13. NAPIREND - Költségcsökkentési intézkedési terv

Dr. Csőzik László polgármester: Már annyit beszéltünk a témáról, egyrészt a mai ülésen, valamint a médiában és a szakbizottságok ülésein. Szeretném előrebocsátani, hogy egy kényszerű intézkedéssorozatról van szó, békeidőben nem kellene hasonlókban gondolkodni, de most az önkormányzatok többsége ugyanezt teszi, ugyanerre kényszeríti őket az élet. Igyekeztünk a lehető legtovább húzni a döntést. Időközben a Sportaréna és uszoda vonatkozásában történt előrelépés a finanszírozást illetően, illetve az átvétel szempontjából is, erről a korábbi napirendi pontnál beszéltünk, lehet, hogy lesz lehetőség segítség igénybevételére. Természetesen ide tartozott az igazgatási szünet elrendelése, illetve az érdi újsággal kapcsolatos megszorító rendelkezés is, hogy átváltunk a kétheti megjelenésre. A sportlétesítmények a leginkább energiafalók, mivel három uszodánk is van, ezek közül az egyiket meg sem nyitottuk, hiszen előre látszódott, hogy milyen helyzet áll elő. Az Aréna uszodájára kaptuk 42 millió forint támogatást, mivel közös mérő egységeken van, a sportaréna is túl tudja élni ezt az időszakot, legalábbis 2022. december 31-ig. A Gárdonyi tanuszoda a legnagyobb tétel, körülbelül 150-170 millió forintba kerül évente a fenntartása, mely már láthatóan nyártól elkezdett nőni, a legutóbbi szeptemberi gázszámla 10 millió forint volt. A Gárdonyi uszoda összetett kérdés, hiszen hosszútávon is vizsgálni kell a sorsát. Ez nem elaggott állapotú uszoda, viszont a légfúvásos technológiát ki kellene váltani vagy átalakítani. Olyan mértékben nőtt a villamos-energia, illetve a földgáz ára, hogy akkor járunk el felelősen, ha a működésüket ideiglenesen szüneteltetjük, legalábbis a szezonra. Nyilván az a cél, hogy újra lehessen nyitni ezeket az intézményeket, de párhuzamosan meg kell vizsgálni, hogy a város fenn tud-e tartani három uszodát. Felmerült a működtetés átadása a Nemzeti Sport és Infrastruktúra Ügynökség részére. A város intézményeinek költséghatékonyabb működtetését is vizsgálni kell, erre vonatkozik egy új kulturális összetett intézmény létrehozásának a gondolata, illetve az óvodák összevonásának a gondolata, melyhez mandátumot kérünk, hogy meg legyenek vizsgálva. A Szepes Gyula Művelődési Központ igazgatói hatáskörben eljárva lépett, ahogy Kövesdi Péter, a közpénz-mentés érdekében. Tehát az, hogy az Alsó utca 9. szám ideiglenesen szünetel, egy előremutató lépés volt, hiszen a távhő ára brutális mértékben emelkedett, nem is tudom, ezeket az energiafaló intézményeket, hogy lehetne nyitva tartani ilyen volumenű rezsiárak mellett. Olyan helyzet alakult ki, ha lenne is megfelelő mennyiségű forrásunk, akkor sem lenne célszerű amellett dönteni, hogy változatlanul nyitva maradjanak, hiszen elégetnénk egy szezon alatt akár egy új óvoda árát. Ahogy a többi magyar város és a települések zöme is így kényszerült eljárni, úgy Érd is, egyébként hozzáteszem az utolsók között. Az intézmények vonatkozásában még érdemleges, hogy az Érdi Galéria tovább tud működni, a Csuka Zoltán Városi Könyvtár egyelőre úgy tűnik, hogy csak a Jószomszédság Könyvtár és a Zenei Könyvtár vonatkozásába kényszerül bezárásra. Azt a mozgásteret meghagynánk, ha 2023. január 1-től rosszabbra fordulna a helyzet, akkor A) és B) hétre álljunk át, ahogy az eredeti javaslatban is szerepelt. Célszerűnek tartom, hogy a tankerülettel – a Kós Károly Technikum és a Szakképzési Centrum esetében – kulturált keretek között tárgyaljunk arról, hogy vagy fizessenek bérleti díjat, vagy próbáljanak meg beköltözni az új helyükre, illetve keressenek más helyet, hiszen szorult helyzetben vagyunk. Végezetül van egy olyan határozati javaslat, ami már a jövő évi költségvetés tárgyalásának előkészítéséről szól, természetesen azzal, hogy a lehető legkevesebb önként vállalt feladatot hagyjuk el, ezért is „ésszerű csökkentést” fogalmaztunk meg a javaslatban. Megváltozott minden körülöttünk, elszabadult az infláció, az óriásira nőtt rezsiárak miatt fenntarthatatlanok a hatalmas létesítmények, ezért lépni kell, úgyhogy ennek jegyében nyitom meg az előterjesztés vitáját.

T. Mészáros András képviselő: Az előterjesztést a Pénzügyi Bizottság néhány nem szavazattal szemben megszavazta. Ezzel kapcsolatban van egy módosító indítványom, ami véleményem szerint jóval békésebb és a városhoz méltó pályára helyezné ezt az egész költségmegtakarítást. Egy olyan Energia Alap létrehozatalát javaslom Érd számára, amely a későbbiekben is tudja kezelni a problémákat. A módosító indítványt felolvasom, ha nem is olvasta el mindenki, de legalább halljon róla:

„Oroszország agressziójára – Ukrajna elleni háborúra – adott hibás EU-s szankciók hatására kialakult nemzetközi nyersanyaghiány és az energiahordozók kapcsán bevezetett káros EU Bizottsági döntések következtében egész Európában súlyos energiaválság alakult ki, amely önkormányzatunkat is érinti.

A magyar Kormány a lakosság részére a rezsicsökkentés legnagyobb részét sikeresen megvédte. Mindezek ellenére a bizonytalan helyzet a város vezetésétől összetett intézkedés csomagot kíván. Magyarország önkormányzatainak többsége a magyar Kormányhoz hasonlóan 2022. szeptemberére - októberére már kidolgozta a megváltozott helyzetben szükséges takarékossági intézkedéseket és a családok védelmére hozható támogatási programjait. Érd városvezetése ezzel szemben az utolsóként kapkodva, minden határidő után egy olyan megszorítás csomagot állított össze, amely nem szolgálja a város lakóinak érdekeit, s nyugodtan nevezhetjük a „felperzselt föld”, a minél rosszabb annál jobb kőbalos, radikális megnyilvánulásának, vagy akár a szegény kisgyermek polgármesteri Bokros csomagjának is.

Az energiaválság ürügyén pedig több olyan intézkedést is meg kíván hozni, amelyről már korábbi években, még a háború előtt beszéltek, csak eddig nem merték kierőszakolni erről a döntést, s amelyek nem a megtakarításokról szólnak, hanem a „múltat végképp eltöröljük” szivárványos koalíciós gondolatát alkalmazzák.

A 2007-től felépített és működtetett intézményrendszert és a helyi emberek által igényelt és használt szolgáltatásokat rombolják le, teszik tönkre.

Számunkra, a FIDESZ - KDNP - ÖSSZEFOGÁS képviselői számára elfogadhatatlan Csőzik László előterjesztése, amely eredményeként:

a., Csőzikék bezárják, leépítik a város sportlétesítményeit, illetve azok szolgáltatásait, ez több ezer érdi gyermek fejlődésére és több ezer érdi felnőtt egészséges életmódjára lenne felbecsülhetetlenül káros következménnyel.

b., Csőzikék szándékuk szerint, ha a bezárások nem oldhatók meg, úgy elkótyavetyélik a több milliárdos vagyont állami és/vagy magánüzemeltetésre.

c., Csőzikék összevonják az érdi óvodákat és bölcsődéket, amely összevonás ugyan érdemi megtakarítást nem hoz, viszont az érdi családoknak és az intézményekben dolgozóknak jelentős nehézségeket okoz.

d., Csőzikék szétzúzzák a kulturális intézményrendszert, hisz a bezárásokkal az elhívatott munkatársaikat, valamint közönségüket is elveszítenék, ezzel évtizedek munkáját tennék tönkre.

e., Csőzikék megszüntetik a civil és az egyházi szervezetek támogatását, ezzel a helyi társadalomban fontos szerepet betöltő szervezetek működése lehetetlenülne el.

f., Csőzikék felszámolják a sport-támogatási rendszert, veszélybe sodorva több ezer érdi gyermek sportolási lehetőségeit, több tucat szakember szélnek eresztésével.

g., Csőzikék emelik a szociális intézményrendszerben a díjakat, s újakat vezetnek be.

h., Csőzikék lényegében felszámolnák az Érdi Városfejlesztési Kft.-t tevékenységének kiüresítésével, a feladatok átcsoportosításával, s ezzel a több mint egy évtized alatt létrehozott tapasztalatot, tudást és értéket pocsékolnának el.

i., Csőzikék drámaian felemelik a helyi építményadót, ami az érdi vállalkozók, az érdi KKV-ék, kereskedelmi - és egyéb szolgáltatásokat lehetetleníti el és teszi tönkre. Ennek eredménye az aránytalan érdi áremelkedések lesznek, valamint az érdi munka munkahelyek drasztikus csökkenése. Rövidesen pedig a megemelt adó ellenére, sőt, pont amiatt az adóbevételek csökkenni fognak. Mind az építményadó, mind pedig a helyi iparűzési adó.

Az Érd Megyei Jogú Város Közgazdasági Főosztálya tájékoztatása szerint a 2022. szeptemberig befolyt adóbevétel már több száz millió forinttal haladja meg a költségvetésben eredetileg tervezett összeget. Mértékadó becslés szerint év végéig mintegy 600 millióval több iparűzési adóbevétele lesz önkormányzatunknak, mint azt eredetileg tervezték.

A magyar kormány határozatában biztosította, hogy Érd is iparűzési adó bevételkiesésre tekintettel mintegy 700 millió forint rendkívüli támogatást kap 2022-ben, egy kicsivel kevesebb meg is érkezett ha

A központi költségvetés eddigi hatalmas támogatásai nagyon jól jönnek, de a városi költségvetés alapos és rigorózus áttekintésével további megtakarítások érhetők el.

Ezek az összegek így együtt képezhetik egy ÉRDI ENERGIA ALAP létrehozásának fedezetét, amelyből a módosító javaslatunk szerinti intézkedéseket kell meghozni.

A városvezetés által javasolt megszorítások, leépítések helyett a város lakóinak érdekét valóban szolgáló, mégis takarékosságra ösztönző praktikus intézkedések szükségesek, amelyeket 11 pontban foglaltam össze.

HATÁROZATI JAVASLAT

Az Érd MJV önkormányzata létrehozza az ÉRDI ENERGIA ALAPOT.

a., Ez egyrészt lehetőséget ad arra, hogy a város közszolgáltatásait nyújtó intézmények, a gyermekeink fejlődését és a felnőttek egészséges életmódot lehetővé tevő sport infrastruktúra tovább működhessen.

b., Másodsorban azonnali beavatkozási lehetőséget biztosít, ha Érden akár gáz, akár villany ára nehezen megoldható helyzetek elé állítaná a tulajdonosokat.

c., Harmadsorban pedig az energiafelhasználás minőségét javítaná mind az önkormányzati, mind a magántulajdonban levő ingatlanok esetében.

Az ÉRDI Energia Alap pénzügyi forrásai az alábbiakból tevődnek össze:

a., az eredetileg tervezetthez képest befolyó helyi adóbevétel-többlet (várhatóan cca. 600 millió Ft.- 2022-ben)

b., a magyar kormány által az iparűzési adó kompenzációjára tekintettel biztosított 2022. évi rendkívüli támogatás (700 millió forint)

c., az Érd Médiacentrum működési költségeinek felének az Alapba történő átirányítása (100 millió forint)

d., a 2022. évi költségvetés tételes (több mint 16 milliárd 2022-ben a bevétel) felülvizsgálata során, egyedi vizsgálatok és döntések segítségével még legalább mintegy 1 000 millió - egy milliárd - forint átcsoportosítható az Érdi Energia Alapba s ily módon ott 2 400 millió - kétmilliárd négyszázmillió - forint lehet az indulás pillanatában.

A magyar kormány már eddig is 500 millió forint támogatást biztosított 2022-re a sportlétesítmények üzemeltetésére (300 millió forint az Érd Aréna, 112 millió forint a Gárdonyi Tanuszoda, 72.000 forint a Parkvárosi Uszoda költségeire). Az önkormányzat kéri országgyűlési képviselőnk segítségét, hogy az ú.n. „uszodamentő” program keretében biztosítson a kormány további pénzügyi forrást. A fennmaradó költségeket az ÉRDI Energia Alapból pótolja ki az önkormányzat.

A rövid távú intézkedések közül az ÉRDI Energia Alapból a következőkre kell fedezetet biztosítani:

Az önkormányzat garanciát vállal arra, hogy közösségi intézményt, bölcsődét, óvodát, orvosi rendelőt, sem egyéb intézményt nem zárat be, sőt támogatja azok működését.
A közbiztonság fontosságára való tekintettel közvilágítási órák számát nem csökkenti.
Az önkormányzat fejlesztési tervet készít, a jelenlegi közvilágítási infrastruktúra felmérésével, amelyben kitér arra is, hogy hol lehetne további energiatakarékosságot elérni égők cseréjével, egyéb intézkedésekkel.
Az Érd Aréna és a Gárdonyi Tanuszoda nyitva marad, a Parkvárosi Nevelési Centrum pedig teljességében folytatja tevékenységét.
Az Érdi Galéria és a Csuka Zoltán könyvtár megnövekedett költségeit az ÉRDI Energia Alapból biztosítja az önkormányzat. Az önkormányzat kéri országgyűlési képviselőnk segítségét a Magyar Földrajzi Múzeum országos jelentőségére tekintettel, az országos érdeklődésre számot tartó intézményi besorolás megadásában. Ezzel elérhető, hogy az üzemeltetéshez pénzügyi támogatást biztosítson az állam.
A háziorvosi, gyermek háziorvosi rendelők rezsiköltségeihez praxisonként évi 200.000 Ft-al hozzájárul az Önkormányzat az ÉRDI Energia Alap terhére.
Az önkormányzat fűtési támogatást nyújt Érd rászoruló lakosai, családjai számára havi 10 ezer Ft értékben. Ennek érdekében sürgősen, már a 2022. decemberi Közgyűlésre ki kell dolgozni erre vonatkozóan a rendkívüli települési támogatás részletszabályait, a jogosultság feltételeit tartalmazó helyi szociális rendelet-módosítást.
Amennyiben a kormány által a szociális feladatok ellátására 2022-re biztosított többlettámogatás erre nem lenne elegendő, akkor a többletet ÉRDI Energia Alapból kell kiegészíteni.
Az Önkormányzat támogatást nyújt a családi házas ingatlanok tulajdonosainak, hogy felmérjék a tulajdonukban levő ingatlanok esetén az energia-megtakarítási lehetőségeket és lehetőség szerint csökkentsék az energiafogyasztást. Ezt elősegítendő:

a., egy Energiahatékonysági Kis Okos kiadványt kell összeállítani és minden háztartásba eljuttatni (ennek becsült költsége 30.000 háztartásra maximum 30 millió forint)

b., ingatlanonként 25.000 Ft támogatás biztosítása rendkívüli települési támogatás formájában (ennek becsült összköltsége maximum 100 millió forint) Ennek érdekében sürgősen, már a 2022. decemberi Közgyűlésre ki kell dolgozni erre vonatkozóan a rendkívüli települési támogatás részletszabályait, a jogosultság feltételeit tartalmazó helyi szociális rendelet-módosítást.

3.10 Az Önkormányzat a Fenntartható Városfejlesztési Stratégiában már elhatározott energiaközösségek megvalósítására sürgősen elkezdi a projekt előkészítését. Amint a TOP Plusz források megnyílnak, ennek felhasználásával meg is valósítja azt.

3.11 ÉRDI ADOMÁNYKÖZPONT létrehozása és működtetése a Szociális Gondozó Központ keretein belül, az érdi egyházakkal együttműködésben. Az Adományközpont összekapcsolja azokat a – cégeket, alapítványokat, egyesületeket, civileket, magán személyeket, akik segíteni tudnak és akarnak - azokkal, akiknek jól jön a segítség. A helyi élelmiszer-adományok mellett, az Élelmiszerbankkal is szoros kapcsolatot kell létrehoznia. Az önkormányzat az ÉRDI ENERGIA ALAP forrásaiból segíti, támogatja az Adományközpont működését.”

Ezt a módosító indítványt nyújtom be az előterjesztéshez, természetesen az eredeti előterjesztést a FIDESZ - KDNP - ÖSSZEFOGÁS frakció nem fogja tudni támogatni.

Dr. Csőzik László polgármester: Az Energia Alap megihletett, és én is összeraktam menetközben egy olyan javaslatot, amit szívesen ismertetek, különösen a preambulumban foglaltak érintették meg a fantáziám és az igazságérzetemet. Erre azt tudjuk mondani, hogy a) T. Mészárosék kormánya megszegte a választási ígéreteit és eltörölte a rezsiköltség csökkentést. T. Mészárosék kormánya megszegte a választási ígéreteit és komoly megszorításokat vezetett be. b) T. Mészárosék kormánya megfosztotta Érdet a korábban minden évben neki juttatott 700 millió forintos plusz működési támogatástól. c) T. Mészárosék kormánya elvette megcsapolta a magyar önkormányzatok saját bevételeit az őket megillető jogos forrásokat, így például einstandolta a gépjárműadó helyben maradó részét, d) T. Mészárosék kormánya egy olyan feltételhez kötötte a kormányzati támogatás megadását, hogy a magyar önkormányzatok lehetőleg zárjanak be minél több intézményt, alkossanak takarékossági tervet, és ha ez megvan, csak abban az esetben hajlandóak biztosítani a kormányzati támogatást. Tatabánya polgármestere, aki azzal ült le a tárgyalóasztalhoz, hogy nem hajlandó bezárni semmit, azt a kilátásba helyezett retorziót kapta, hogy akkor nem is biztos, hogy jár neki a támogatás. T. Mészárosék kormánya gyakorlatilag a tegnapi nap folyamán nem szavazta meg azt a javaslatot, ami segített volna ezen a helyzeten, és megoldott volna mindent. Valamennyi gondunkat megoldotta volna, arról szólt, hogy az önkormányzatok számára csakúgy, mint a benzinár esetében, jöjjön létre hatósági ár. Nem helyezett sapkát se a villamos energiára, se a földgázra, így aztán a kitettségünk meglehetősen óriási. T. Mészárosék kormánya támogatta az Európai Unió szankciós politikáját, amelynek köszönhetően Oroszország felverte a gáz árát, így most ennek isszuk a levét, és ebből kifolyólag úgy gondolom, hogy szükség van erre az Energia Alapra, de teljesen más forrásokat javasolnék az energia alap feltöltéséhez, mert azt gondolom, hogy minden pénzre szüksége van Érdnek, azonban a közösség pénze elfogyott, ezt a költségvetést 4 milliárdos hiánnyal fogadtuk el. Nincs nagyon hová nyúlni, hogy ha az ember komolyan veszi a rendelet rendelkezéseit, tehát a rezsicsökkentés vívmányainak fölszámolását követően, meg azt követően, hogy az élelmiszerinfláció az Európai Unióban talán a legnagyobb rekorder itt Magyarországon, azzal a helyzettel kell szembenéznünk, hogy megélhetési válság alakult ki. Se a 90-es évek elején bekövetkezett összeomlás, se a Bokros-csomag, se a Lehman Brothers féle gazdasági válság nem okozott ekkora tragédiát, mint ami most, és amelynek a kezelését látva azt tapasztaljuk, hogy ott van kapkodás, ott van bukdácsolás, ott van átgondolatlanság, ahol legjobban ennek az ellenkezőjét kéne mutatni, a kormányzat tájékán. Javaslom, hogy mivel a rendkívüli idők rendkívüli megoldásokat követelnek, kérem a közgyűléstől, hogy hívja föl T. Mészáros Andrást a város 2006-2019. között irányító hivatali elődömet, a Fidesz jelenlegi helyi frakcióvezetőjét, hogy térítse meg ő maga azokat a károkat – akár társaival együtt – amelyeket okoztak a regnálásuk alatt, és amelyek rendre a mi időnk alatt pattantak ki és vontak maguk után negatív konzekvenciát. Kezdem azzal, hogy fizesse be a város kasszájába azt a 430 millió forintot, amivel a fideszes Kormányhivatal megbüntette a várost, amiért 2010-ben bosszúból átminősítette a Műszerautomatika Kft. telkét, ugyanis bármikor inkasszálhatják a város számláját, bármikor levehetik ezt a pénzösszeget, amikor azon dolgozunk, hogy a berobbant rezsiárak miatt ne kelljen intézményeket bezárni, akkor ez a kitettség is ott van, és ezt nekünk kell majd kifizetni. Második pontként utalják át azt a 70 millió forintot, amit a Bács Istvánhoz ezer szállal kötődő cégek trükköztek össze az óvoda-felújítási pénzekkel. Az EUTAF és a Pénzügyminisztérium sújtotta a várost ezzel a visszafizetési kötelezettséggel. Fizesse vissza azt a 35.986.320 forintra rúgó tiszteletdíjat, amit a Pénzügyminisztérium jogelődje szerint is szabálytalanul vett fel az Érd és Térsége Beruházási és Közműfejlesztési Önkormányzati Társulás elnökeként 2011-2018. között, a Polgármesteri fizetésén felül. Ott volt a levél, hogy nem szabad ehhez az eszközhöz nyúlni, mely havi 250.000 forint volt, pont annyi, amennyit az embereknek nem fizettek vissza, amennyit bekértek érdekeltségi hozzájárulásként, noha meglett volna rá a lehetőségük, hogy az érdi családoknak ez a pénz visszajuthasson a csatornázási programból. Havonta egy család befizetését élte így fel az előző polgármester. Továbbá kérjük a kormánypárti politikust, hogy járja ki a Kormánynál, hogy kapjuk vissza azt a gépjárműadót, ami nominálisan idén már közelebb lenne a félmilliárd forinthoz, mintegy 400 millió forint körüli összeg, amit befizetnek ugyan az érdiek, de nem ott hasznosul, és nem oda jut, ahova igazán kéne jutni, hanem bemegy az államkasszába és ki tudja, mi történik belőle. Például ami a Vodafone megvásárlását célozza, vagy a Mátrai Erőmű kisegítését a bajból, hogy aztán zsíros osztalékkal visszajuttassa a magánszereplőkhöz, különböző NER lovagokhoz, ebből pedig lehetne aszfaltozni és építeni. Érje el azt, hogy idén is kapjon Érd évi 700 millió forint, egyébként reálértékben 1 milliárd Ft összegű működési támogatást, ahogy 2020. előtt minden évben megtörtént, de a helyhatósági választásokat követően megvonták tőlünk. Ha már ez az előző javaslat elhangzott, ennek jegyében hadd összegezzem mindezt, úgy, hogy 1,7 milliárd forint, ha mindezt összeadjuk, amelyeket T. Mészáros András az általa felállítani javasolt Érdi Energia Alapba helyezhetne és a megugrott rezsiköltségeket ebből lazán finanszírozhatnák. Úgy gondolom, hogy erre a fedezet rendelkezésre áll a képviselő úrnál.

Lengyel Péter képviselő: Mielőtt az érdemi vita megkezdődött volna, polgármester úr egy lendülettel válaszolt. A kérdésem igazából jegyző úrhoz szól, hogy mivel a T. Mészáros András által beterjesztett módosító indítvány pusztán címében és a néhány szófordulatban, sőt sokszor fordulatban előforduló Csőzik-, illetve Csőzikék kifejezésekben emlékezhet az eredeti előterjesztésre, hogy ez valóban módosítóként kezelendő-e vagy önálló képviselői indítványként? Ugyanis ebben az esetben, nem határidőben került beterjesztésre, ráadásul jól látszik, hogy ez, a korábbi előterjesztésre megírt szöveg néhány apróbb módosítással, hiszen olyan tételek maradtak benne, mint például bölcsődék összevonása, ami a jelenlegi előterjesztésben már nem is szerepel, és ez csak egy példa volt, tehát ez egyáltalán tárgyalandó? Polgármester úr megelőzött azzal, hogy érdemben válaszolt, tehát lehet, hogy okafogyott volt a hozzászólásom.

Dr. Csőzik László polgármester: Jogilag úgy tekintetem, de jegyző úr lehet, hogy kiigazít vagy pontosít, hogy a T. Mészáros András féle javaslat kiváltja az egészet, tehát ha netán azt fogadná el a Közgyűlés, akkor nincs más javaslat. Az általam előbb ismertetett módosító javaslat kiegészítés, tehát ez egy XI. határozati javaslat.

Dr. Feik Csaba jegyző: Képviselő úr javaslatában értelmezésem szerint vannak új elemek, mert az Energia Alap létrehozása és a forrásainak a megnevezése új vonatkozást is ad az egész kérdésnek. Vannak azonban benne olyan javaslatok is, amik módosításként értelmezhetők, hiszen amikor arról beszél, hogy közösségi intézmény, illetve egyéb intézmény bezárását nem támogatja ez a javaslat, illetve az Érd Aréna Uszoda, a Gárdonyi tanuszoda nyitva maradásáról, a Parkvárosi Köznevezési Centrum tevékenységének teljes körű folytatásáról beszél, akkor nyilván ezek módosító javaslatok az eredeti előterjesztéshez képest. Vannak benne plusz elemek is, amik kiegészítő javaslatként értelmezhetők és vannak benne módosító elemek is.

Tetlák Örs alpolgármester: Úgy gondolom, ha T. Mészáros András módosító indítványt szeretett volna tenni, akkor nem egy politikai nyilatkozatot olvas fel, de mégis ezt tette. Polgármester úr által elmondottakkal egyetértve, két dologra még mégiscsak felhívnám a figyelmet. Az egyik, hogy elhangzott megint a hibás szankciók mantra, tehát nem tudom, hogy annak a képviselőtársamnak, aki az előző Közgyűlésen még a vér kommunista besúgó Krakus ügynökhöz szeretett volna csatlakozni, milyen problémái vannak ezekkel a szankciókkal, vagy pontosan melyik zavarja őt, hogy az orosz oligarchák nem nyúlhatnak, nem juthatnak hozzá az Európába lopott vagyonukhoz vagy az, hogy orosz teherhajók nem érkezhetnek be az Európai Unió kikötőibe, vagy a Swift rendszerrel van egy esetleg problémája? Értem, hogy a szankciók borzasztóak, ami egyébként nem egészen igaz, de hogy mivel van probléma? Kevésbé tudok együtt élni ezzel az állandóan elhangzó problémával, a hibás szankciókkal kapcsolatban. Merthogy egyébként, amelyek valóban érinthetnék az országot az alól meg egyrészt ugye mentességeket kaptunk, másrészt meg ezt Orbán Viktor és baráti köre kivétel nélkül mindent megszavazta, tehát itt valami zavar van az erőkben már hetek óta. Krakus ügynököt érdemes lenne fölhívni, hogy mire gondolt a költő. A másik „a felperzselt föld, meg a kő balos” meg a hasonló ostobaságokkal kapcsolatban, azért egy kicsit készültem és néhány balos polgármestertől összeszedtük, hogy mi mindent zártak be. Az egyik ilyen balos polgármester, Székesfehérvár vezetője Cser-Palkovics András a 100 ezer fős város élén, évi 70 milliárd forint költségvetési bevétel mellett bezárt két tucat intézményt, köztük a színházat, kamaraszínházat, közösségi házakat, képtárakat. A másik balos, aki szintén rengeteg mindent bezárt az a 130 ezer fős Győr Fideszes polgármestere Dézsi Csaba, aki 80 milliárdos költségvetési bevétel mellett bezárta az Aqua sportközpontot, az uszodát, a központi könyvtárat, fiókkönyvtárakat, művelődési házakat, és akkor most valami borzasztó fogok mondani a Fidesz szavazói rajongóinak, rövidített nyitvatartási időben működik például a futballpálya, tehát, ilyen dolgok történnek balos önkormányzatoknál. Veszprémben, ahol Porga Gyula balos fideszes polgármester egyébként 40 milliárdos éves költségvetési bevétel mellett bezárt egy tanuszodát, bezárt egy focipályát, bezárta a Játékszínt, könyvtárakat, gyűjteményeket, turisztikai látványosságokat és így tovább, és akkor térjünk vissza még egy rövid pillanatra T. Mészáros András kedvenc harcostársához Krakus ügynökhöz, ugyanis Kaposvár kő balos polgármestere Szita Károly bezárta például a kaposvári Arénát és rövidített üzemeltetéssel működteti a Csiky Gergely Színházat, évi 19 milliárdos költségvetési bevétel mellett úgyhogy, további sikereket kívánok a gondolkodáshoz.

Dr. Csőzik László polgármester: A Kirill pátriárkát nem szavazta meg a magyar kormány képviselője, de minden mást igen.

T. Mészáros András képviselő: Lengyel Péter és Tetlák Örs hozzászólására nyilatkozni nem akarok már, főleg az a fajta sötétség, ami ebből árad, azt hiszem, hogy nem méltó válaszra sem. Meggyőződésem, hogy itt senki nem tett se Veszprémre, se Győrre, se Kaposvárra esküt, itt mindenki Érdre tett esküt, tehát ezzel kéne foglalkoznunk. A polgármester úr hazugságáradata fölháborító. 2003-ban kezdődött az a botrány, amiből aztán az említett több, mint 400 millió forintos kártérítést lett, ami Döcsakovszky Béla és Csőzik László által fémjelzett önkormányzat HÉSZ módosításának az eredménye, volt egy másik is a téglagyárral kapcsolatban, melyet megpróbáltuk helyre hozni, sajnos Horváth József úrral nem sikerült végül is megegyeznünk. Ennek lett a per az eredménye, ameddig vittük a pert, addig egész jól álltunk benne, majd jött Csőzik László polgármester és egyik napról a másikra azt az Ügyvédi Irodát, mely meg volt bízva ennek a kezelésével leváltották.

Dr. Csőzik László polgármester: Az összes addigi pert elvesztettétek.

T. Mészáros András képviselő: Ez mind 2003-nak volt az eredménye, ezért számolta ki az időpontokat. A csatorna programhoz kapcsolódóan 37 milliárd forintot költöttünk el, minden fillérje oda ment el, ahova mennie kellett, majd pedig azzal a hazugsággal nyertél választást, hogy 250.000 Ft visszajár. Nem jár vissza, nézd meg a törvényeket, senkinek nem jár vissza 250.000 Ft, de ezt pontosan ugyanolyan jól tudtad, hiszen jogászi végzettséged van, csak éppen ez a hazugság alkalmas volt arra, hogy választást nyerjél. A gépjárműadó ránk eső részeként történő és egyéb más ún. elvonások pedig emlékeztetnélek, hogy pont a pandémia közepén volt, amikor bizonyos kormányzati pénzeknek szüksége volt a központosítására, ezért nagyrészt utána közel 600 millió forintos kompenzációt kapott az önkormányzat és mindezt az akkori és mostani országgyűlési képviselő úr dr. Aradszki András segítségével kapta meg a város. A 700 millió Ft, amiről beszél, hogy azt minden évben megkaptam, volt, amikor kicsivel többet, volt, amikor kicsivel kevesebbet, de az valóban a működési költségek közé bejött. De ha még azt mondjuk is, hogy az a 700 millió forint most, 1.200 millió forint, azért 2019. végén megkapta a város, 2020-ban ez föl sem használta a város, majd pedig 2021 -2022-ben olyan költségvetési szélhámosságokat követtetek el, hogy 4,1 milliárd forint lett a hiány. A 4,1 milliárd forint semmi másra nem bazírozott csak, hogy a kormány biztosan meg ne adja, és ezért folyamatosan továbbra is ezt a fajta ún. „Jaj Istenem csődbe van a város” kb. 3 éve jelented ki egyik napról a másikra, hogy csődbe van a város. Azt állítod, hogy ennek mindnek a kormány az oka. Úgy gondolom egyébként, hogy az önkormányzati világban sok mindennek oka a magyar kormány akármilyen színezetű, de azért mégis maga az önkormányzat is tehet bizonyos dolgokról, például, hogy nem csinál egy hamis, mondhatnám súlyos esetben akár a költségvetési csalást is súroló olyan költségvetést, hogy 4,1 milliárd forintnak nincs fedezete. Ezt azért végig kéne gondolni, és el kéne kezdeni dolgozni. Csak egy másik példát hadd hozzak fel 2018. októberétől 2019. októberéig 48, azaz negyvennyolc darab közbeszerzés volt a városban, 2019. októberétől 2020. októberig összesen 11, azaz tizenegy darab közbeszerzés. Valami oka lehet annak, hogy az egyik oldalon egy év alatt kb. 40-50 közbeszerzés folyik le, a másik oldalon pedig 10-15 el nem érő közbeszerzés, ez a munka hiányát mutatja, hiszen az önkormányzat minden komolyabb problémát közbeszerzéssel kell, hogy megoldjon. A másik fele pedig a sokat emlegetett 70 millió forint, utána kellene már nézni a dolognak, egyrészt nem akarom Bács Istvánt megvédeni, majd megvédi magát, most is úgy tudom, hogy több pert fojtat ebben az ügyben, ismereteim szerint semmi köze a vállalkozókhoz. Másrészt, ha utánanéznek pontosan annak az összegnek, ami vitatott ebben a kérdésben az kb. 3,1 milliárd forint, amiről sem az önkormányzat hivatala, sem maga a pályáztató időben nem értesült, később értesült erről, ezt a vállalkozóknak kellett volna rendezni. A büntetés valóban 70 millió forint volt, mert késedelmesen figyeltünk oda, késedelmesen mentünk utána ennek a dolognak. Egyébként volt közbeszerzési irodavezető akkor is, aki ezekkel foglalkozott, meg pályázati irodavezető is, érdekes, hogy ti ezt a közbeszerzési irodavezetőt utána jegyzőnek választottátok. Nem akarok most senki ellen, senki mellett pálcát törni, de egy biztos, hogy az a fajta hiba, az nem a Bács István hibája, vagy nem T. Mészáros András hibája ebben a tekintetben. A csatornaprogram, mint már említettem 37 milliárd Ft volt. Előtte 4 évig a Döcsakovszky-Csőzik féle csapat hitegette az embereket, hogy itt lesz csatornázás. Egy darab pályázatra alkalmas munka nem történt. Mi kezdtük el és indítottuk el a pályáztatást. Szabó Imre környezetvédelmi miniszter volt akkor, tehát nem is Fideszes kormányzat volt, hanem a Gyurcsány kormány minisztere volt Szabó Imre, és amikor bementem hozzá azt mondta, hogyha a Döcsakovszky Béla egy üres papírt aláírt volna, akkor ők kitöltötték volna és megnyerhették volna a pályázatot. Erre nem voltatok képesek Csőzik úr, mint alpolgármester, illetve Döcsakovszky, mint polgármester. Mi elkészítettük a pályázatot, idehoztuk a pénzt. Utána 2014-ben felfedeztük, hogy lehetséges Modern Városok Programot készíteni, ez Debrecenben és decemberbe történt. A Megyei Jogú Városok összejövetele volt, ahol azt tárgyaltuk végig Varga Mihály akkori pénzügyminiszter úrral, hogy lehetetlen, hogy az európai uniós pénzekből Érdnek különböző regionális beosztások miatt, hogy csak 800 millió Ft jusson 7 éven keresztül. Simó Károlynak köszönhetjük, hogy elindult a Modern Városok Programja, hiszen ő próbálta meg ezeket a gondolatokat elültetni az akkori pénzügyminiszter Varga Mihály fejében, és sikeresen jártunk el. Az ún. Modern Városok Programja 100 milliárd Ft-ot hozott ebbe a városba. Ennek a pénznek a nagy részét 2019. októbertől ott pihentettétek a kasszába, nem írtátok ki a közbeszerzéseket. 40,5 milliárd forint pihent a kasszába, amiből 12 milliárd forint lekötetlen pénz volt. Ha csak a 12 milliárd Ft-nak nézett az inflatorikus hatását és elmaradását, körülbelül 3,5 milliárd forint veszteséget okoztál a városnak Csőzik László, hogy nem csináltál semmit 37 hónapon keresztül. De most az lenne a lényeg, hogy egy megfelelő, valóban a szolgáltatásokat is megtartó, valamint a város működését is elősegítő költségtakarékossági intézkedéssorozatot fogadjunk el. Nem az a lényeg ebben a pillanatban, hogy mit rontottál el vagy mit rontottam én el az elmúlt 15 esztendőben, biztos, hogy lehetne erre példákat keresni, hanem az a lényeg, hogy a következő évben, 2023-ban hogyan és miképpen tudjuk ezeket az energiaárak mellett – akár villany akár gázra gondolunk akár távfűtésre – kezelni. Hogyan tudjuk kezelni, úgy hogy az intézményrendszerünk működjön, hogy azok a szolgáltatások, amikre az emberek vágynak, azt hogyan lehet biztosítani a számukra? Csak egy példa annak a tanuszodának, amit mindenki itt lekicsinyel és az első uszodája volt a városnak 2022. szeptemberében 4155 fő látogatója volt. Ha az egész évet nézzük, akkor közel 50.000 látogatója volt annak a kis tanuszodának, októberben 4775 fő, 2022. januárjától egészen októberig 10 hónapon keresztül 46.098 fő vett valamilyen módon részt abban a szolgáltatáscsomagban, amit a kis uszoda biztosít, tehát én azt hiszem, hogy nem üres az az uszoda. Azért, mert tanuszoda neve, attól még nagyon sokan szeretik azt az uszodát. Ennek még a bezárását adott esetben meg is lehetne érteni – nem értek vele egyet, de megértem – mert valóban ez 15 évvel ezelőtt majdnem 20 évvel ezelőtt épült, az akkori szituációban a különböző sátorból is ponyvatető megfelelő volt az akkori energiaárak mellett mindez közgazdaságilag is indokolható volt. Közben sokszor próbáltuk meg felújítani, de 60-70 millió forint lett volna, Zsirkai László úr jobban tudja ezeket a számokat, mint én, mert többször tárgyaltunk, hogy mennyire lehet tartóssá és szigetelté tenné a tetőt. Nem jött össze az a pénz, amit erre rá tudtunk volna szánni, bár többször próbáltunk meg pályázni. Ha utánanéznek, ebben a pillanatban 100% hogy a Fenyves-parkvárosi uszodának nem ilyen rosszak a szolgáltatási, illetve működtetési feltételei, hiszen a teteje tele van napelemmel, ott más egyéb körülmények mellett valóban fix falak és megfelelő szigetelés van, tehát el lehet azt képzelni, hogy annak az üzemeltetése jóval olcsóbb lenne. Mennyivel olcsóbb lenne, ha nem vennék át erőszakkal a tankerülettől és utána nem akarnánk erőszakkal mindenfajta lobbyérdekek fölhasználva átadni a Nemzeti Sport kft-nek, hiszen ha egyszer az államnál volt és most azon küzdünk, hogy ismét az államnál legyen. Tehát olyan dolgokat csinálunk a Te vezetéseddel, aminek aztán semmi értelme. Javaslom, hogy a jövőbe tekintsünk, próbáljuk meg azt megoldani, ami már egyszer megoldódott és nem tönkretenni. Lengyel Péter és Tetlák Örs úrnak a politikai felszólalásai pedig azt kell, hogy mondjam, hogy senkit, legalábbis engem biztos, hogy nem érdekelnek, mint ahogy eddig se nagyon érdekeltek, és a jövőben sem fognak érdekelni.

Dr. Csőzik László polgármester: Valamennyi hozzászólásra reagálni nincs idő, de néhányra megkísérlek válaszolni. Azt mondani, hogy a Műszerautomatika Kft. per 2003-ban indult, a megcsúfolása az iratoknak, megcsúfolása a jognak, hiszen peresítve a 2010. júliusi Közgyűlési döntés van, amely egy új HÉSZ elfogadásával járt együtt, és amelybe be volt csempészve ezeknek a telkeknek a bosszúból történő átminősítése. Azt peresítette Horvát úr, azt vitte el a Fideszes kormányhivatalhoz, és rótt ki rá 200 milliós kártalanítási összeget, amely aztán minden bírói fórumon kiállta a jogszerűség próbáját. Tehát az előző Ügyvédi Iroda képviselői rendre úgy jártak, hogy vereséget szenvedtek a bíróságokon. Csak jelzem azoknak, akik nézik a közvetítést, hogy ennél a pontnál T. Mészáros András úr elhagyta a termet, nem tudom, kinek beszélek, mert a saját frakcióm vélhetően egyetért velem, de szívesen végig mondom, de így mellőzöm a javarészét. Beszéljünk arról, ami konkrét. A Gárdonyi uszoda üzemeltetése nagyon sokba kerül, a szeptemberi gázszámlája ennek a kis uszodának 10 millió forint volt. A rezsiköltség föl fog menni 15-20-25 millió forintra, hiszen látjuk, hogy most mennyi a piaci ár és mennyi a menedékes ár. Nem fogjuk tudni ezt finanszírozni, nincs az a költségvetés, amelyik ezt elbírná, és szerintem nincs az a józan döntéshozó aki, ezt fölvállalja. December 12-től, ha továbbra is fenn szeretnénk tartani a működtetését, akkor ki kéne fizetnünk ezeket az irdatlan magas rezsidíjakat, tehát egy lakás ára menne rá egy hónapban a rezsijére, ez szerintem felelőtlenség, pénzszórás. Mindenki tisztában van azzal, hogy ez a helyzet, tehát most ne kezdjünk demagógizálni, én is tudom, hogy szeretik az emberek. Külön beszéltem annak a civil közösségnek a tagjaival, akik ott rendszeresen összejárnak, bemutattam az alternatívákat, mindenki tudta, hogy nem nagyon lehet mást tenni, mert ezt halljuk a hírekből, hogy sorra zárják be az állami szervek, a kormányzat, az intézmények és az önkormányzatok is ezeket a létesítményeket, mert ekkora irdatlan összegeket egy fűtési szezonban rákölteni egy létesítményre abszolút pénzszórás. Nálunk tartott a legtovább nyitva tanuszoda. Beszéltem dr. Maruzsa Zoltán államtitkárral, az összes tanuszodát bezárta államilag. Egyébként jelzem, hogy milyen jól jönne most, hogyha a tankerület rendelne tőlünk úszásoktatást, hiszen nagyon fáj az a 13 millió forint, ami ebben a félévben kiesik. Sajnos ezt kell tennünk egy ilyen helyzetben, nem tehetünk mást. Az a felelőtlenség, amikor egy uszodára ráköltök egy szezonban 80-100 millió forintot. A kiút, hogy a Fenyves-Parkvárosi Köznevelési Centrumban, az ottani tanuszodát előbb-utóbb megnyissuk, lehet, hogy olcsóbb a működtetése. Biztos, hogy korszerűbb a technológiája a napenergia, hogy újak a benne lévő berendezések, ezek mind abba az irányba mennek, hogy természetesen olcsóbb a Gárdonyinál, azonban nem nagyságrendekkel. Év elején kaptunk egy éves szintű 213 millió forintra vonatkozó becslést, hogy ennyibe kerül a parkvárosi uszoda és a tornacsarnok együttes üzemeltetésre, és hol volt akkor még a háború, hol volt a rezsicsökkentés eltörlése. Ma már az akkori 213 millió forint már körülbelül 400-500 millió forint között lenne. Mai józan ésszel, meg kell várni a fűtési szezon végét, és valamikor március végén, április elején lehet megnyitni az uszodát. Meg lehetne korábban is nyitni, csak tudni szeretnénk azt, hogy mi lesz, mi vár ránk. Januárban állítólag sikerült egy olyan szerződést kötni a Gazprommal, ami államtitok, nem látunk bele, amire azt mondta Putyin ötöd áron adja a gázt Magyarországnak. Ebből nem volt igaz egy hang se, ugyanannyit fizetünk érte, mint mások. Egyébként nagy barátja lennék annak, hogy Oroszországgal jó kapcsolatokat ápoljunk, akár még úgy is, hogy hintapolitikázunk, csak legalább látná az ember az eredményét, a konkrét gyakorlati hasznát. Amikor Szijjártó Péter megtartotta a sajtótájékoztatót 2021. őszén, tényleg lépre mentem, azt gondoltam, hogy harmad áron vagy fél áron kapjuk az orosz gázt, aztán kiderült, hogy ugyanolyan drágán, mint bárki más. De ez már persze külpolitika és mi Érden vagyunk, egy biztos ennek a kárvallottjai többek között mi is vagyunk, mint önkormányzat, hiszen ezt a típusú gázárat nekünk is ki kell fizetnünk. Ha igazak a hírek, januárban le kell esniük az áraknak. Úgy hallottam, hogy a Magyar Kormány nem harmadára fogja akkor leszállítani, hanem a felére, tehát kevesebb lesz, de nem annyival lesz kevesebb, de ezeket csak később tudjuk meg. Azt is később tudjuk meg, hogy Balla Györggyel folytatott tárgyalások eredményeképpen a kormány mekkora támogatást ad jövőre Érdnek. Ez az adat nagyon kell a túléléshez. Meghallgatták az intézkedési tervüket, rendben lévőnek tartották, kifogás nem merült föl, inkább arról beszéltünk, hogy mennyi forrás lenne szükségünk ahhoz, hogy előre tudjunk lépni, és ne kelljen ilyen drákói szigorúságot, döntéseket hoznunk. Nagyjából erről ennyit, de a többi magasra dobott labda lecsapatlanul maradt, mert közben T. Mészáros úr kifáradt a teremből.

Lengyel Péter képviselő: Elhangzott már egy korábbi közgyűlésen, hogy szerintem elismerés illeti a városvezetést, amit T. Mészáros András úr is már többször említett, hogy itt 3 éve gyakorlatilag egy sikeres válságmenedzselés folyik. Azért annak nagyon örülök, hogy ismét elismerésre került a Modern Városok Program kapcsán, hogy a sokat szidott és utált Brüsszel mégiscsak biztosított forrást a városnak, tehát mégiscsak szükségünk van rá. A közbeszerzések arányaival kapcsolatban, az hangzott el T. Mészáros Andrástól, hogy 40 milliárd forintból 12 milliárd forint volt lekötetlen és ehhez képest ők mennyivel több közbeszerzést indítottak, csodák csodája a matematika ritkán hazudik, szóval ez az arány pontosan megfelel annak az aránynak, amennyit ő most mondott, hogy melyik időszakban mennyi közbeszerzés indult. Számomra ez néha egy olyan képet mutat, mint hogyha T. Mészáros András úgy élne mintha Érd egy teljesen külön bolygó lenne, független a körülményektől és a környezettől, holott sajnos jól tudjuk, hogy nem mi alakítjuk a körülményeket, hanem a túlélés záloga az, hogyan tudunk ehhez alkalmazkodni. Megint csak az ő hozzászólása igazolt, jó, hogy lehet közvetlenül reflektálni, hogy az ő első polgármestersége alatt egészen más volt a kormány hozzáállása a városhoz, függetlenül attól, hogy milyen színezetben igazgatta a várost, és ezek után még meg is értem a gondolkodását, hiszen polgármestersége idején folyamatosan abban élt, hogy van forrás, mert tud együttműködni az adott kormánnyal. Amikor kormányváltás történt, előtte lehetősége volt sokkal önállóbban dönteni, és nem kevés hitelt felvenni, amit aztán az Orbán-kormány konszolidált, tehát nem volt alapvetően forráshiánya, legalábbis ennyi, mint nekünk ebben a helyzetben biztosan nem. Erre mondta Hernádi Zsolt MOL vezér a napokban, ő is már Mike Tyson profi ökölvívó vette az idézetet, hogy „mindenkinek van egy terve egészen addig, amíg pofán nem csapják” szó szerint idéztem. Hasonlít arra a hasonlatra, hogy elindultunk egy maratoni távon aztán lábon lőttek minket a rajtnál. Úgyhogy én azt szeretném mondani, ha már módosítóként fogadjuk be ezt a javaslatot, hogy nem kéne hagyni, hogy a megalapozatlan, politikai lózungokkal terhelt előterjesztés megkísérelje falhoz vezetni a várost.

T. Mészáros András képviselő: Épp arra akartam reagálni, hogy ezt a fajta módosító indítványt egy hónapja dr. Csőzik László úrtól tanultam. Ő tett akkor a módosítóhoz egy olyan módosítót ami kvázi új előterjesztést hozott létre, de ez akkor sem új előterjesztés, hanem ez módosító indítvány. Tehát van egy szándék, hogy mit csinálunk, és ehhez képest valóban kell tenni valamit, de úgy a legkönnyebb elérni ezeket a takarékossági célokat – nem azzal bezárunk mindent – hogy megpróbáljuk összpontosítani a pénzeket, amik egyébként rendelkezésre állnak és megpróbáljuk a helyére tenni és kezelni. Az előterjesztésnek a célját nem tagadja, csak azokat az eszközöket, amiket az előterjesztés akar használni, azokat az eszközöket próbálja meg más eszközökkel helyettesíteni, de nem hiszem, hogy ez a legfontosabb kérdés ebben az ügyben most. A többségnek látjuk, hogy ha késedelmesen is és több kisebb-nagyobb buktatóval az az akarata beérett, hogy az eredeti ezt is bezárjuk az is meglátjuk amazt is korlátozzuk eredeti szándéka meg fog itt rövidesen valósulni, tehát ebben nincs is olyan nagyon nagy bajom nekem. Nekem azzal van bajom, hogy arra egyetlen egy előterjesztés, nem ad választ, hogy mi lesz jövőre.

Dr. Csőzik László polgármester: Tegyük félre ezeket a politikai pamfleteket, azért meg kellene nézni, hogy ez a takarékossági csomag valóságban szerintem két fájó pontot tartalmaz. A Fenyves-parkvárosi uszoda is lehetne, de amit nem nyitunk meg, az nem fája annyira, mint egy meglévőt bezárni. A Művelődési Központ esetében ugye az volt az intézményvezető asszony elképzelése, hogy a távhődíj elszaladása miatt, ezt az óriási helyiséget nem veszi igénybe, tehát nem lesznek koncertek, rendezvények, leült a klubokkal, az egyesületekkel és szakkörökkel. Parkvárosban van két telephely oda költöztek. A Gárdonyi uszoda egy iszonyú kényszerhelyzet, nem tudok újat mondani ezzel kapcsolatban, elhangzott minden érv pro és kontra. Az Aréna megmentése fontos vívmány úgy gondolom. Az Arénában ott vannak most a szalagavatók, a kézilabdameccsek, december 27-én lesz Neoton koncert. Mindenféle megtehető takarékossági intézkedést megtett a vezetőség. A kitettség óriási, ezer szállal kötődik az államháztartáshoz Érd is, mint ahogy a többi magyar település. Szabadon felhasználható forrás nagyon kevés van, normatívákon és egyéb bevételeken keresztül megy a működés. Tehát arra a kérdésre, hogy mi lesz jövőre, sajnos csak azt követően tudok jó válaszokat adni, ha látom, hogy alakul az országos politika, illetve az államháztartás helyzete. Például tudni fogom-e azt karácsony előtt, hogy mennyivel támogat minket a kormányzat. Tudni kellene, hogy a helyi iparűzési adóbevételeink a jövő évben nagyjából hogy fognak alakulni, hiszen történt ott is módosítás, különböző kategóriák jöttek létre. Ehhez kell a Pénzügyminisztérium állásfoglalása is. Folyamatos válságmenedzselés az élet, országosan is, de Érden is így nagyon nehéz tervezni. A mai javaslatnak hosszú előélete volt, az utolsó lehetséges pillanatig próbáljuk tartani az intézményeinket és szerintem jelentős eredményeket értünk el. Nem zárunk be óvodát, sem bölcsődét, megmarad a Művelődési Központ, a Galéria és a Könyvtár is. Nem tudok olyan várost mondani, ahol vagy ne zárták volna be az uszodákat, vagy ne az lenne, mint nálunk, hogy egy uszoda marad fenn. Véleményem szerint nem lehet azt mondani, hogy hibáztunk volna, majdnem karácsonyig nyitva tart a tanuszoda is, tehát szeretném, ha ezt a részét is néznénk. A cél az, hogy minél hamarabb – amikor már tudjuk finanszírozni – megnyissuk a Fenyves-Parkvárosi uszodát. A tankerülettel és az oktatási kormányzattal is együttműködünk és tárgyalunk. Szeretném hangsúlyozni, hogy ne állítsuk be úgy, mint valami merényletet az emberek ellen, szerencsére azt tapasztalom, hogy nincs olyan polgára Érdnek, aki magától ne tudná, hogy mennyire nehéz, majdhogynem reménytelen a helyzete ennek a régiónak, meg az országnak is. Belátással vannak és igyekeztünk tényleg úgy megoldani ezt a dolgot, hogy a lehető legkevésbé legyen kellemetlen az embereknek, úgyhogy én ezzel zárom ezt a vitát. Először T. Mészáros András módosító javaslatát teszem föl szavazásra, mely pontosan ismertetve lett.

Az előterjesztett és szavazásra feltett módosító javaslat:

„1. Az Érd MJV önkormányzata létrehozza az ÉRDI ENERGIA ALAPOT.

b., Másodsorban azonnali beavatkozási lehetőséget biztosít, ha Érden akár gáz, akár villany ára nehezen megoldható helyzetek elé állítaná a tulajdonosokat.

c., Harmadsorban pedig az energiafelhasználás minőségét javítaná mind az önkormányzati, mind a magántulajdonban levő ingatlanok esetében.

Az ÉRDI Energia Alap pénzügyi forrásai az alábbiakból tevődnek össze:

a., az eredetileg tervezetthez képest befolyó helyi adóbevétel-többlet (várhatóan cca. 600 millió Ft.- 2022-ben)

b., a magyar kormány által az iparűzési adó kompenzációjára tekintettel biztosított 2022. évi rendkívüli támogatás (700 millió forint)

c., az Érd Médiacentrum működési költségeinek felének az Alapba történő átirányítása (100 millió forint)

A magyar kormány már eddig is 500 millió forint támogatást biztosított 2022-re a sportlétesítmények üzemeltetésére (300 millió forint az Érd Aréna, 112 millió forint a Gárdonyi Tanuszoda, 72.000 forint a Parkvárosi Uszoda költségeire). Az önkormányzat kéri országgyűlési képviselőnk segítségét, hogy az ú.n. „uszodamentő” program keretében biztosítson a kormány további pénzügyi forrást. A fennmaradó költségeket az ÉRDI Energia Alapból pótolja ki az önkormányzat.

A rövid távú intézkedések közül az ÉRDI Energia Alapból a következőkre kell fedezetet biztosítani:

3.1 Az önkormányzat garanciát vállal arra, hogy közösségi intézményt, bölcsődét, óvodát, orvosi rendelőt, sem egyéb intézményt nem zárat be, sőt támogatja azok működését.

3.2 A közbiztonság fontosságára való tekintettel közvilágítási órák számát nem csökkenti.

3.3 Az önkormányzat fejlesztési tervet készít, a jelenlegi közvilágítási infrastruktúra felmérésével, amelyben kitér arra is, hogy hol lehetne további energiatakarékosságot elérni égők cseréjével, egyéb intézkedésekkel.

3.4 Az Érd Aréna és a Gárdonyi Tanuszoda nyitva marad, a Parkvárosi Nevelési Centrum pedig teljességében folytatja tevékenységét.

3.5 Az Érdi Galéria és a Csuka Zoltán könyvtár megnövekedett költségeit az ÉRDI Energia Alapból biztosítja az önkormányzat. Az önkormányzat kéri országgyűlési képviselőnk segítségét a Magyar Földrajzi Múzeum országos jelentőségére tekintettel, az országos érdeklődésre számot tartó intézményi besorolás megadásában. Ezzel elérhető, hogy az üzemeltetéshez pénzügyi támogatást biztosítson az állam.

3.6 A háziorvosi, gyermek háziorvosi rendelők rezsiköltségeihez praxisonként évi 200.000 Ft.-al hozzájárul az Önkormányzat az ÉRDI Energia Alap terhére.

3.7 Az önkormányzat fűtési támogatást nyújt Érd rászoruló lakosai, családjai számára havi 10 ezer Ft értékben. Ennek érdekében sürgősen, már a 2022. decemberi Közgyűlésre ki kell dolgozni erre vonatkozóan a rendkívüli települési támogatás részletszabályait, a jogosultság feltételeit tartalmazó helyi szociális rendelet módosítást.

3.8 Amennyiben a kormány által a szociális feladatok ellátására 2022-re biztosított többlet támogatás erre nem lenne elegendő, akkor a többletet ÉRDI Energia Alapból kell kiegészíteni.

Az Önkormányzat támogatást nyújt a családi házas ingatlanok tulajdonosainak, hogy felmérjék a tulajdonukban levő ingatlanok esetén az energiamegtakarítási lehetőségeket és lehetőség szerint csökkentsék az energia fogyasztást. Ezt elősegítendő:

a., egy Energiahatékonysági Kis Okos kiadványt kell összeállítani és minden háztartásba eljuttatni (ennek becsült költsége 30.000 háztartásra maximum 30 millió forint)

Az Önkormányzat a Fenntartható Városfejlesztési Stratégiában már elhatározott energiaközösségek megvalósítására sürgősen elkezdi a projekt előkészítését. Amint a TOP Plusz források megnyílnak, ennek felhasználásával meg is valósítja azt.
ÉRDI ADOMÁNYKÖZPONT létrehozása és működtetése a Szociális Gondozó Központ keretein belül, az érdi egyházakkal együttműködésben. Az Adományközpont összekapcsolja azokat a – cégeket, alapítványokat, egyesületeket, civileket, magán személyeket, akik segíteni tudnak és akarnak - azokkal, akiknek jól jön a segítség. A helyi élelmiszer-adományok mellett, az Élelmiszerbankkal is szoros kapcsolatot kell létrehoznia. Az önkormányzat az ÉRDI ENERGIA ALAP forrásaiból segíti, támogatja az Adományközpont működését.”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 4 igen szavazattal, 10 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

281/2022. (XI. 24.) határozata

T. Mészáros András képviselőnek a ,,Költségcsökkentési intézkedési terv” című előterjesztéshez benyújtott módosító indítványa elutasításáról

Érd Megyei Város Önkormányzat Közgyűlése T. Mészáros András képviselőnek a ,,Költségcsökkentési intézkedési terv” című előterjesztéshez benyújtott módosító javaslatát nem fogadta el.

Határidő: azonnal

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A módosító javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Nem
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Nem
Csépán István	Nem
Dr. Csőzik László	Nem
Csornainé Romhányi Judit	Nem
Demjén Attila	Igen
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Nem
Gregus László	Nem
Lengyel Péter	Nem
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Nem
Tekauer Norbert	Tartózkodik
Tetlák Örs	Nem
T. Mészáros András	Igen

Dr. Csőzik László polgármester: Mérlegelve persze, ami a javaslatban szerepel, én is látok benne olyan előremutató dolgokat, amivel helyes lenne foglalkoznunk, de itt most ez az egész durván lett beadva és olyan a preambuluma is, hogy politikailag teljesen elfogadhatatlannak tartottam. Például a Magyar Földrajzi Múzeum vonatkozásában a javaslatot meg fogjuk vizsgálni, és élni is fogunk vele, ehhez szerintem nem kell közgyűlési döntés. Volt egy módosító javaslatom, melyet visszavonok. Az I. határozati javaslat a Gárdonyi tanuszodára vonatkozik, hogy 2022. december 12. napjától határozatlan ideig szüneteltetjük a működését. Tíz munkanapunk van, hogy bejelentsük a Honvédelmi Minisztériumnak. Reménykedek benne, hátha el lehet érni rá valami többlet támogatást. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a I. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Gárdonyi Tanuszoda működtetését 2022. december 12. napjától határozatlan időre szünetelteti.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntés végrehajtásához szükséges intézkedéseket megtegye.

Határidő: azonnal

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 10 igen szavazattal, 5 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

282/2022. (XI. 24.) határozata

a Gárdonyi Tanuszoda működtetésének szüneteltetéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Gárdonyi Tanuszoda működtetését 2022. december 12. napjától határozatlan időre szünetelteti.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntés végrehajtásához szükséges intézkedéseket megtegye.

Határidő: azonnal

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

Az I. határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: A II. határozati javaslat arról szól, hogy a Fenyves-parkvárosi Köznevelési Centrum Uszoda megnyitásának felfüggesztését átmenetileg fenntartják, az állagmegóvási intézkedéseket megtételével természetesen, mely a Gárdonyi tanuszodára is vonatkozott. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a II. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Fenyves-parkvárosi Köznevelési Centrum Uszoda megnyitásának felfüggesztését átmenetileg fenntartja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a létesítmény vonatkozásában az állagmegóvási intézkedéseket tegye meg, és a szükséges üzemeltetési források rendelkezésre állása esetén a létesítmény megnyitásáról szóló javaslatot terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: azonnal

a megnyitásra vonatkozó javaslattételre: 2023. márciusi közgyűlési ülés

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 10 igen szavazattal, 5 nem szavazattal,1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

283/2022. (XI. 24.) határozata

a Fenyves-parkvárosi Köznevelési Centrum Uszoda megnyitása felfüggesztésének átmeneti fenntartásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Fenyves-parkvárosi Köznevelési Centrum Uszoda megnyitásának felfüggesztését átmenetileg fenntartja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a létesítmény vonatkozásában az állagmegóvási intézkedéseket tegye meg, és a szükséges üzemeltetési források rendelkezésre állása esetén a létesítmény megnyitásáról szóló javaslatot terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: azonnal

a megnyitásra vonatkozó javaslattételre: 2023. márciusi közgyűlési ülés

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A II. határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: A III. határozati javaslat arra vonatkozik, hogy a Városfejlesztési Kft-ből intézmény legyen, de ennek részletes szabályait egy rendeletben kell megalkotnunk, a mai nap jött ki az a közlemény, ami az összes működő állami vállalat intézménnyé való átalakításáról, költségvetési szervvé történő átalakulására szól. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett III. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság feladatainak új költségvetési szerv általi átvételének jogi és pénzügyi feltételeit vizsgálja meg, és 2022. december 5. napjáig állítson össze egy részletes rendelettervezetet a feladatok átvételére vonatkozóan, valamint az illetékes bizottságokkal történt egyeztetést követően nyújtsa azt be a soron következő közgyűlési ülésre.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a 2023. évi költségvetés tervezése során vegye figyelembe, hogy az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság december 31. napjával lejáró megbízási és vállalkozási szerződései közül azok, melyeknek takarékossági okokból történő meghosszabbítása nem lenne célszerű, a jövőben önkormányzati, illetőleg önkormányzati intézményi alapfeladatként legyenek ellátva.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tekintse át az Érd Vizisport Korlátolt Felelősségű Társaság működési lehetőségeit és közvetlen önkormányzati finanszírozásának feltételrendszerét.

Határidő: az átalakulásra vonatkozó javaslattételre: 2022. december 5.

a rendelettervezet benyújtására: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: dr. Csőzik László polgármester, dr. Feik Csaba jegyző”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 10 igen szavazattal, 6 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

284/2022. (XI. 24.) határozata

az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság feladatainak új költségvetési szerv általi átvételének előkészítéséről és az Érd Vizisport Korlátolt Felelősségű Társaság működési lehetőségeinek és közvetlen önkormányzati finanszírozásának áttekintéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság feladatainak új költségvetési szerv általi átvételének jogi és pénzügyi feltételeit vizsgálja meg, és 2022. december 5. napjáig állítson össze egy részletes rendelettervezetet a feladatok átvételére vonatkozóan, valamint az illetékes bizottságokkal történt egyeztetést követően nyújtsa azt be a soron következő közgyűlési ülésre.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a 2023. évi költségvetés tervezése során vegye figyelembe, hogy az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság december 31. napjával lejáró megbízási és vállalkozási szerződései közül azok, melyeknek takarékossági okokból történő meghosszabbítása nem lenne célszerű, a jövőben önkormányzati, illetőleg önkormányzati intézményi alapfeladatként legyenek ellátva.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tekintse át az Érd Vizisport Korlátolt Felelősségű Társaság működési lehetőségeit és közvetlen önkormányzati finanszírozásának feltételrendszerét.

Határidő: az átalakulásra vonatkozó javaslattételre: 2022. december 5.

a rendelettervezet benyújtására: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: dr. Csőzik László polgármester, dr. Feik Csaba jegyző

A III. határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Nem
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: A IV. határozati javaslat a sportlétesítményeink vonatkozásában arról szól, hogy a kormányzat képviselőivel vegyem fel a kapcsolatot és az esetleges vagyonkezelésbe adásról, üzemeltetésbe átadásról tárgyaljunk. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett IV. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése kezdeményezi az önkormányzat, illetőleg annak gazdasági társasága kizárólagos tulajdonában álló sportlétesítmények közül a Gárdonyi Tanuszoda, az Érd Aréna, valamint a Fenyves-Parkvárosi Köznevelési Centrum Uszoda ingyenes vagyonkezelésbe adását a Nemzeti Sportközpontok, illetőleg a létrejövő Nemzeti Sportinfrastruktúra Ügynökség részére.
A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a fenntartó Honvédelmi Minisztériummal, illetve a Nemzeti Sportközpontok / Nemzeti Sportinfrastruktúra Ügynökség vezetőjével, a vagyonkezelésbe adás feltételeiről és annak eredményeként a vagyonkezelési szerződés-tervezetét terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 11 igen szavazattal, 4 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

285/2022. (XI. 24.) határozata

a Gárdonyi Tanuszoda, az Érd Aréna, valamint a Fenyves-Parkvárosi Köznevelési Centrum Uszoda ingyenes vagyonkezelésbe adásának kezdeményezéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése kezdeményezi az önkormányzat, illetőleg annak gazdasági társasága kizárólagos tulajdonában álló sportlétesítmények közül a Gárdonyi Tanuszoda, az Érd Aréna, valamint a Fenyves-Parkvárosi Köznevelési Centrum Uszoda ingyenes vagyonkezelésbe adását a Nemzeti Sportközpontok, illetőleg a létrejövő Nemzeti Sportinfrastruktúra Ügynökség részére.
A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a fenntartó Honvédelmi Minisztériummal, illetve a Nemzeti Sportközpontok / Nemzeti Sportinfrastruktúra Ügynökség vezetőjével, a vagyonkezelésbe adás feltételeiről és annak eredményeként a vagyonkezelési szerződés-tervezetét terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A IV. határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: Az V. határozati javaslat a kulturális részre vonatkozik, melyet ismertet. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a VI. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett V. határozati javaslat:

„1. Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Szepes Gyula Művelődési Központ Alsó utca 9. szám alatti ingatlanának működtetését határozatlan ideig szünetelteti, és az intézmény által ellátott tevékenységek céljára a Gépész utca 14. és a Bajcsy-Zsilinszky út 206–208. szám alatti, valamint a Városi Galériának helyt adó önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokat jelöli ki.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az Érdi Városi Galéria (Alsó utca 2.) épületébe költségcsökkentési célokból egyéb közművelődési tevékenységeket csoportosítson át a Galéria lehetőleg zavartalan működésének biztosítása mellett.
A Közgyűlés a Csuka Zoltán Városi Könyvtár telephelyeként működő Jószomszédság Könyvtár (Érd, Sárd utca 37–37.), valamint a Zenei Könyvtár (Alsó utca 27.) vonatkozásában felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyitvatartási időket olyan módon szervezze át, amely biztosítja, hogy a normatív támogatás összege változatlan marad, emellett jelentős költségmegtakarítást eredményezhet.
A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy fenti a döntések végrehajtásához szükséges intézkedéseket megtegye.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 10 igen szavazattal, 6 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

286/2022. (XI. 24.) határozata

a közművelődési intézmények működésének költségmegtakarítást eredményező átalakításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Szepes Gyula Művelődési Központ Alsó utca 9. szám alatti ingatlanának működtetését határozatlan ideig szünetelteti, és az intézmény által ellátott tevékenységek céljára a Gépész utca 14. és a Bajcsy-Zsilinszky út 206–208. szám alatti, valamint a Városi Galériának helyt adó önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokat jelöli ki.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az Érdi Városi Galéria (Alsó utca 2.) épületébe költségcsökkentési célokból egyéb közművelődési tevékenységeket csoportosítson át a Galéria lehetőleg zavartalan működésének biztosítása mellett.

A Közgyűlés a Csuka Zoltán Városi Könyvtár telephelyeként működő Jószomszédság Könyvtár (Érd, Sárd utca 37–37.), valamint a Zenei Könyvtár (Alsó utca 27.) vonatkozásában felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyitvatartási időket olyan módon szervezze át, amely biztosítja, hogy a normatív támogatás összege változatlan marad, emellett jelentős költségmegtakarítást eredményezhet.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy fenti a döntések végrehajtásához szükséges intézkedéseket megtegye.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

Az V. határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Nem
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: A VI. határozati javaslatra Vermes Zoltán kollégánk – aki korábban az iparművészeti múzeumnak volt hosszú időn át az egyik vezetője – kapott felkérést arra, hogy a kulturális ágazatot érintő intézmény átalakítási stratégiát elkészítse, ehhez kérek megerősítést. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a polgármestert a kulturális és a köznevelési ágazatot érintő szakmai és pénzügyi hatékonyságot növelő intézmény-átalakítási stratégia kidolgozására és Közgyűlés elő terjesztésére.

Határidő: a Közgyűlés decemberi rendes üléséhez igazodóan, de legkésőbb a 2023. januári rendes ülésre

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 10 igen szavazattal, 5 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

287/2022. (XI. 24.) határozata

a kulturális és a köznevelési ágazatot érintő szakmai és pénzügyi hatékonyságot növelő intézmény-átalakítási stratégia kidolgozásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a polgármestert a kulturális és a köznevelési ágazatot érintő szakmai és pénzügyi hatékonyságot növelő intézmény-átalakítási stratégia kidolgozására és Közgyűlés elő terjesztésére.

Határidő: a Közgyűlés decemberi rendes üléséhez igazodóan, de legkésőbb a 2023. januári rendes ülésre

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: A következő javaslat a Budai út 10. számon lévő I. emeleti irodákra megkötött ingyenes haszonkölcsön szerződés felülvizsgálatára vonatkozik, valamint a tárgyalások megkezdésére a Szakképzési Centrummal. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a VII. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„1. Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy a működési költségek racionalizálása érdekében felül kívánja vizsgálni a Polgármesteri Hivatal Budai út 10. szám alatti irodaház első emeletének összesen 139,8 négyzetméter alapterületű egysége hasznosítása tárgyában az Érdi Szakképzési Centrummal 2016. október 1. napján megkötött haszonkölcsön szerződést.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy kezdjen tárgyalásokat az Érdi Szakképzési Centrum vezetőjével a szervezet végleges elhelyezéséül szolgáló épületbe történő átköltöztetésének lehetőségéről annak érdekében, hogy a Hivatal a jelenleg haszonkölcsön szerződés tárgyául szolgáló ingatlanrészeket ismét használatba vehesse.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester, érintett intézmények vezetői”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 11 igen szavazattal, 4 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

288/2022. (XI. 24.) határozata

az Érdi Szakképzési Centrummal kötött haszonkölcsön szerződés felülvizsgálatáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy a működési költségek racionalizálása érdekében felül kívánja vizsgálni a Polgármesteri Hivatal Budai út 10. szám alatti irodaház első emeletének összesen 139,8 négyzetméter alapterületű egysége hasznosítása tárgyában az Érdi Szakképzési Centrummal 2016. október 1. napján megkötött haszonkölcsön szerződést.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy kezdjen tárgyalásokat az Érdi Szakképzési Centrum vezetőjével a szervezet végleges elhelyezéséül szolgáló épületbe történő átköltöztetésének lehetőségéről annak érdekében, hogy a Hivatal a jelenleg haszonkölcsön szerződés tárgyául szolgáló ingatlanrészeket ismét használatba vehesse.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester,

érintett intézmények vezetői

A VII. határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: A VIII. döntés annak előkészítésére vonatkozik, hogy a két óvodából egy óvoda jöjjön létre. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a VIII. határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 10 igen szavazattal, 6 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

289/2022. (XI. 24.) határozata

a Szivárvány Óvoda Kincses Óvodába történő beolvadásának előkészítéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése kifejezi azon intézményátszervezési szándékát, hogy a Kincses Óvodába (Edit utca 3.) jogutódlással beolvadjon a Szivárvány Óvoda (Hegesztő utca 2–8.). A beolvadás eredményeként a beolvadó költségvetési szerv megszűnik, jogutódja az egyesítésben részt vevő másik költségvetési szerv.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az átszervezéshez szükséges jogszabályokban előírt egyeztetéseket folytassa le, és a kapcsolódó intézkedéseket tegye meg.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az átszervezéshez szükséges végleges döntés meghozatala érdekében szükséges előterjesztést, és a kapcsolódó intézményi alapító okirat-tervezetet a vonatkozó ágazati jogszabályokban rögzített eljárásrend szerint terjessze a Közgyűlés elé úgy, hogy a 2023–2024. nevelési évben az egységesített intézmény megkezdhesse működését.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A VIII. határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Nem
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: A következő határozati javaslatban arra kérek mandátumot, hogy az önkormányzat által az Érdi Tankerületi Központtal, a Pest Megyei Kormányhivatallal és a Kós Károly Szakképzési Centrummal megkötött állami feladatok ellátását szolgáló ingatlanok ingyenes használatába adásáról szóló szerződéseket vizsgáljuk felül. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a IX. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy az önkormányzat által az Érdi Tankerületi Központtal, a Pest Megyei Kormányhivatallal és a Kós Károly Szakképzési Centrummal megkötött állami feladatok ellátását szolgáló, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok ingyenes használatba adásáról szóló szerződéseket – különös tekintettel a használat feltételeire – vizsgálja felül.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 10 igen szavazattal, 5 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

290/2022. (XI. 24.) határozata

az állami feladatok ellátását szolgáló, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok ingyenes használatba adásáról szóló szerződések felülvizsgálatáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy az önkormányzat által az Érdi Tankerületi Központtal, a Pest Megyei Kormányhivatallal és a Kós Károly Szakképzési Centrummal megkötött állami feladatok ellátását szolgáló, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok ingyenes használatba adásáról szóló szerződéseket – különös tekintettel a használat feltételeire – vizsgálja felül.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem

Dr. Csőzik László polgármester: Az utolsó javaslat néhány szempontot tartalmaz a jövő évi költségvetés tervezéséhez, ezzel segítve a Közgazdasági Főosztály munkáját az ésszerű csökkentésekre, ha helyzet nem változik, annak érdekében, hogy az önként vállalt feladatainkat alaposan át tudjuk tekinteni. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a X. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése – figyelemmel a kialakult gazdasági helyzetre – a 2023. évi költségvetés előkészítésével összefüggésben az alábbi szempontok érvényesítésének vizsgálatát tartja indokoltnak:

egyházak és hitéleti tevékenység támogatásának ésszerű csökkentése;
civil keret ésszerű csökkentése;
a szociális ellátások tekintetében mérlegelendő, hogy azokkal a településekkel, ahonnan Érden kívül az ellátott ügyfelek érkeznek (pl. Diósd, Tárnok, Martonvásár), valamilyen, a költségek megoszlását célzó megállapodás szülessen; ahol már van ilyen szerződés, szükségszerű áttekinteni a szerződésben foglalt díjak elégségességét; bizonyos önként vállalt, de térítésmentesen végzett szolgáltatások esetében (például a Habilitációs Központban, ahogy az idősek nappali ellátásánál az intézménybe történő beszállítás) meg kell vizsgálni egy minimális térítési díj bevezetésének lehetőségét – a rászorultsági elvet figyelembe véve;
sportcélú támogatások: szükségessé válhat jövőre ezen támogatások átvilágítása, és az ígért kormányzati támogatások esetleges elmaradása esetén ésszerű csökkentése.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a 2023. évi költségvetés tervezése során a felsorolt szempontokra legyen figyelemmel.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 11 igen szavazattal, 5 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

291/2022. (XI. 24.) határozata

az önkormányzat 2023. évi költségvetésének előkészítése során az önkormányzat által nyújtott támogatások ésszerű csökkentéséről, egyes szociális ellátások, szolgáltatások átvilágításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése – figyelemmel a kialakult gazdasági helyzetre – a 2023. évi költségvetés előkészítésével összefüggésben az alábbi szempontok érvényesítésének vizsgálatát tartja indokoltnak:

egyházak és hitéleti tevékenység támogatásának ésszerű csökkentése;
civil keret ésszerű csökkentése;
a szociális ellátások tekintetében mérlegelendő, hogy azokkal a településekkel, ahonnan Érden kívül az ellátott ügyfelek érkeznek (pl. Diósd, Tárnok, Martonvásár), valamilyen, a költségek megoszlását célzó megállapodás szülessen; ahol már van ilyen szerződés, szükségszerű áttekinteni a szerződésben foglalt díjak elégségességét; bizonyos önként vállalt, de térítésmentesen végzett szolgáltatások esetében (például a Habilitációs Központban, ahogy az idősek nappali ellátásánál az intézménybe történő beszállítás) meg kell vizsgálni egy minimális térítési díj bevezetésének lehetőségét – a rászorultsági elvet figyelembe véve;
sportcélú támogatások: szükségessé válhat jövőre ezen támogatások átvilágítása, és az ígért kormányzati támogatások esetleges elmaradása esetén ésszerű csökkentése.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a 2023. évi költségvetés tervezése során a felsorolt szempontokra legyen figyelemmel.

Határidő: azonnal, illetve folyamatos

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Távol
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Nem
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem