Dr. Bács István képviselő: A februári Közgyűlésen, amikor dr. Asztalos Évát leváltotta a Közgyűlés bizottsági elnöki posztjáról, elhangzott, hogy valószínűleg önkormányzati segítséggel jogosulatlan adatgyűjtés történt az ellenzéki képviselők tekintetében. Akkor polgármester úr azt mondta, hogy ezt a kérdést megvitatta aljegyző úrral, illetve tőle kért állásfoglalást, aki azt mondta, hogy utánanézett és az önkormányzat nem tud névre ingatlant keresni a Takarnet programban. Akkor felszólaltam, hogy ez nem így van, hiszen több közös jegyző ismerősünket megkerestem, akik azt mondták, hogy lehet. Azóta megkerestem a Lechner Tudásközpontot, akitől 2022. április 1-jén megkaptam a választ, mely szerint Bács István, dr. Bács István, illetve édesanyám nevére 2021. szeptember és 2022. január között az Önkormányzat 9 alkalommal keresett rá, hogy milyen ingatlanok vannak a tulajdonomban. 7 esetben felszámolási eljárás, 2 esetben pedig közigazgatási eljárás volt megjelölve jogalapnak, de ezt majd a rendőrség kivizsgálja, és a bíróság, illetve az ügyészség fog eljárást folytatni. A lényeg az, hogy a képviselők téves információt kaptak elsősorban aljegyző úrtól. Kérdésem, hogy nem feltétlen valós információk határozott közlése a képviselőkkel meddig folytatódhat, ennek lesz bármilyen kivizsgálása? A jogszabály tartalmazza, hogy ilyen keresést nemcsak az adóhatóság, hanem rendőrség is folytathat. A rendőrség a nyomozás során valószínűleg le fogja kérdezni az összes ellenzéki képviselőt és házastársát, illetve szüleit, hogy róluk az Önkormányzat kérdezett-e le ilyen adatokat. Ennek az ügynek a megtárgyalása nem a jelen testület dolga, azonban elhangzott, hogy hivatali egyeztetés zajlott az ügyben. Hogy informálhatnak minket képviselőket ilyen szinten félre? Amennyiben most nem tud rendes választ adni, kérem, hogy írásban válaszoljon polgármester úr.
Dr. Csőzik László polgármester: Mindig tudok rendes választ adni, így erre a legjobb válasz most az, hogy ennek alaposan utána fogok nézetni a Hivatallal. Védőügyvédként számos fontos büntetőügyben jártam el, pontosan tudom, hogy a célhoz kötöttség, a felkentség, a jogosultság mennyire számít, tehát politikai okokból lehívni tulajdoni lapokat, vagy rákeresni, hogy milyen ingatlanjaid vannak, nyilvánvalóan szabálytalan. Tisztában vagyok ennek a súlyával, kezeskedem arról, hogy én nem adtam utasítást senkinek és tudomásom sincs arról, hogy ilyen történt. Ha ennyire írásban kéri a választ, akkor természetesen kap választ képviselő úr, meg fogjuk nézni, hogy mi történt. Kezeskedem arról, hogy én nem állok ilyenek mögött, biztos, hogy a politika, a városvezetés ilyet nem generált, nem tudom, miről van szó. Most a te esetedet mondtad, eddig más képviselőkről volt szó, ezt is fontos megjegyezni, de ezt is megnézzük. Az, hogy a Hivatal hogy adhat ilyen tájékoztatást, az abban az esetkörben történt, amit akkor forszíroztatok, azt nézték meg. Ha ezt ki akarod bővíteni, megnézzük. De az a vagyonnyilatkozati eljárásokhoz kapcsolódott, volt egy fiktív e-mail cím, amelyről vagyonnyilatkozati összeférhetetlenségi eljárást kezdeményezett egy ismeretlen személy, ehhez kapcsolódott ez a típusú reakció a Jogi Bizottság részéről és arra hangzott el, hogy megkértem aljegyző urat, hogy nézzék meg, hogy volt-e ilyen jellegű lekérés. Amit most mondott képviselő úr, véleményem szerint nem ehhez kapcsolódott.
Dr. Bács István képviselő: Azt hangzott el, hogy a Hivatal nem tud ilyen lekérdezést végrehajtani. Ugyanígy mondtam, hogy több jegyző ezt megerősítette, hogy lehet. Akkor az ott ülő aljegyző azt mondta, hogy ilyen nem lehetséges.
Dr. Csőzik László polgármester: Erre nem az a válasz, hogy a Hivatal hazudott, hanem ennek lehetséges feloldása, hogy nem tudta jól. Az egy más történet és bizonyára különbséget lehet tenni a kettő között, mert az egyik egy rosszhiszemű, tudatos jogsértő magatartás, illetve reakció, a másik pedig eset arra, hogy nem volt ilyen korábban, de utánanéznek.
Fülöp Sándorné képviselő: A Szigetvári utca lakójától kapott levelet továbbítottam polgármester úrnak a múlt héten. Arra panaszkodnak, hogy a Szigetvári utca aszfaltozása óta nagyon megnőtt az autós forgalom, azonban mivel nincs járda, az utat a gyalogosok is használják. A Szigetvári utcában kiépített szikkasztóárok miatt az út szélére szinte nem tud megállni az autójával a lakó, továbbá az eső miatt beszakadt ez az árok. A lakó kéri a segítséget, hogy legyen kijavítva ez a szikkasztó árok, és az illetékes osztály nézze meg, hogy mit lehet tenni a sebességcsökkentés érdekében sebesség korlátozó tábla vagy fekvőrendőr kihelyezésével. A Temesvári, Torockói és Füzérvári utca találkozásánál található a Károly kút, melyet az ÉKFI néhány évvel ezelőtt felújított, 2 padot is telepített, melyek felújításra szorulnak. A kerekes kút tetején lévő léceket, ha nem újítják fel, az balesetveszélyes.
Szűcs Gábor alpolgármester: A Városfejlesztési és Városüzemeltetési Irodával, illetve az ÉKFI munkatársaival megvizsgáljuk a lehetőségeket képviselő asszonyt és a körzet képviselőjét is bevonva. Természetesen, amit lehet meg fogunk tenni azért, hogy valamilyen megoldás legyen, bár hozzátenném, hogy a fekvőrendőr kérdése hosszadalmas és költséges problémamegoldás lenne. Ennek a megoldásában a közlekedési kultúrának is nagy szerepe lenne, hiszen attól, hogy egy útszakaszra aszfalt vagy szilárd útburkolat kerül, az nem azt jelenti, hogy rallypályának kell használni egy adott útszakaszt. Erre talán az ott élőkkel közösen tudunk megoldást találni.
T. Mészáros András képviselő: Az Egyebek napirendi pontot és a város Közgyűlésének a nyilvánosságát szeretném arra fölhasználni, hogy megköszönjem mindazoknak - mind dr. Aradszki András országgyűlési képviselő nevében, mind a magam nevében, aki kampányfőnöke voltam -, akik részt vettek az április 3-ai országgyűlési választáson, ahol immár negyedszer választották meg országgyűlési képviselőnek dr. Aradszki Andrást. Köszönet illeti emellett természetesen a Polgármesteri Hivatal munkatársait, illetve a Választási Iroda munkatársait és vezetőit, hiszen minden különösebb atrocitás nélkül, minden különösebb probléma nélkül a választások lezajlottak, az eredményhirdetés megtörtént. Itt, a Pest megyei 1-es számú választókerületben, Érden és környékén a magas részvétel azt gondolom, hogy a magyar demokrácia erejét és egységét bizonyítja, és ez elég nagy felhatalmazást ad a rövidesen összeülő törvényhozásnak is. A választás kétségkívül demokratikus volt. Az Érden és környékén élő emberek bebizonyították, hogy békét, nyugalmat és biztonságot szeretnének. Az érdi Fidesz képviselői, valamint a megválasztott képviselő úr - továbbra is együttműködve - azt szeretnénk, és azon dolgozunk majd, hogy a későbbiekben is az emberek akarata érvényesülhessen. Minden Érden és környékén élő ember számíthat dr. Aradszki András képviselő úrra, függetlenül attól, hogy a választáson melyik pártot részesítette előnyben, illetve, hogy melyik településen él a Pest megyei 1-es számú választókerületben. Erről biztosított minket dr. Aradszki András, és erről biztosít minket az ő megválasztása. Az elmúlt években valóban nagyon sok nehézséggel szembesültünk, de az eredmény, illetve a tapasztalat azt mutatta, hogy összefogással és kis türelemmel mindezeket a nehézségeket le lehet küzdeni és le lehet győzni. Mi, érdi fideszes képviselők a magunk részéről mindenkivel képesek és hajlandóak vagyunk együttműködni, aki betartja a kulturált politika szabályait, és aki elkötelezett a város építése mellett, aki a hivatalát nem családtagok politikai karrierjének előkészítésére használja fel. Ahogy Dr. Aradszki András fogalmazott most a legutolsó interjújában, most már a csatának vége, most már a munka következik.
Szűcs Gábor alpolgármester: Tisztelt Frakcióvezető Úr! A közgyűlési egyebek napirendi pont legjobb ismeretem és szokásjog alapján sem a politikai hitvallás kinyilatkoztatásának a legjobb formája. Mivel egy úgymond teljesen szabad városban a szabad véleménynyilvánítás joga biztosítva van minden frakciónak és minden képviselőnek, ezt inkább egy sajtótájékoztatón illett volna megtenni, de ezúton is, az Önkormányzat nevében is gratulálunk dr. Aradszki András megválasztott országgyűlési képviselő úrnak. Akik a választási eljárásban részt vettek és biztosították a választás zökkenőmentes lebonyolítását, szavazóköri delegáltaknak, illetve a Helyi Választási Irodának külön köszönöm a munkájukat. Kiemelném, hogy remélem majd nemcsak politikai szólamok hangján fog az együttműködés működni, mert azt gondolom, hogy itt élünk mindannyian közösen Érden, és mindannyiunknak egyetlen célja lehet ebben a Közgyűlésben, hogy ez a város fejlődjön és zökkenőmentesen tudja átvészelni azokat a nehéz időket, ami akár gazdasági válság, akár járvány, vagy akár a háború okozta következmények miatt lesznek. Azt gondolom, hogy polgármester úr, a városvezetés és az egész Közgyűlés abban érdekelt, hogy ezeken közösen át tudjunk lépni, és minél jobban fejleszteni tudjuk városunkat. Az ilyen célzott politikai hozzászólásokat kérem mellőzni, valamint ez a helycsinálás, meg a családtagok emlegetése szerintem nem volt elegáns.
Tekauer Norbert képviselő: A Barca utcából a lakosok jelezték, hogy nagyon sürgős útjavítást szeretnének kérni, mert az elmúlt napok csapadékmennyisége nagyobb problémát okozott, mint az eddig megszokottak. Az Aba utcával kapcsolatosan továbbra is kérdés, hogy a Szegfű utca felé eső rész mikor kerül javításra? A Műszerautomatika Kft.-vel kapcsolatos kifizetése a városnak hogy áll jelen pillanatban?
Szűcs Gábor képviselő: Az első két kérdésre válaszolnék, utána pedig visszaadom polgármester úrnak az ülésvezetést. A Barca utca tekintetében még a mai napon intézkedek az ÉKFI-nél. Szeretném kiemelni, hogy majdnem minden önkormányzatnál és önkormányzati ágazatban létszámhiánnyal, humánerőforrás hiánnyal küzdünk, úgyhogy a csúszásokat kérem, úgy kezeljük, hogy minden, ami tervekbe van - karbantartás és állagmegóvás -, folyamatosan zajlanak, de azért kisebb csúszások lehetségesek. A másik kérdésre a válasz, hogy a Szegfű utca a vasúti helyreállítás keretében zajlik, tehát ez is az elkövetkező hetekben, hónapokban sorra fog kerülni, ide tartozik a Porcsinrózsa utcában például a szegély javítása helyreállítás keretében, de először a nagy generál helyreállítások mennek.
Dr. Csőzik László polgármester: A Műszerautomatika Kft.-vel kapcsolatos 430 millió forintra az az elképzelés, hogy a Magyar Állam fizesse ki helyettünk. Rendkívüli pénzügyminisztériumi támogatásért folyamodunk a régi ÖNHIKI-s rendszer szerint. Évente kétszer lehet ilyet kérvényezni. Tavalyi évben beadtunk már egy kérelmet, akkor egy összegben még esedékes volt az egész tartozás, viszont csak 126.000.000 Ft-ot adott a Kormány kizárólag erre a célra, melyet határidő szerint megfizettük. Ez az első 3-3,5 hónap törlesztő-részleteire elegendő, a fennmaradó 300.000.000 forintot is szeretném, hogyha állami támogatásból tudnánk megoldani, hogy ne az érdi adófizetők állják ezt a terhet. Májusban újabb pénzügyminiszteri támogatási igényt nyújtunk be, melynek legfajsúlyosabb része a Műszerautomatika Kft.-vel kapcsolatos, és nagyon bízom abban, hogy újra kapunk segítséget, ebben országgyűlési képviselő úr segítségét is kérni fogjuk, és akkor talán ki lehet futtatni 2 vagy 3 év alatt ezt a tartozásállományt. A probléma az, hogy van egy végrehajtási igényük is közben, tehát bármikor, ha nem fizetünk 1 törlesztőrészletet, az egészet egy összegben esedékessé tehetik és inkasszálhatják az Önkormányzat számlájáról. Összeállítottam egy olyan megállapodás tervezetet, amit szeretném, ha a Műszerautomatika Kft. aláírna. Ezt a napokban eljuttatjuk hozzájuk, arról szól, hogy kérjük, legyenek figyelemmel a város nehéz helyzetére, a költségvetésre, és tolerálják azt az igényét a városnak, hogy rendkívüli pénzügyminisztériumi támogatásból kívánja finanszírozni a hátralevő összegeket, és addig ne kérje a végrehajtást, amíg ki nem derülnek ezek a részletek. Hozzáteszem, senkitől nem kaptunk ígéretet ennek a kifizetésére, ez a pozitív forgatókönyv lenne, a negatív az az, hogy nekünk kell fizetnünk, mert nem kapunk segítséget a Kormánytól. Nekem ez a koncepcióm, remélem, hogy bejön és azt is remélem, hogy a Műszerautomatika Kft. nem fogja az inkasszót kérni.
Lengyel Péter képviselő: Van a 16776-os helyrajzi számú, természetben Érd, Bíbic utca 2. szám alatt található, korábban gyakorlókertként funkcionáló terület, melynek fejlesztése a focipályával, elkerítéssel és egyéb tereprendezési munkálatokkal megkezdődött. A májusi ülésre egy részletes határozati javaslatot kívánok majd beterjeszteni a terület további fejlesztésére.
Simó Károly képviselő: Igyekszem írásban kérni polgármester úrtól a törvény szerint az intézkedéseket, de nem mindig kapok választ, úgyhogy sok ügy van. Sajnálom, hogy kiment Szűcs Gábor alpolgármester úr, pedig tartozik néhány válasszal a februári Közgyűlésről, amikor azt ígérte, hogy válaszolni fog a Tolmács utca sarkán történt ingatlancsere ügyében, hogy mi fog történni és mikor. A Tolmács utcai beruházáshoz kell az Önkormányzatnak egy ingatlan, cserébe magáningatlant vesz igénybe és parkolóhelynek adja át. Ugyanígy szó volt korábban az aluljáróról a Nagyállomásnál, nem történt abban sem előre lépés. A Mérnök utca kapcsán is több probléma felmerült. Egy hölgy fordult hozzám azzal, hogy a Mérnök utcában van egy ingatlan, ahonnan kilógnak az ágak és az autóját megkarcolták. Ezt teljesen hivatalosan benyújtotta és több fényképet csatolt, de nem kapott választ. A Tolmács utcában elkezdődött végre a NIF által finanszírozott parkoló építése, viszont a vízelvezetés megoldatlansága miatt óriási sár van. Kérem polgármester urat, illetve a Polgári Hivatal Városüzemeltetési Főosztályát, hogy igyekezzenek arra biztatni mindenkit, illetve rákényszeríteni a közútkezelőt, hogy biztosítsák a gyalogos bejárást az állomásra. A Mérnök utcára vonatkozóan kaptam jelzést, hogy valaki sittet helyezett el az Aréna mögötti önkormányzati területre. Ezt ki, milyen engedéllyel és milyen felhatalmazás alapján, vagy milyen okkal teszi? A Pintyőke utcában a vízelvezetés kérdése ismét felmerült probléma. Korábban az volt a megoldás, hogy az óvoda előtti részen a korábbi árok lefedésre került a parkolási problémák miatt. Most érkezett a jelzés, hogy ott járda készül, ami azt jelentené, hogy megszűnik a korábban árokként működő rész, és így a csapadékvíz az ingatlanok felé fog folyni. A másik probléma, hogy jelenleg is nehézkes ott a közlekedés, egyrészt nehéz kifordulni a Fácán közi lakótelepről, másrészt a parkolás kérdése is megoldatlan az ott lakók számára, harmadrészt pedig csak errefelé lehet közlekedni a forgalmirend-változás miatt. Úgy gondolom, hogy jobban oda kellene figyelni, hogy hol tárolják az építőanyagot, mert abból balesetveszélyes helyzet alakulhat ki. Az árkot vissza kellene állítani, ez volt az írásban adott ígérete az építő cégnek és nagyon csodálkoznék azon, ha bárki a Polgári Hivatal részéről hozzájárult volna, hogy másképp járjanak el. Az Intéző utcából azzal kerestek meg, hogy valaki új tájékoztatta őket, hogy a Kós Károly Szakképzési Centrum állami beruházás, pedig ez a Modern Városok Programban egy jelentős önkormányzati beruházás. Többen is megkeresték a Polgármesteri Hivatal ügyintézőjét, hogy az iskola és az Intéző utcai társasház között lévő megígért kerítés mikorra készül el? A Könyvelő utcából kaptam egy petíciót, amit majd hivatalosan is el fogok küldeni polgármester úrnak. Úgy tájékoztattak, hogy polgármester úr személyesen megígérte, hogy az Ercsi útról nyíló rész aszfaltozva lesz 2021-ben. Ez nem történt meg. Mikor lesz aszfaltozva az utca? Továbbá itt van egy kút, melynek biztonságossá tétele megoldásra vár. A Bagoly utcai orvosi rendelőben elhelyezendő bankautomata ügyében Lengyel Péter képviselőtársammal hosszas levelezést folytattunk és a helyszínen is jártunk ősszel. Legutóbb, tavaly november környékén azt ígérték, hogy hamarosan elhelyezésre kerül a madár neves utcáknál egy bankautomata. Erről mit lehet tudni, mikor fog megtörténni? A polgármester úr az ülés elején kérdezte, hogy megkaptam-e levelét a Csalogány utcai játszótér ügyében az ülés előtt. Most tudtam átolvasni és nagyon elszomorított. A javaslatom többször benyújtásra került, nem vette napirendre a Közgyűlés. Azt a választ kaptam, azt olvasom ki abból a levélből, hogy Polgármester úr azt írja le, hogy ezzel sok munka van. Én azt gondolom, hogy valóban sok munka van, viszont nem kellene hagyni. A Fehérvári úttól egészen a Páva utcai részig több ezer ember él, igenis nagy igényük lenne játszótérre és számukra nem megoldás az, hogy a Bíbic utcába menjenek át. A Fácán közi lakótelep környékén rengeteg fiatal lakik, tényleg nagyon sokan megkerestek a terület erre a célra való hasznosításával kapcsolatban. Megkerestem a megoldást, csak tárgyalni kellene MÁV-val. Ha el sem indulunk, akkor soha nem lesz ott játszótér. Továbbra is azt kérem, és a Pénzügyi Bizottság is támogatta a javaslatot, hogy induljon el a folyamat, kezdődjön el a tárgyalás a MÁV-val, akik teljesen pozitívan álltak hozzá. Nekik van egy olyan területük, amivel ők nem akarnak foglalkozni, mellette van a P + R parkoló, le van kerítve az üzemi területtől, hogy ha kell, lehet a HÉSZ-ben is szabályozni, hogy a telekre mit lehet építeni. Tehát ha van szándék és akarat, akkor mindenre van megoldás. Én inkább úgy látom, hogy valamiért itt az a probléma, hogy azok az emberek talán nem úgy szavaztak, ahogy kellett volna. Polgármester urat kérem inkább, hogy a következő 2 és fél évben a munkára koncentráljon, és ne azokat büntesse, akik más politikai véleményt fejeztek ki, hisz azon a környéken olyanok is laknak, akik egyébként meg a polgármester úr által preferált jelölte szavaztak. Kérem, induljunk el, legyen meg a Csalogány utcai játszótér, hisz a környéknek az igénye az, hogy legyen egy kulturált játszótér.
Dr. Csőzik László polgármester: Az első állítás, hogy ha van jó szándék, akkor minden megoldódik és a sors mellénk szegődik, ez sajnos azért nem igaz, mert a költségvetési korlátok jelentősek. A következő állítás, hogy a képviselő úr azt kéri számon, hogy én büntetem a 2-es választókörzet lakóit, ez nem igaz, két szempontból sem. Most kerül sor az Orvos utca aszfaltozására úgy, hogy az ivóvíz vezetékeket rekonstruáljuk ebben az utcában, ami nem kis költség, és emlékeztetnélek arra, hogy például a Csalogány utcát is rögtön aszfaltoztuk, benne volt az első programban, ezt nem sok választókerület mondhatja el magáról, tehát ez egyébként nem is felel meg a valóságnak természetesen. Fordítva tudnám mondani: hogy a Fidesz kormány ne büntesse Érdet, ne büntesse az ellenzéki önkormányzatokat. Nekem bőven elegendő lenne, hogyha kifizetnék a múltnak a hátralékát, tehát a Műszerautomatika ügyet, a Bács ügyet, meg majd látni fogjátok, úgy tűnik, jön a kézilabdából is 66 millió forintos visszafizetési kötelezettség. Én már ezzel is beérném, de természetesen, amit a választások után mondtam, tartani szeretném, komolyan gondolom azt, hogy hiszek abban, hogy lehet változtatni, lehet partnerként viszonyulni a másikhoz. A Csalogány utcai terület megszerzése érdekében hajlandó vagyok tenni, nem igaz, hogy rest lennék és a munkát kerülném, azt is látni kell azonban, hogy pont ma jött meg a 0106/3 helyrajzi számra a Pest Megyei Kormányhivatal, mint kisajátítási hatóság teljes elutasítása, tehát nem tudjuk a Tolmács utcai projektben a MÁV területét megszerezni az MVP számára. Tehát egyébként a MÁV ebben működjön velünk együtt, aztán utána, hogyha a Csalogány utcai területet is nagy kegyesen hajlandó átadni, akkor átvesszük, de kérem, hogy tartsd szem előtt, hogy jó, ha a város egészében egy játszóteret meg tudunk csinálni egy évben. Mindezek tetejében a Szivárvány Óvodának az udvarára kell fókuszálni, mert borzasztó állapotban van. Fölvettük rá a 100.000.000 forintos fejlesztési hitelt. Egyébként Lengyel Péterét jobb ötletnek tartom, de nyilván ez egy politikai kérdés, azonban ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne legitim igény arra, hogy játszótér épüljön a Csalogány utcában. Azonban amikor egyre van csak pénzünk egy évben, akkor én azt mondom, ha most választanom kell, akkor az a Bíbic utcai legyen, és induljunk el azon a szálon, amit feszegettél a terület megszerzése érdekében. Elmondtam a Tolmács utcával kapcsolatos rossz hírt, ott muszáj egyébként kérni az országgyűlési képviselő úr segítségét, mert nonszensz, hogy egy Kormány által biztosított MVP projekthez egy kormány cég, tehát a Magyar Államvasutak nem nyújt segítséget, és nem tudjuk megcsinálni a beruházást a végén. A magántulajdonosokkal már rendeződött a helyzet. A hölgy valóban írt nekem és azért nem kapott még választ, mert közben a kollégák is foglalkoztak az üggyel. Egyelőre azért nem tudunk neki fizetni, mert az a bizonyos bokor magánterületről nőtt ki és ilyenkor megvannak a megfelelő hivatkozások, hogy a magánterület tulajdonosát kell perelni vagy eljárás alá vonni, tehát vele szemben kell az igényt érvényesíteni. Fogok neki válaszolni, egész egyszerűen el akartam egy kicsit merülni az ügyben, hátha van valami jogi kiskapu. A Könyvelő utcát a 3. aszfaltozási ütembe be szeretnénk tenni. A bankautomata kérdését rendezzük az OTP-vel.
Lengyel Péter képviselő: A bankautomata valóban felmerült, épp a szünetben beszéltem Zsirkai László úrral, hogy a Sas városi rendelő környékén elsősorban az ELMŰ kifogásai miatt műszaki okból nem valószínű, hogy megvalósítható. Beszéltük korábban, hogy próbáljuk meg szétosztani, mert mind a két iskola, a Batthyány, meg a Gárdonyi Általános Iskola is eléggé nagy forgalmú csomópontban van. Zsirkai úr azt ígérte, hogy felveszi újra a fonalat és ez ügyben megpróbálunk valamit elérni.
Szűcs Gábor képviselő: Az SZMSZ-t azért szerintem, legyen bármilyen pártállású a képviselő, meg bármelyik frakció, be kellene tartani. Az egy hozzászólást.
Dr. Csőzik László polgármester: Megadtam a Fidesz képviselői részére a lehetőséget, hogy tovább beszéljenek, megadtam a Szövetség Érdért képviselői részre is ezt a plusz lehetőséget. Március elején volt utoljára Közgyűlés, véleményem szerint lehetünk tekintettel arra, hogy az egyes választókerületekben rengeteg probléma merül föl, és nincs más fórum, hogy a nyilvánosság előtt ezt jól el lehessen mondani.
Szűcs Gábor képviselő ügyrendi hozzászólás: A Bankomat tekintetében képviselő uraknak a figyelmébe ajánlom, hogy bankautomatát nem mi helyezzünk ki, hanem a pénzügyi szolgáltató vagy bank, akinek a piaci környezetet is figyelembe kell vennie. Több helyszínre van javaslat, ami jelenleg az OTP-vel áll egyeztetés alatt, többek között Érdliget is szerepel benne. Az ELMŰ emelt igazából egy komoly műszaki kifogást, javaslom, hogy jövő héten egyeztessünk Simó Károly és Lengyel Péterrel képviselőkkel közösen.
Dr. Csőzik László polgármester: Egyébként ez sem volt SZMSZ-szerű hozzászólás alpolgármester úr. Ügyrendiben kértél szót és tartalmi válaszokat adtál, miközben arra futtattad ki a dolgot, hogy engem emlékeztess arra, hogy hogyan kell az SZMSZ rendelkezéseit érvényesíteni.
Antunovits Antal képviselő: Kezdeném a fő kérdéssel, hogy az 1-es választókerületben 28 hónap után lesz-e útépítés valahol, amit polgármester úr már tavaly beharangozott? A Dózsa, Járom és Judit utca esetében nem valósult meg semmi, ahogy a vízelvezetésből sem. A Gereblye utcába vittek némi mart aszfaltot, amit a hétvégi esőzés lemosott a Molnár utcába. Mi lesz a Gereblye utcával és a Nyereg közzel, ahol nem tudnak közlekedni? A Hősök terét elárasztotta a víz, az óvoda oldalán lévő részen nincsen árok, tehát azt a vizet bele kellene vezetni a Hősök terén lévő betonozott árokba. Örömmel láttam, hogy a Budai úton az AVL kábelfektetés után a járda elkészült, de az Elvira és a Paula utca között, a benzinkútnál egy szakaszon gyalázatos állapot van, ezt jó lenne orvosolni.
Dr. Csőzik László polgármester: Az 1-es körzetben van a legtöbb burkolt út, de ha én ülnék abban a székben, én is küzdenék a választókerületért. A következő ütemben rakjuk bele ezek közül az utak közül azokat, amelyeket prioritás szerint fontosnak gondol a képviselő úr. A Gereblye utcával kapcsolatban már múltkor egyeztettünk. Ott egy térköves rendezést lenne célszerű megvalósítani, ezt számon kérheted, a határidőt viszont nem tudom, hogy mikor tudom megmondani. Ófaluban zajlik a présház építése, a Molnár utca rekonstrukciója. A Beliczay háznál zajlik a részleges felújítás a melléképületekre, hogy a kerékpáros turizmus helyzetbe lehessen. A Felső utcán megcsináltuk végig a térköves járdát, az AVL helyreállítás kapcsán tettünk vállalásokat, de a Jézus Szíve templom előtt is kialakításra került a terület. A benzinkút melletti terület nekem is föltűnt, de az a MOL területe, nem közterület vagy nem közösségi tulajdonban lévő terület. A deponálásra lerakott földet a Kálvária utcából elvitetik idővel, az ideiglenesen kerül ott deponálásra.
Zsirkai László, a Városfejlesztési és Szolgáltató Kft. ügyvezetője: A Kálvária utcában lerakott föld, részben visszatöltésre kerül, azonban ez egyszer már megválaszolásra is került levélben, és az ott maradt további hulladékra a kivitelező szerződéses kötelezettséget vállalt, hogy lerakóhelyre kell elszállítani, úgyhogy ez meg lesz oldva.
Dr. Csőzik László polgármester: Holnap 12:30 órakor szeretettel várjuk a képviselőket a testvérvárosi szerződés aláírása után történő koccintásra, továbbá hétvégén a 3 napos majális programra. Vegyetek részt minél többen a Főtéren és a Múzeum kertjében! Mivel további kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, megköszönöm a részvételt, bezárom az ülést.
A Közgyűlés ülése 13:18 órakor ért véget.
K.m.f.
dr. Feik Csaba dr. Csőzik László
jegyző polgármester