T. Mészáros András képviselő: Az elmúlt Közgyűlés előtt megjegyzést tettem ennek az érdekes koalíciónak a tagjaira és azt mondtam, hogy hazudni járnak ide. Ez olyannyira fölháborított egyeseket, hogy még a Pénzügyi Bizottságon is megjegyzést tett erre Ujhelyi Gyula. Szeretnék egy nagyon rövid bizonyítékot erre. Többször elhangzott, hogy az ÉKFI számára azért kell hitelt fölvennünk, hogy gépbeszerzéseket és egyebeket eszközöljünk. Az is elhangzott, hogy 15 éve nem volt az intézménynél gépbeszerzés. Szeretném elmondani, hogy 2005-ben volt egy lízingszerződés, még a Döcsakovszky-Csőzik időszak szerződése, ahol majd 100 millió forintért szereztek be gépeket természetesen 2010-ig, így a következő Közgyűlés, illetve önkormányzat rá következő pénzügyi terveiben lett ez kifizetve. 2014-ben is volt egy 70 millió forintos beszerzés, most nem sorolnám fel, hogy mi mindenre történt. 2016-ban volt egy 35 millió forintos beszerzés, 2017-ben szintén történt 10 millió forint értékű beszerzés, majd 2018-ban újból egy 100 millió forint értékű beszerzés. Ezekhez természetesen nem kellett hitelt felvenni, mint a mostani gépbeszerzésekhez, de önmagában nem igaz, hogy az elmúlt esztendőkben akár dr. Döcsakovszky Bélától számolva, akár a jómagam által vezetett önkormányzat ideje alatt nem voltak gépbeszerzések, tehát ez nettó hazugság vagy nettó valótlanság.
Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm szépen képviselő úr, én azért utánanézek ezeknek, és ha így van, akkor korrigálom a véleményemet természetesen. A nagy egészet illetően az látható, hogy a jelenlegi flottája az ÉKFI-nek 160 gépjárműből áll, melynek az elsöprő többsége rendkívüli módon elhasznált. Az előző vezetés időszakában azért jobb finanszírozási pozíciók voltak, de most ne menjünk bele, mert már olyan sokszor elmondtuk a véleményünket mindkét oldalról, két párhuzamos valóságban élünk. Azért se akarom szítani a témát, mert az SZMSZ szerint nem adható meg még egyszer a szó, inkorrekt meg nem akarok lenni, úgyhogy ezt zárjuk le ennyivel. Ha így volt, akkor előre korrigálom a kijelentésemet, hogy volt mégis néhány gépbeszerzés, de az a 100 millió forintos különösen érdekel. Antunovits Antalnak válaszolnék a múltkor feltett kérdéseire, bár még nem járt le a 15 napos határidő. Kezdjük az Edit utcával, ahonnan nemcsak képviselő úr, de a lakosok is megkerestek, úgyhogy a Városrendészeti Csoportnak kiadtam, hogy rendezzék a helyszínt. Valóban rászorul a rendbetételre az utca, úgyhogy már helyeztek is ki figyelemfelhívó cetliket és eljárások is történtek. Az egyik probléma, hogy van egy zöld terület, amit hát kiparkoltak a kocsik, tehát gyakorlatilag tönkretettek. El kellene döntenünk, ebben majd működj közre képviselő úr, hogy mit csináljunk ezzel a zöldterülettel, tehát fásítsuk be, hogy ne lehessen oda parkolni, vagy mivel úgyis parkoló szűkében vagyunk, ezért parkolóhelyeket alakítsunk ki ezen a területen. A megállni tilos tábla kihelyezésének folyamata megindult. Az ún. nevezett roncs autóknak a problémájával kapcsolatban indult egy projekt a hivatalban. Ezeket a gépjárműveket el fogjuk vitetni, de hogy hatékonyan és ésszerűen járjunk el, most számba veszik az iroda munkatársai az összes szabálytalanul parkoló vagy elhagyott autót Érden és ezeket egyszerre, költségtakarékos módon szállítjuk el. Sikerült találni egy olyan tárnoki céget, amelyik elszállítja, és a jogszabálynak megfelelően 6 hónapon keresztül tartja az autót és utána lehet ledarálni. Az Éva utca végén a vízelvezető árokban felgyülemlett iszap kitakarítását megrendeltem az ÉKFI-től, ez azóta meg is történt. Az Erzsébet utcában a hulladékgyűjtő edények nem a város tulajdonát képezik, hanem a társasházakét, így aztán ezeknek a pótlását a társasházi közös képviselőknek kellene intézni. Megkeressük őket hivatalosan is. Visszatérve az előző témára, nehezíti a problémát az Edit utcában, hogy van egy tűzcsap, amivel valamit kezdeni kell, tehát a fák, bokroknak a telepítése korlátokba ütközik a megközelítése miatt. Megbeszéltük a szünetben, hogy a Kastély utca és környéke esetében lépünk, tehát ott nyitott kapukat döngettél. Konkrét ígéretet ma még nem tudok tenni, de nagyon szeretném ezeknek a szűk utcáknak a helyzetét megoldani. Magam részéről nem az aszfaltozást javaslom, hanem a térkövezést, ami illik a környék hangulatához, hogy ezek a zegzugos kis utcák az új burkolattal szerves egységet alkossanak. A kutyasétáltatás problémáját törvény szabályozza, hogy külterületen is csak pórázon lehetséges kutyát sétáltatni. Ennek a betartatása a rendőrségnek a feladata. Minden fórumon próbálom ezt propagálni, de nagyon nehezen megy át az emberek felé. Tehát pórázon szabad csak a kutyát sétáltatni, és ezt különösen fontos lenne betartani a gáton, ahova nagyon nagy számban érkeznek a kutyatulajdonosok, a futó emberek, a sétáló emberek. Az Erzsébet utcában, az Alsó és Felső utcában az autók száguldozásával kapcsolatos észrevételre a sebességmérést tudjuk kérni a rendőrségtől. Hozzáláttunk a sebességlassító küszöbök telepítéséhez az Alsóvölgyi és a Fürdő utcában, tehát elindult ez a folyamat olyan minőségben, olyan közökkel és tervezett módon, hogy a lakosság teljes körű egyetértésével találkozik. Minden évben jó lenne forrást találni három dologra, amit ütemezetten végeznénk, ez a közvilágítás fejlesztése és bővítése, tehát, hogy a lámpatestek számát tudjuk növelni, valamint a gyalogátkelőhelyek számának növelése. Pont ma írtam alá a szerződést a nyertes tervezővel arra a 8 zebrára, ami idén megvalósulhat, például a Kutyavári úti ovi előtt. A harmadik pedig a fekvőrendőrök kialakítása olyan utcákban, amelyek nem gyűjtőutak még, de gyűjtőút szerűvé váltak az idők során, mint például a Hóvirág utca, Külső-római út. Mindenki tud mondani a saját körzetéből néhányat, ebből is ötöt-hatot szeretnénk idén ellátni tervezetten fekvőrendőrökkel, ehhez sajnos engedélyes terv kell.
Antunovits Antal képviselő: Remélhetőleg most már lesz előrelépés a többször feltett kérdéseimmel kapcsolatban. Bizakodom az elhangzottakban az Edit utcától kezdve, és a legfontosabb a Gereblye és a Kastély utca helyzetének rendezése. A másik nagyon fontos kérés a Judit utcából jött. Szeretném megkérdezni főépítész urat a TAK-os területekkel kapcsolatban az önkormányzat álláspontjáról, mert az itt élő emberektől, akik szeretnének építeni, azt hallottam, hogy azok a TAK-os területek fognak mentességet kapni, ahol utca kapcsolata van az építtető helyrajzi számmal ellátott telkének. Mikor lehetséges ezeknek a felszabadítása? Ebben Gál Alex képviselő is írt nekem egy levelet. Kérem a főépítész urat nagy nyilvánosság előtt válaszoljon, hogy akik telekkel rendelkeznek, építeni tudjanak a telkükön.
Dr. Csőzik László polgármester: Abban maradtunk, hogy a készülő HÉSZ-ben ezt a problémát kezeljük.
Kuslits Tibor Főépítész: Egyszer a Gazdasági Bizottság ülésére írásban is összefoglaltam, hogy a TAK-kal kapcsolatban mi az álláspontom. Ennek három fontos eleme van, szerintem nem is egészen jogszerűen került bevezetésre, mert igazából a beépítésre szánt, vagy alapvetően átépítésre szánt területeken lenne jogunk ilyen telekegyesítési és újraosztási kötelezettségét előírni. Másfelől olyan területen, ahol már házak állnak tucatjával, ott nagyon nehéz eltérő telekszerkezetet megtervezni, hogy mindenkinek a saját háza a saját telkén legyen, tehát ennek van egy technikai oldala. A harmadik szakmai természetű, hogy rendelkezésünk azt jelentette, hogy a településtervezést átengedtük a geodétáknak. Tehát, hogy hol legyen utca és milyen fajta telekszerkezet jöjjön létre, azt szerintem nem lehet egyszerűen geodéziai munkának tekinteni, hiszen az várostervezés, tehát, ahogy polgármester úr utalt rá most, a HÉSZ felülvizsgálatban ezt mindenképpen szeretnénk kezelni. A kérdésében szerepelt még az OTÉK előírása, amely a beépíthető telek kritériumait összefoglalja, azok érvényesek mindentől függetlenül, tehát közterületi kapcsolat kell. Az a telek, amelynek megvan a szabályos közterületi kapcsolata, az tulajdonképpen az egyszerű bejelentéses lakásépítésnél már most is beépíthető, építési engedéllyel viszont nem, de mi úgy tervezzük, hogy alapvetően átszerveznénk ezt az előírást, mert nincs is rendben, nem is teljesen jogszerű és főként nem egy előremutató szabályzási elem.
Dr. Csőzik László polgármester: 43 szakhatóságnak kell majd jóváhagynia. Bezárom a Közgyűlés ülését, megköszönöm mindenki részvételét és munkáját.
A Közgyűlés ülése 10:55 órakor ért véget.
K.m.f.
dr. Feik Csaba dr. Csőzik László
jegyző polgármester