Dr. Bács István képviselő: Többen megkerestek, valamint tegnap este is kaptam egy e-mailt egy idős házaspártól, ebből szeretnék idézni: „ebben az évben hála kormányunknak, annyi plusz juttatást kapunk, hogy meghaladja a 114 ezer forintot a jövedelmünk, tehát ennek nagy részét az önkormányzatnak kell adnom.” Arról van szó, hogy különböző méltányossági eljárások okán a nyugdíjasoknak az ingatlanadó a jövedelmükhöz van igazítva, most pedig nyugdíjprémiumot kapnak a Kormánytól, valamint 13. havi nyugdíjat. Egy idős házaspár esetében ez novemberben 160 ezer forint plusz juttatást fog jelenteni, amellyel már át fogják lépni azt a keretet, amivel jogosultak lennének a kedvezmény igénybevételére. Kérem a Hivatal munkatársaitól, hogy legalább a bizottsági ülésére, de inkább a következő Közgyűlésre készítsenek egy kimutatást, hogy körülbelül hány érdi nyugdíjas esik ki így a kedvezményre jogosultak köréből idén és jövőre, illetve nagyságrendileg az Önkormányzat mekkora bevételre fog szert tenni azoktól a nyugdíjasoktól, akiknek a kormány a 13. havi nyugdíjat elkezdte visszaépíteni, valamint 80 ezer forintos nyugdíjprémiumot is biztosított.
Dr. Csőzik László polgármester: Ezt meg kellene valóban vizsgálni. A cél az volt, hogy az átlagnyugdíj alatt élők számára tudtuk biztosítani a méltányosságot. Valóban elindult változtatás, ezt a célt meg kellene őrizni és hozzá kellene rendelni, de tudok azonosulni azzal, hogy ha az átlagnyugdíj módosul, akkor a szabályozást ehhez igazítsuk. A következő Közgyűlésen a NIPÜF miatt szükséges lesz a helyi adórendelettel kapcsolatos előterjesztés tárgyalása, tehát addigra ezt előkészíthetőnek tartja, amennyiben hozzá kell nyúlni a szabályozáshoz. Ebben kéri a Hivatal segítségét, ez számára is fontos cél.
Antunovits Antal képviselő: Köszönöm az előző ülésen tett felvetéseire nyújtott választ. A 10 millió forintos műemlékvédelmi kerethez kapcsolódóan még mindig várunk arra, hogy a kápolna tetőszerkezete megújuljon. Szégyen, hogy kivilágították a romba dőlő kápolnát. Az AVL kábel elvezetése kapcsán a városközpontban felbontották járdát, remélhetőleg ennek a minősége jobb lesz, mint amilyen volt. Tetlák Örs alpolgármesternek mondanám, hogy a lakótelepen lévő lámpák körüli lomb metszését nem értem, hogy miért nem tudják megoldani, amikor a járdák felbontása környékén is elkerítették piros kerítéssel és nem parkolnak oda az emberek. Ezt a Béke téren is alkalmazhatnák. Kérdésem, hogy mi zajlik a Mély utcai pince építkezése kapcsán? Kértem dr. Barabás Emőkét, hogy a földet, amit onnan kiástak, az út széléről távolítsák el, mert a közeledő esőzés tönkre fogja tenni az utat, ha elmossa a földet. Az Edit utcánál van egy zöldterület és a közterület-felügyelők nem tudják megoldani azt a problémát, hogy ott autóval elfoglalják a helyeket, mert a rendeletben nem szerepel, hogy gépjárművel nem lehet ráállni zöld területre. Kérem, hogy jegyző asszony nézzen utána, hogy mi az oka, hogy nem tudják azokat az embereket megbüntetni, akik a zöld területre parkolnak. Az Alsó és Felső utcában – már a Fenntarthatósági Bizottság ülésén is említettem -, hogy egy módosító rendeletre lenne szükség a zöldhulladék elszállításával kapcsolatban, mert az ingatlanok előtti közterületre körülbelül 40 zsákra lenne szükség, hogy a leveleket be tudják zsákolni, ingatlanonként pedig 15 zsákot kapnak. Kérdésem, hogy lehetne ebből a két utcából a szóban forgó zöldhulladékot elszállítani, ha már az ott élő emberek összegyűjtik a közterületről és bezsákolják? Ófaluban az ipari területről lekerült a korlát, elkezdődött a hulladék lerakása oda. Milyen indok volt arra, hogy ezt a lezárt részt megnyitották? Az Alsó utcában a napelemes lámpákat a zöld lomból ki kellene szabadítani. A képviselői kerettel kapcsolatban ismét elmondom, hogy azért volt jó ez a keret, mert tudtunk előre gondolkozni. Ha tudtuk, hogy van 10 millió forint keretünk, akkor a legfontosabb problémákat be tudtuk kalkulálni. A múltkoriban is felvetettem, hogy nem tudom előre, mi fog a választókerületemben történni, nem tudok útépítésekről. Ha lenne egy keret, azt fordíthatnám útépítésre, víz elvezetésre, a kápolna állapotának javítására, vagy akár a lakótelepen egy vízkivételi hely megoldására, vagy mobil illemhely elhelyezésére, mely utóbbiakat Gregus László képviselővel szeretnénk megvalósítani.
Dr. Csőzik László polgármester: A képviselői kerettel kapcsolatban mondom, hogy az elmúlt időszakban a Covid hullám az elvonásokkal keresztülhúzta a számításokat, végeredményben az I. félévben bekövetkezett a csődhelyzet, ezért kaptunk a pénzügyminisztertől rendkívüli támogatást. Az elmúlt 2 évben forráshiányban kellett dolgozni, és ne az MVP-re gondoljunk. A város normál működése nagyon megnehezült, mintegy 2,5 milliárd forintból gazdálkodhattunk, mely annyit jelentett, hogy augusztusig jóformában a bérekre és a rezsire jutott. A Felső utcai járdát tudtuk megvalósítani a piacig, ez képviselő úr körzetében valósult meg, ez régi adóssága volt a városnak. Támogathatónak tartom a képviselői keretet, de ehhez az kellene, hogy tudjunk biztonsággal kalkulálni a jövőt illetően. Jelenleg nem biztos, hogy jövőre helyre áll a 2%-os helyi iparűzési adó, tehát, hogy a bevételekhez hozzájutnunk-e, ha nem áll helyre. Az a kérdés, hogy mennyi kompenzációt kapnunk, kapunk-e egyáltalán? 1,25 milliárd forint kiesett, kaptunk helyette 777 millió forintot és nem lehet tudni, hogy mit hoz a jövő. Erre úgy tudok tisztességgel válaszolni, hogy ha előre látható, hogy kiegyensúlyozott működése van az önkormányzatnak, azt fogom javasolni, hogy egy szerényebb keretet állapítsunk meg, amivel lehet indulni. Amennyiben véglegesen rendeződik a helyzet, tehát a helyi iparűzési adó helyben marad, a gépjármű adót visszaadják és kapunk újra működési támogatást, akkor véleményem szerint ez a rendszer újra fog tudni működni. A műemléki keretre ott van a 10 millió forint virtuálisan, hozzáteszem, hogy azok bevonásával, akik ezzel foglalkoztak folytatni fogjuk a kápolna helyreállítását, szerintem régóta nem nézett ki ilyen jól a környék, civilek is nagy segítséget nyújtottak ezzel kapcsolatban. A műemlékvédelemmel kapcsolatban eddig is többször egyeztettünk a minaret és a két kápolna vonatkozásában a felújításokról. A Mély útra vonatkozó felvetéssel kapcsolatban még a mai nap el fogok járni, ha meg tudjuk oldani, akkor megoldjuk. Tudomásom szerint a présház esetében külföldi beszerzést várnak, utána folytatni fogják az építést. Az Alsó utcában a zöldhulladék folyamatosan problémát okoz, valóban rendet kellene tenni ebben az esetben, egyeztetni fogunk és a szóban forgó széles utcákat, amennyiben külön kezelhető, meg fogjuk tenni. Az AVL-hez vezető járda esetében, ahogy eddig is, minőségi javulás lesz, tehát ahol eddig nem volt, ott térkővel látjuk el az új járdát. 440-re nőtt a cégben a munkavállalók száma, mely impozáns helyi iparűzési adó bevétellel járul hozzá a város működéséhez. Ófaluban a lejáróval kapcsolatban a betonfalat a Közút távolíthatta el, felvesszük a kapcsolatot velük, nem a város vitte el onnan és tette lehetővé a bejárást. A szemétkupaccal kapcsolatban a hatóság is eljárt tudomásom szerint, bírság került kiszabásra.
Tetlák Örs alpolgármester: Antunovits Antal képviselőtársának jelzi, hogy legalább három témában tud válaszolni, megbeszélik ülésen kívül.
Dr. Csőzik László polgármester: Megköszönöm a részvételt,bezárom a Közgyűlés nyilvános ülését, melyet zárt ülés követ.
A Közgyűlés ülése 11:22 órakor ért véget.
K.m.f.
Dr. Konkoly Zita Dr. Csőzik László
jegyző polgármester