T. Mészáros András, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a beszámolót.
Tekauer Norbert képviselő: Az eredmény kimutatás az egyéb bevételek soron látta, hogy valahonnan sikerült 70 millió Ft bevételt realizálni a Kft-nél. Kérdezi, hogy ez miből fakadt, mert mint hallották támogatókat nem sikerült szereznie a Sport Kft-nek. Az előző évben 134,285 millió Ft ilyen típusú bevétele volt a cégnek, a tárgy évben pedig 200,374 millió Ft. Kérdezi, hogy miből áll össze ez.
Dr. Csőzik László polgármester: Kisebb tételben egyébként sikerült szponzor pénzt találni idén (3 + 4 millió Ft).
Fenyőházi-Nagy Andrea, az Érdi Sport Kft. ügyvezetője: Ezek az összegek szponzorációs bevételekből jöttek össze.
Tekauer Norbert képviselő: Az előbb az hangzott el, hogy 50-60 millió Ft nagyot segítene a Kft-nek, akkor ezek szerint 70 millió Ft már megvan belőle, akkor olyan nagy probléma nincsen ezek szerint, bár ez az elmúlt szezonra vonatkozott.
Dr. Csőzik László polgármester: Egyszeri és tavalyi volt.
Tekauer Norbert képviselő: A Magyar Kézilabda Szövetség a tavalyi évben visszavont egy ingatlan beruházást, ami TAO terhére történő látvány csapatsportági támogatásból kellett volna megvalósítania a Kft-nek. Tavalyi évben az akkor ügyvezető az Érdi Sport Kft. 2018. évi egyszerűsített éves beszámolójának elfogadásakor azt mondta, hogy arra a számlára is elkezdte gyűjteni a társasági adóbevételt a cég. De miután a kézilabda szövetség visszavonta. Kérdezi, hogy mi lett annak a befizetett pénznek a sorsa. Ellentétes információk voltak, egyszer 70 millió Ft-ról hallottak, máskor pedig 90 millió Ft-ról. Kérdezi, hogy visszafizetésre került ez az összeg.
Fenyőházi-Nagy Andrea, az Érdi Sport Kft. ügyvezetője: A támogatás, ami az építményre érkezik, az egy külön alszámlára jön be, nem a Kft. kezeli, hanem a Magyar Kézilabda Szövetség kezeli. Miután nem is valósult meg ez a projekt, a Kft. nem is jutott hozzá a pénzhez, automatikusan visszakerült ez a pénz a Magyar Kézilabda Szövetséghez. A pénz a Magyar Kézilabda Szövetség által nyitott alszámlára kerül, a szövetség a számlabirtokos.
Dr. Bács István képviselő ügyrendi: Kéri, hogy ügyvezető asszony mutatkozzon be, ahogyan azt a múltkori Közgyűlésen megígérték.
Dr. Csőzik László polgármester: Az a 70 millió Ft nem szponzoráció volt, hanem TAO bevétel.
Tekauer Norbert képviselő: Ezek szerint az összeg a Sport Kft. eredményében nem jelenik meg, hogy saját jogcímen szerezett 70 millió Ft-ot társasági adóból. Szerinte ez nem így van.
Ujhelyi Gyula, az Érdi Sport Kft. Felügyelő bizottság elnöke: Azon a soron azért van elkülönítve a másfajta bevételektől, mert külön tartják nyilván a szponzori és a TAO bevételeket. Az a 70 millió Ft, vagy 90 millió Ft, ami nem folyt be a társaság számlájára, ha az a Magyar Kézilabda Szövetség számláján volt, akkor a Kft-nek a saját könyveiben miért kellene szerepeltetnie. Ez nem szokásos a könyvelési gyakorlatban. Ha az a pénz a társaság számlájára folyt volna be, akkor nyilván szerepelnie kell a könyveibe. Ha az a pénz nem folyt be a társaság számláira, mert a Magyar Kézilabda Szövetség számláján landolt és onnan is került visszafizetésre a Magyar Államkincstárba, akkor nem volt olyan könyvelendő esemény a társaság életében, ami ehhez kapcsolódott volna.
Dr. Csőzik László polgármester: Tehát ez a pénz nem volt itt fizikailag, nem volt itt érdi számlán, nem ide folyt be, ahova ment a szövetség, onnan visszaküldték. Szerinte ez tisztázódott.
Tekauer Norbert képviselő: A TAO törvénynek, mint olyannak, vannak sajátosságai. Az egyik ilyen sajátosság pont az ilyen típusú beruházásokra vonatkozik. Az hogy elkülönített bankszámlán szerepel a Magyar Kézilabda Szövetségnél, vagy bármely szövetségnél, aki ilyen típusú beruházásra kiadott egy engedélyt – nem véletlenül került így kialakításra, pontosan azoknak a visszaéléseknek a minimalizálására való törekvés, és ráadásul ezek utófinanszírozottak, pont azért a cégeknek, vagy kluboknak kell előfinanszírozni, akik végrehajtják a beruházást, de mindettől függetlenül a jogcím az Érdi Sport Kft-t illeti meg. Mindez által ez a bevétel, ez az Érdi Sport Kft-é, függetlenül attól, hogy ez a Magyar Kézilabda Szövetség bankszámlájára érkezik. Valóban úgy van, ahogy mondták az esetek jelentős többségében, kivéve ez az egy eset. Ez a bevétel az Érdi Sport Kft-t illeti meg.
Dr. Csőzik László polgármester: Addig illethette meg, amíg a döntés érvényben volt. Ha maradt volna, akkor lehívhatóvá vált volna, de mivel visszavonták a pénz, amihez semmi hozzáférésük nem volt. Az érdekli, hogy ez a beruházás visszahozható-e, ha igen, akkor célszerű- e ebben a helyzetben Érdre hozni.
Lengyel Péter képviselő: Az Érdi Újság elmúlt számában bemutatkozott Fenyőházi-Nagy Andrea, az Érdi Sport Kft. ügyvezetője, aki 2,5 éve a Sport Kft. alkalmazottja és furcsállja, hogy nem ismeri senki.
Fenyőházi-Nagy Andrea, az Érdi Sport Kft. ügyvezetője: Röviden bemutatkozik. Elmondja, hogy az Érdi Sport Kft-nél 2,5 éve dolgozik. Az elmúlt 20-25 évben a kézilabdában dolgozott. Edzőként saját klub vezetésével is foglalkozott. Nógrád megyéből származik, egyetemi testnevelő tanári és közgazdász diplomája van. Célja a csapat NB I-ben tartása fiatalokkal, tehetségekkel, illetve az utánpótlás megtartása és bővítése.
Dr. Csőzik László polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése, mint alapító, az Érdi Sport Kft. 2019. évi egyszerűsített beszámolóját a kötelező mellékletekkel együtt elfogadja.
Határidő: határozat továbbítására – 2020. szeptember 30.
Felelős: dr. Csőzik László polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:
94/2020. (IX. 24.)
h a t á r o z a t a
az Érdi Sport Kft. 2019. évi egyszerűsített
éves beszámolójának elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése, mint alapító, az Érdi Sport Kft. 2019. évi egyszerűsített beszámolóját a kötelező mellékletekkel együtt elfogadja.
Határidő: határozat továbbítására – 2020. szeptember 30.
Felelős: dr. Csőzik László polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
Andrasek Mónika |
Igen |
Antunovits Antal |
Igen |
Dr. Asztalos Éva |
Igen |
Dr. Bács István |
Igen |
Balla Imre |
Igen |
Csépán István |
Igen |
Dr. Csőzik László |
Igen |
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
Demjén Attila |
Igen |
Fülöp Sándorné |
Igen |
Gál Alex |
Igen |
Gregus László |
Igen |
Lengyel Péter |
Igen |
Simó Károly |
Igen |
Szűcs Gábor |
Igen |
Tekauer Norbert |
Igen |
Tetlák Örs |
Igen |
T. Mészáros András |
Igen |