14. NAPIRENDI PONT - Javaslat Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2020. évi munkatervének elfogadására és a 2020. évi közmeghallgatás időpontjának meghatározására

Dr. Csőzik László polgármester: Elmondja, hogy a Fidesz-Kdnp frakció nyújtott be módosító indítványt, melyet ismertet. A Modern Városok Program érdi beruházásainak előrehaladásáról vonatkozó javaslattal kapcsolatban havonta bejön egy írásos tájékoztató. A februárra vonatkozó javaslatokat túl korainak tartja.

 

Simó Károly képviselő: Valóban két határozati javaslatot terjesztett elő, az egyikben konkrét napirendi pontokat. Teljesíthetőnek tartja a munkaterv javaslatot. Úgy gondolja, hogy az MVP tájékoztatóra azért írt írásbeli tájékoztatót, hogy az átfogó és pénzügyi teljesítéseket is magába foglaló beszámoló márciusban a hivatalnak is teljesíthető lenne. Áprilisra azért javasolta a Késő Géza Közmű és Közlekedésbiztonsági Program keretében elkészült programokat, hiszen már vannak elkészült munkarészek, vagy amelyek elindultak. Többek között a 12 területre elő voltak készítve tanulmányterv készítésre a közbeszerzések, ezek hol tartanak, hiszen akkor tud az út és közműfejlesztési program haladni, ha megfelelő határidőkkel a Közgyűlés, aki a város fejlődéséért viseli a felelősséget, vagy akár a hivatal is ezt jelzi. Júniusra van egy félév előkészíteni a különböző közmű beruházásoknak legalább a kereteit, így őszre megint lenne egy beszámoló, mely kellő információt nyújthatna írásban, hogy hogyan haladnak a programok a MVP-ben. Nyilván örülnek, amennyiben minden ülésen beszámolót nyújtanak, de úgy gondolja, hogy két írásos beszámoló teljesen kezelhető tud lenni. Közmeghallgatás tekintetében az volt a többségi frakció ígérete, hogy minden esetben, amikor olyan rendeletmódosítás történik, hogy településfejlesztési eszközökről van szó, akkor közmeghallgatást tart, tehát a munkatervet átolvasva a közmeghallgatások időpontjait ezeket megelőzően tartaná időszerűnek, hogy ezeket lehessen megvitatni.

 

Dr. Csőzik László polgármester: 10 perc szünetet rendel el egyeztetés céljából.

 

Szünet után a Közgyűlés ülése folytatódik.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Felhívja a figyelmet arra, hogy kellő idő állt rendelkezésre minden képviselő részére, hogy mindenki benyújtsa a javaslatait, jobb lett volna ezeket úgy kezelni, hogy ezek az alapkoncepcióban legyenek benne, nem az utolsó pillanatban. Most azzal szembesültek, hogy nincs egyetértés a képviselők között a tekintetben, hogy mikor mit tárgyaljanak ebből.

 

Lengyel Péter képviselő: Hozzáteszi, hogy felmerült benne, hogy ha sok éven keresztül ez a munkaterv volt, most pedig hirtelen a jobbító szándék felbuzdult az ellenzékben, mely kiváló dolog, maga is cégvezetőként is a folyamatos jobbítás érdekében tevékenykedik, csak igyekszik azt úgy megoldani, amikor még őt is érinti, és ily módon tapasztalja, hogy mit tud elvégezni. Polgármester úr illetve jegyző asszony a havi munkatervvel kapcsolatban majd minden bizonnyal reagálni fognak, egy dologra szeretné felhívni a tisztelt ellenzéki frakcióvezető képviselőtársa figyelmét, hogy az SZMSZ 41.§ (1) bekezdése úgy szól, hogy a Közgyűlés évente egyszer előre meghirdetett közmeghallgatást tart. Való igaz, hogy az első – dr. Csőzik László polgármester úr által tartott – közmeghallgatáson elhangzott, hogy sűríteni szándékoznak a közmeghallgatásokat, abban az esetben kettő hangzott el, melyet támogatni tudnak. Kérdése jegyző asszonytól, hogy ez megtehető-e most, vagy az SZMSZ módosításakor. A többi esetben kéri Simó Károlyt, hogy esetleg gondolja, meg, mert tudomása szerint a szünet alatt bizonyos kompromisszumok is születtek.

 

Dr. Csőzik László polgármester: A munkaterv módosító javaslattal kapcsolatban elmondja, hogy a 2020. február 27-ei ülésre előirányzott négy pontot véleménye szerint márciusban tudják tárgyalni. A fásítási program idei ütemterve az első javaslat. A választási programjuk egyik legfőbb programpontja volt a fásítás, ezt korábbi közgyűlési határozat alapján gondolja képviselő úr, ezt mindenképp tárgyalni kívánják, tehát elfogadható. A városi rendezvények meghatározása lényegében meglesz a költségvetés tárgyalására, hiszen a Művelődési Központ költségvetési javaslatát ez érinti. Az Érd és Térsége Víziközmű Kft. és az Érd és Térsége Csatorna-szolgáltató Kft. taggyűlésén 2019. évben meghozott döntésekről lehet beszámolót tartani. A víziközműveket érintő 2020. évi gördülő fejlesztési terv jóváhagyásával kapcsolatban van-e a hivatalnak megjegyzése?

 

Mecsériné dr. Szilágyi Erzsébet jegyző: Korábban gyakorlat volt, hogy ezeket a gördülő fejlesztési tervben szereplő fejlesztési elemeket a Közgyűlés tárgyalta. A MEH hatósága hagyja jóvá és hoz róla döntést, elvileg befogadható a javaslat, mert akkor fog tudni róla a Közgyűlés, hogy melyik vízvezeték, illetve csatornaszakaszok kerülnek felújításra. Nyilván valamilyen szinten beleszólhatnak, azonban nem a Közgyűlés hozza meg a határozatot a gördülő fejlesztési tervről. Javasolja, hogy jóváhagyás helyett megtárgyalás legyen megfogalmazva.

 

Dr. Csőzik László polgármester: A Modern Városok Programra vonatkozó beszámoló rendben, viszont a Késő Géza Közmű- és Közlekedésbiztonsági Program elkészült munkarészeinek elfogadására a Közgyűlés 156/2019. (VI.27.) határozatában meghatározottak szerint vonatkozó javaslatra elmondja, hogy teljesen új útkoncepciót, útprogramot szeretnének, melyet a kellő időben elő kívánnak terjeszteni. A Fácán közi lakótelep közműveinek rekonstrukciójára vonatkozó javaslatot meghatározták, részéről elfogadható. A Sóskúti út - Zengő utca - M7 autópálya - Vihorlát utca közötti terület közműveinek rekonstrukciójára vonatkozó javaslatról szintén beszéljenek, a szeptemberre vonatkozó ÉKFI által végzett 2020. évi útfenntartási munkákról szóló beszámolót szintén befogadja, ezen kívül nincs több újdonság. A közmeghallgatást illetően vagy azt csinálják, hogy minden ülés után van közmeghallgatás. Valóban így van, hogy évi kettő megtartására tett ígéretet a legutóbbi Közgyűlésen, úgyhogy javasolja, hogy májusban tartsanak egy plusz közmeghallgatást. Nincs ellenére a további sűrítésnek, azonban haladjanak lépésekben, mert látni kell, hogy a hivatal terhelése így is magas, minden egyes közmeghallgatás hetekre vonja ki a forgalomból a kollégákat, akik mással kellene, hogy foglalkozzanak, tehát mérsékletet kér a képviselőktől.

 

Simó Károly képviselő: Valóban egyeztettek a szünetben, mely arról szólt, hogyan lehetne a dolgot kompromisszumokkal megoldani. Kérdése, hogy melyik az, mely terhet ró a hivatalra, hiszen az ÉTV és az ÉTCS taggyűlései word formátumú dokumentumok?

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ezt a közmeghallgatásra vonatkozóan kérte.

 

Simó Károly képviselő: Lengyel Péter azt mondta, a hivatal leterhelik. Kérdése, hogy ezek közül, amit felolvasott polgármester úr mi az, ami leterhelő, hiszen úgy gondolja, hogy ezek közül júniusra lenne az első komolyabb javaslat, a többi őszre, a többiről pedig úgy gondolja, elő van készítve. A Késő Géza Közmű- és Közlekedésbiztonsági Programmal kapcsolatban javasolja, hogy mivel ez egy elindított dolog és fontos, mert útról, járdáról és forgalomszabályozásról szól, ezt ne tolják, mert ezzel foglalkozni kell, ez az érdiek elvárása. A többi esetében, hogy ami februárra volt írva, legyen márciusban, egyetért, e szerint módosítja. A beszámoló esetében rugalmasabb volt, mert polgármester úr azt mondta, legyen minden ülésen beszámoló, ő pedig kettőt javasolt egy évben, mely pont elég, hogy a nyilvánosság megfelelő módon érvényesüljön a beszámolásnál. Tett egy javaslatot, hogy ne kelljen minden ülésre felkészülni, úgy gondolja, az terheli a hivatal, ha minden ülésen be kell számolni. Közmeghallgatás esetében abból indult ki, a választási programrészletből idéz: ,,Legyen több közmeghallgatás, a városvezetők ne bújjanak ki az emberek kérdései alól, készüljön az eseményről visszanézhető felvétel, a polgármester ne csak évente egyszer a választási kampányban kommunikáljon az emberekkel. Az éves rendes közmeghallgatáson túl a jelentősebb ügyekben is tartunk közmeghallgatást, ilyen ügy például a településfejlesztési tervek vitája, helyi adók és mértéküket megállapító rendelet vitája, a nagyobb beruházások kérdéskörei.” Ez nem az ő választási programjuk.

 

Fehérné Tölgyesi Ildikó főépítész: Van az önkormányzatnak az 5/2017 (III.27.) rendelete, ami a partnerségi egyeztetésről szól. Eddig is eszerint kellett eljárniuk, tehát a településrendezési eszközök készítése során lakossági fórumot kell tartani. Amennyiben ez a két fogalom összeegyeztethető, az érintettek ezen részt vehetnek, hozzáfűzést tehetnek a tervekkel kapcsolatban.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Tartalmát tekintve valóban nagyban hasonló.

 

Simó Károly képviselő: Pontosítana, a többséget szerzett politikai szövetség választási ígéretéből idézett. A cél az, hogy a nagy horderejű döntések mindenképpen legyenek egyeztetve az érdiekkel. Méltányolja a főépítész asszony által elmondottakat, viszont így két eset előtt állnak, tehát megalapozatlan választási ígéretek voltak, és akkor azt lehet mondani, hogy aki ilyet ígért nem gondolta végig rendesen, és azt is lehet, hogy betartja a többség, amit ígért. A cél, hogy legyen az ilyen nagy horderejű döntések előtt egyeztetés, a lakók el tudják mondani, amit hozzá szeretnének tenni. Ő csupán szembesítette a többséget az ígéretével, hiszen azt ígérték, hogy az éves rendes közmeghallgatáson túl lesznek, illetve tételesen is fel volt sorolva, hogy mikor lesznek közmeghallgatások.

 

Dr. Csőzik László polgármester: A lakosságot minden fontos ügyben meg fogják hallgatni, igazán nem lehet őket azzal vádolni, hogy kitérnének ez elől. A közmeghallgatás tulajdonképpen egy közgyűlési ülés. Amely rendeletekről szó volt, valóban fontosak, az kérdés, hogy erre a közmeghallgatás vagy a partnerségi lakossági fórum a legjobb, véleménye szerint a hatását tekintve a kettő ugyanaz. Az embereket meg fogják hívni, meg fogják kérdezni a véleményüket. Továbbra is azt mondja, hogy évi két közmeghallgatás ülését, azt természetesen vállalni tudják, tehát most nem a partnerségi egyeztetésről beszélt. A márciusi áttétel rendben van, az útprogram vonatkozásában úgy tudja elképzelni a kompromisszumot, ha arról beszélnek, hogy javaslat az érdi városi útprogram aktuális feladatainak meghatározására, elfogadására. Az ellenzéki frakció a Késő Géza Programot kívánja nyomon követni, ők pedig azt ígérték, hogy egy új útkoncepciót tesznek le. Nyilván vélelmezhető, hogy ebben sok átfedés lesz.

 

Simó Károly képviselő: A Késő Géza Program is fontos, nem véletlenül lett a program elnevezése, de fontosabb, hogy a jelenleg előterjesztett munkatervben először őszre van szó róla. Úgy gondolja, hogy ezzel nem lehet ennyit várni, azért tett erre javaslatot, és azért ragaszkodik hozzá, mert fontos volt a programukban és egy csomó előkészített dolog van benne, melyben lehet haladni, például a közlekedésszervezési kérdések, melyekre már a lakossági fórumok szeptemberre elő vannak készítve. Nem érti, hogy ezek miért jelentenének akkora terhet, hogy áprilisban ne lehetne tárgyalni. Ugyanúgy ahogy az előkészített közbeszerzések, amelyre tanulmánytervek készülnek, ezek alapján készülnek a közműtervezések. Ez is hosszú idő, melyről lehet beszélni novemberig, ne várják meg, hogy egy új útkoncepció készüljön, már most kell ezzel foglalkozni, mert az érdiek ezt várják. Tehát ezért kéri ebben a formában a február 27-ei pontokat márciusra áthelyezni, mert a februári ülésen sok napirend lesz, a többit nem látja olyan nagy horderejű előterjesztésnek, ami ne lenne már úgy előkészítve, hogy ezt rövid úton ne lehetne beterjeszteni. A közmeghallgatással kapcsolatban döntse el a többség, hogy be kívánja-e tartani a választási ígéretét, vagy megpróbálja módosítani és ki kíván bújni alóla.

 

Balla Imre képviselő: Annyit tenne hozzá, hogy ha Simó Károlyra hunyorítva ránéz, akkor egy raszta négert képzel el, aki a sportszeletet reklámozza. Köszöni szépen, hogy emlékeztet az ígéreteikre, de azért ha ők futnak egyet és megtámasztják a kocsit, akkor ne azzal segítsen, hogy belöki azt a szakadékba.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Előterjesztőként elfogadja a fásítási programra, a városi rendezvények meghatározására, a víziközmű és a csatornamű taggyűlésén hozott döntésekről szóló beszámolót, a gördülő fejlesztési tervet március hónapban. A Modern Városok Programról minden hónapban lesz írásos tájékoztató. A Késő Géza Programra tett javaslatot ebben a formában nem tudja elfogadni, a június 25-ei ülés rendben van, a Fácán köz és az M7-en túli terület közműveinek rekonstrukciója, a szeptemberi ÉKFI beszámoló rendben van, a novemberi ülésre javasolt programot nem tudja elfogadni, mert saját útprogrammal készülnek, mely kiváltja, továbbfejleszti a meglévőt. A közmeghallgatás ülésére vonatkozóan azt javasolja, hogy a novemberi ülésen túl tartsanak májusban is egy közmeghallgatást, így teljesül az ígéret is, aztán meglátják, hogy ezek a formák hogyan válnak be. Hangsúlyozza, hogy a nagy döntések esetében az előirányzott lakossági fórumok minden esetben megtartásra kerülnek, a facebookot bevetik, a közösségi költségvetés jellegű egyeztetéseket szintén megvalósítják. Ismertette a befogadásokat, ehhez képest kell dönteni Simó Károly által benyújtott módosító indítványról. Felteszi szavazásra az ebben foglalt I. határozati javaslatot.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslatot:

„I: Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 25. § (1) bekezdése alapján – a 2020. évre vonatkozó munkaterve kiegészül a határozat mellékletében foglaltak szerint.

Határidő: határozat közlésére – 2020. február 15.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 6 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett elutasította Simó Károly önkormányzati képviselő módosító indítványát.

 

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ő maga két közmeghallgatás megtartását javasolja, melyet később tesz fel szavazásra. Felteszi szavazásra Simó Károly önkormányzati képviselő által benyújtott II. határozati javaslatot szavazásra,

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslatot:

„II: Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 41. § (2) bekezdése alapján – a 2020. évi közmeghallgatások időpontját az alábbiak szerint határozza meg:

- Közgyűlés 2020. márciusi ülésnapján, 17.00 óra

- Közgyűlés 2020. májusi ülésnapján, 17.00 óra

- Közgyűlés 2020. szeptemberi ülésnapján, 17.00 óra

- Közgyűlés 2020. novemberi ülésnapján, 17.00 óra

 A közmeghallgatás helye a Polgárok Háza Díszterme.

Határidő: határozat közlésére – 2020. február 15.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 6 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett elutasította Simó Károly önkormányzati képviselő módosító indítványát.

 

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

 

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszi szavazásra az eredeti I. határozati javaslatot az előterjesztő által befogadott módosításokkal.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 25. § (1) bekezdése alapján – a 2020. évre vonatkozó munkatervét a határozat mellékletében foglaltak szerint elfogadja.

Határidő: határozat közlésére – 2020. február 15.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

 

A melléklet terjedelme miatt a jegyzőkönyv melléklete.

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

20/2020. (I. 30.) 

h a t á r o z a t a

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2020. évi munkatervének elfogadásáról

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 25. § (1) bekezdése alapján – a 2020. évre vonatkozó munkatervét a határozat mellékletében foglaltak szerint elfogadja.

 

Határidő: határozat közlésére – 2020. február 15.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

 

A melléklet terjedelme miatt a jegyzőkönyv melléklete.

 

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

 

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszi szavazásra a II. határozati javaslatot, mely két közmeghallgatás időpontját tartalmazza, melyet ismertet.

 

Az előterjesztett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 41. § (2) bekezdése alapján – a közmeghallgatás időpontját a Közgyűlés 2020. novemberi ülésnapján, 17.00 órában határozza meg. A közmeghallgatás helye a Polgárok Háza Díszterme.

Határidő: határozat közlésére – 2020. február 15.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

 

A szavazásra feltett határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 41. § (2) bekezdése alapján – a közmeghallgatás időpontját a Közgyűlés 2020. májusi ülésnapján, 17.00 órában és2020. novemberi ülésnapján, 17.00 órában határozza meg. A közmeghallgatás helye a Polgárok Háza Díszterme.

Határidő: határozat közlésére – 2020. február 15.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

 

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

21/2020. (I. 30.) 

h a t á r o z a t a

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2020. évi közmeghallgatás időpontjának meghatározásáról

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 41. § (2) bekezdése alapján – a közmeghallgatás időpontját a Közgyűlés 2020. májusi ülésnapján, 17.00 órában és2020. novemberi ülésnapján, 17.00 órában határozza meg. A közmeghallgatás helye a Polgárok Háza Díszterme.

 

Határidő: határozat közlésére – 2020. február 15.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

 

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: