17. NAPIRENDI PONT

 

Dr. Csőzik László polgármester: Elmondja, hogy az iránnyal egyetért. A javaslat tárgyalási alapot képez, de nem tartja szerencsésnek, hogy most ezen a Közgyűlésen fogadják el. Némileg más tartalmú előterjesztést látnának szükségesnek, de szerinte a közös nevező megtalálható. A rendelkezésre álló kevés idő nem tette lehetővé, hogy lefolytassák az elfogadásához szükséges tárgyalásokat és ezt kompromisszum kísérje.

 

Simó Károly képviselő: A közösségi költségvetés egy olyan új elem, ami beleilleszkedik abba a sorba, ami az elmúlt években történt, hogy hogyan lehet a költségvetés tervezését úgy megejteni, hogy mennyi bevételből mire fordítja az önkormányzat az adóbevételeket, abba az érdi adófizető állampolgárok a lehető legnagyobb beleszólást kaphassák, és úgy érezzék, hogy ez az ő érdekükben történik, érezzék, hogy ők is hozzájárultak ezekhez a döntésekhez. 2010 óta, a Batthyány II. program óta folyamatosan működik az ún. projektcsatorna, melyben egyes beruházási projektek egymással is versenyeznek és a kidolgozás után kerülnek be azokba a programokba, ami alapján meg lehet majd szerezni a fejlesztési forrásokat. Úgy gondolja, hogy ez egy sikeres projektcsatorna volt, hiszen az elmúlt 13 évben közel 140 milliárd Ft-nyi fejlesztési forrás érkezett Érdre. Egy része megvalósult és átadásra került, egy része folyamatban van. Izgatottan várják, hogy hogyan fog ez tovább folytatódni, a pénzek idevonzása. Ami a közösségi költségvetés tervezéséről szól, az beleilleszkedik abba a törekvésbe – ami választási ígéretük is volt, hogy erős helyi közösséget szeretnének teremteni. Ennek volt egy előkészített tervezete ez az előterjesztés. Bármi lett volna a választás eredménye, akkor is előterjesztették volna. Ez egy olyan javaslat, ami már Magyarországon is elkezdett működni, Európában is több helyen működik. Az előterjesztés melléklete egy konkrét példa, hogy hogyan működik Európában. A térségben Lengyelországban van ennek nagy hagyománya. Budafok önkormányzata idén vezette be és nagy sikerrel fogják a továbbiakban vinni. Először egy elvi döntésre van szükség, határozzanak meg egy összeget, amelyet amúgy is elköltene az önkormányzat, és kérjék konkrétan az adott területen élők véleményét. Szerinte tervezhető összeg a választókerületenkénti 10 millió Ft. Nyilván ebből az összegből nem lehet utakat építeni, nem nagy beruházásokról van szó. Például a választókerületében a Fácán köz – Pintyőke utca sarkán egy csomópont kiépítése egy jó projekt lehetne. Örömmel veszi, hogy az előterjesztése egy olyan gondolat, amit tudnak majd támogatni, mert ez mindannyiuk érdekében fog tudni menni. Sajnálja, hogy olyan íze van a dolognak, hogy csak azért nem támogatják, mert ő az előterjesztője, de a lényeg az, hogy megvalósuljon. A költségvetés tervezés úgy zajlik, hogy jó esetben decemberben megvannak azok az irányok, ami alapján a következő évi költségvetést kell tervezni. A novemberi Közgyűlésen elvi döntést javasolt, hogy kívánnak foglalkozni a kérdéssel. A munkacsoport elnöke akár lehetne alpolgármester is, például Szűcs Gábor. Decemberben már konkrétan legyen meg a számok, hogy a költségvetés tényleges tervezésekor már konkrétumról tudjanak beszélni és legyen idő kidolgozni. Ez lenne a második lépés, a harmadik lépés pedig konkrétan a költségvetésbe való betervezés. Javasolja, hogy most egy elvi döntést hozzanak, a gyakorlatot lehet majd finomítani. Az elvi döntés, hogy 2020-től kezdődjön meg a közösségi költségvetés alkalmazása. Szerinte a költségvetés ezt az összeget biztonságos elbírja, a 2019. évi költségvetés is egy stabil költségvetés. Bízik abban, hogy sikerül egy támogatható 2020. évi költségvetést előkészíteni és bízik benne, hogy annak része lesz a közösségi költségvetés is.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Értékeli az igyekezetet, amit egyébként az elmúlt ciklusokban nem igazán tapasztaltak. Ha jól érti, akkor az előterjesztő megelégszik most egy elvi nyilatkozat elfogadásával. Az előterjesztésben vannak olyan pontok, amik abszolút nem elviek: költségkeret meghatározva, név szerinti grémium – ezek szerinte túlszaladnak azon a ponton, amit frakciók közötti egyeztetés során lehetett volna elérni. Ha az előterjesztő csak az 1. pontot tartja fenn, akkor azt támogatni tudnák, de a többi esetében sokkal szorosabb és kiterjedtebb egyeztetés szükséges. A választókerületi alapok tekintetében nincsen konkrét döntés, a jövő évi költségvetés kontúrjait látniuk kell, amiket talán januárra tudnának kiérlelni.

 

Lengyel Péter frakcióvezető, képviselő: Nem cél és nem gyakorlat, hogy csak azért, mert az ellenzék oldaláról érkezik egy javaslat, azt elutasítsák. Az elvvel maximálisan egyetértenek, de van jó néhány tisztázandó kérdés. A személyi összetétel az egy technikai dolog. Politikai kérdés, hogy ez eddig miért nem került beterjesztésre, hiszen például ennek az évnek is a 80 %-ban a korábbi városvezetés kezében volt, ráadásul a jelenleginél is nagyobb mértékben a döntés lehetősége. A mellékletként becsatolt alaptanulmányt pedig Simó Károly már 2010-ben elkészítette. Kérdezi, hogy mi is a helyzet a képviselői kerettel? A választási évre ez a keret plusz 10 millió Ft-tal meg lett emelve. T. Mészáros András korábbi polgármester facebook posztjából 240 millió Ft-os képviselői keret került megemlítésre, és akkor most ez emelkedne meg plusz 10 millió Ft-tal, akkor az már szép összeg. Nem javasolja elutasítani, de szerinte ne most beszéljenek erről.

 

Simó Károly képviselő: Továbbra is fentartja az előterjesztését, itt van az ideje. Azért most terjesztette be, mert most van itt az ideje, most van a 2020. évi költségvetés előterjesztése. A választási eredménytől függetlenül a mostani ülésen tervezte ezt benyújtani, mert ez egy folyamat része. Vannak a folyamatnak előzményei, hogy hogyan zajlik az önkormányzati fejlesztési programok kidolgozása. Többek között az Ófalu turisztikai-kulturális beruházás kapcsán igen komoly és részletes közösségi tervezés zajlott. Az is egy nagyon jó gyakorlat volt, hogy hogyan vonják be különböző célcsoportok javaslatait. Szerinte az egy elvi döntés, hogy Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy 2020. évtől bevezeti a közösségi költségvetést. Ebből következik, hogy a keretet is érdemes meghatározni, hogy milyen kerettel működnek. Szerinte a keretösszeg egy gesztus az Érden élő adófizető állampolgárok irányába, hogy ők is elmondhassák azt, hogy mit tartanak fontosnak egy éves költségvetés tervezése során. Ez egy eszköz arra, hogy az érdiek magukénak érezzék az önkormányzat költségvetését. Azt lássák, hogy abból az adóból, amit befizetnek, abból a környezetükben igenis a javaslatukra, hozzájárulásukkal, egyetértésükkel valósulnak meg néha aprónak, de annál fontosabbnak tűnő dolgok.

 

Balla Imre képviselő: Nagyon jól látja az előterjesztő a dolgokat, az embereknek bele kell szólniuk, hogy az önkormányzat mire költi a pénzét. Az embereknek mindig is bele kellett volna szólniuk, hogy mire költik a pénzt. Két ellenvetése van, és elvileg támogatja. Az egyik az időbeli, hiszen gyakorlatilag három hetet adna a munkacsoportnak, hogy a teljes környezetet leírja, felmérje, beszéljen a hivatalokkal, minden részletét kidolgozza. Ez szerinte a mostani adventi időszakban nagyon kevés idő. A másik pedig az, hogy igen, a költségvetést meg kell tervezni és jól hangzik, hogy ez a pénz nem olyan összeg, de ez már százalékban mérhető a költségvetésben. Ezt, amikor a költségvetési megbeszélés, vita fog zajlani, akkor ez a maradék összegből, a képviselői keretből kialakításra kerülhet. Javasolja, hogy elvi szinten támogassák, az első pontot támogassák, a második pontra pedig később térjenek vissza. Ha ez 9 évig ennyire nem volt fontos, hogy a grémium elé kerüljön, akkor szerinte ezt a két hónapot – részleteken persze dolgozhatnak már – megéri megvárni.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Azt javasolja az előterjesztőnek, hogy a határozati javaslat 2., 3. és 4-es pontját elengedné, csak az első pontot tartaná fenn, hogy a részletes szabályairól szóló előterjesztés decemberben kerüljön a Közgyűlés elé és akkor összehangolják az álláspontokat. El lehet dönteni, hogy mi a jobb politikailag. Ha most ezt leszavazzák, akkor lehet azt mondani, hogy lám a baloldali liberális gyurcsányista turbókoalíció szembemegy a részvételi demokráciával és hasonló hangzatos dolgokat. Szerinte nem lenne helyes. Az lenne a jó, ha meg tudnának ebben állapodni. Mindenki érzékeli azt, aki követi ezt a vitát, hogy eléggé közel vannak egymáshoz az álláspontok. Kérdezi, hogy miért nem lehet végre szakítani a múlt hülye hagyományaival, hogy elviszik a falig ezeket a dolgokat, javasolja, hogy próbáljanak meg megegyezni. Mind a két fél akarja a közösségi költségvetést, be akarják vezetni jövőre. Februárban lesz a költségvetés elfogadása. Mostanában indul el az előkészítés fázisa, a decemberi Közgyűlés előtt ezt lehetne egyeztetni, hátha kerekedik belőle kompromisszum. A kompromisszum az előterjesztő kezében van.

 

Szűcs Gábor alpolgármester: Elveikben teljes mértékben támogatni tudja a közösségi költségvetés tervezését. A határozati javaslat 1. pontját tudja támogatni, mert az jelenti azt, amiről az előterjesztő beszélt. Későbbi egyeztetések kell, hogy a többi pont alapját képezzék. Az elv, az ötlet támogatandó. Jó lenne a teátrális dolgoktól elrugaszkodni, mert ez egy jó ötlet. 

 

Dr. Csőzik László polgármester: Olyan jó lenne, ha legalább a fiatalabb generáció tagjai, politikusai szót értenének egymással és meghaladnák az elmúlt időszak görcseit.

 

Simó Károly alpolgármester: Örül, hogy az egyeztetésről beszél a polgármester úr, de két e-mailjére se kapott választ. Ha tudtak volna egyeztetni akár ebben, akár más témákban, akkor szóban is el tudta volna mondani. Úgy gondolja, hogy az előterjesztése így kerek, nem beidegződésből. Mindenkit arra kér, hogy ezt hagyják abba, nézzenek előre, dolgozzanak, nézzék azt, hogy mi a jövő. Ha van egy előterjesztés, ami kerek, önmagában azt mondani, hogy hú, de szép és bevezetik, az úgy nem kerek, ha nincs mögötte tartalom, ha nincs mögötte az összeg. A helyzet az, hogy ez egy kidolgozott előterjesztés volt, ez egy folyamatba illik. Azok a lépések voltak, hogy először projektcsatorna, utána közösségi tervezés és most jutottak el odáig Érd Megyei Jogú város Önkormányzatánál, hogy ezt a rendszert lehet alkalmazni. Ő kompromisszumkész. A 3-as pontot visszavonja, ha úgy jó lenne. Szerinte nem kevés az idő, van arra elég jó példa. Nem biztos, hogy elsőre tökéleteset kell alkotni, a tapasztalatok függvényében évről-évre felül lehet vizsgálni, csak induljanak el. Ha a többségi frakció komolyan gondolja, hogy ez egy jó dolog, akkor induljanak el, hozzák meg a döntést az 1-es és 2-es pont tekintetében. Mindenképpen legyen pénz mellette. A költségvetés előkészítésének folyamatában fontos, hogy legyen pénz is mellette.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Értékeli, abszolút értékeli. A 4-es pontot módosítani kellene, hogy a decemberi Közgyűlésen szavazzanak a bizottsági személyi összetételéről, illetve a részletes javaslatot akkor terjesztenék a Közgyűlés elé. Az összeggel gondja van, mert amit az előterjesztő mondott, lehet, hogy ebben fognak megegyezni, de lehet, hogy más lesz erről a véleményük. Nem jutottak el még abba a helyzetbe, hogy a választókerületi alapok összegéről állást foglaljanak.

 

Tetlák Örs alpolgármester: Nem az elvvel van probléma. Szerinte a probléma alapvetően a részletek kidolgozatlansága. Az előterjesztésben említett Kispesten is tudomása szerint ezeknek a részleteknek a kidolgozatlanságából vannak problémák. Hosszú évek városvezetése után a mostani ellenzéki frakció tagjai most lelkes közösségi költségvetés előterjesztők lettek és még lelkesebb környezetvédők lettek. Ha ehhez csak egy október 13-ai önkormányzati választási eredmény volt szükséges, akkor ezt kiváltképp üdvözli. Az irány kifejezetten jó és támogatja is, hogy maradjanak ennél. Megérti azokat a képviselőtársait, akik Simó Károly és a csatornaprojekt szavak hallatán kicsit összeszorult gyomorral gondolkodnak a továbbiakról.

 

Szűcs Gábor alpolgármester: Azt gondolja, hogy a városvezető frakció nyitott, de az előterjesztő valamiért nem akarja megérteni a történet lényegét. Eddig, az előző ciklusban nem közösségi költségvetés tervezés folyt, pedig az ötlet már 2010 óta rendelkezésre állt, hanem egy szűk kör által meghatározott döntéshozatal zajlott, amit a különböző trükközések, amik mostanában kiderültek, bizonyítottak is, hogy így zajlott a költségvetések tervezése. A 2020. évi költségvetés tervezésénél az új városvezetés az egészet közösségi költségvetés tervezésen keresztül fogja megtervezni. Éppen ezért ennek a kidolgozása nem három hét alatt tud lezajlani. Minden egyes költségvetésnek az érdiek, az itt élők érdekeit kell képviselni. Ezt pedig nem egy határozat fogja elhozni. Próbálták ezt finoman és konstruktívan megfogalmazni, mert a határozati javaslat 1. pontja tartalmazza ezt.

 

Lengyel Péter képviselő: Az olyanokat szeretnék elkerülni például, hogy több szakaszban kerüljön sorra egy utca. Az összehangolást ez a fajta gondolkodás nem támogatja. Nem derült ki, hogy mi a helyzet a választókerületi alap 10 millió Ft-jával, amit a választások miatt megemeltek plusz 10 millió Ft-tal, illetve most a közösségi finanszírozásban ismételt 10 millió Ft-tal. A határozati javaslat 1. pontját el tudják fogadni.

 

Szűcs Gábor alpolgármester: Szerinte nem kellene a jövő évi költségvetés tervezéséből politikai kérdést csinálni, főleg, hogy a városvezető többségi koalícióban ez az ötlet a politikai működésük egyik alapelve. Kéri az előterjesztőt, hogy vonja vissza a határozati javaslat 2-es, 3-as és 4-es pontját. Maga az ötlet, az elv, hogy végre Érd történetében tényleg az érdieket megkérdezve, az érdiekkel közösen alakuljon a jövő évi költségvetés, az jó. Jó lenne, ha ez egy közös történetben valósulna meg.

 

Dr. Csőzik László polgármester: A 2-es ponttal az a gond, hogy szerepel benne egy konkrét összeg. Nem tudja, hogy mit szólna ahhoz az előterjesztő, hogyha csak annyit mondanának, hogy megfelelő összeget különítenek el a 2020. évi költségvetésben és a megközelítés egésze a költségvetés alkotáshoz legyen a közösségi szemlélet.

 

Simó Károly képviselő: Ha van az önkormányzatnál politikai döntés, akkor a költségvetés az. Itt jelenhetnek meg a különböző elképzelések. Örömmel szavazna meg olyan költségvetést, amiben benne vannak a fontosnak tartott fejlesztések az érdiek számára. Nincs olyan elv, hogy ellenzékben muszáj a költségvetés elfogadása ellen szavazni. Javaslatában is világosan fogalmazott, ez nem a képviselői keret helyett lenne, hanem azt kiegészítve. A képviselői keretnek van egy funkciója, a lakosok megkeresik a képviselőket a problémáikkal, nem könnyű a sok igény között egyensúlyozni. Vannak olyanok, amire kevés ez az összeg. A közösségi költségvetésnek a pénz csak egy icike-picike része. Magyarországon képviseleti demokrácia van, a képviselők nem bújhatnak ki a felelősség alól, hogy ők az önkormányzat költségvetésébe javaslatokat tegyenek és elfogadják. A közösségi költségvetésnek az a lényege, hogy egy olyan kommunikáció induljon el az adott kerületben élő lakosokkal, amikor ők is tudatosítják az igényeiket. A Te Szedd! akciókban is szívesen látták volna az akkori ellenzéki képviselőket is, eddig nem nagyon találkoztak velük. Ez nem egy október 13-a után történt felbuzdulás, hogy foglalkoznak vele, hanem komoly és hangsúlyos rész volt a környezetvédelem, a környezettel való foglalkozás az előző ciklusban is. Vannak a városban olyan utcák, ahol tizenhárom szakasza van az utcának, nyilván a pénz határozza meg, hogy mekkora szakasz készül el. Kevés esélyt lát arra, hogy közösségi költségvetésből oldanának meg ilyet, mert az összeg erre nem elegendő. Ezt azon kívül kell megoldani. A mutogatás helyett ideje lenni nekifogni és előkészíteni a 60 milliárd Ft-os útépítési programot, hogy minden egyes érdi utca leaszfaltozásra kerüljön. Továbbra is fenntartja a határozati javaslat 1-es és 2-es pontját, mert az úgy kerek, hogy az elvi döntés mellett pénz is van, mert ha elkezdődik a munka, akkor legyen konkrét kötelezettségvállalás arra nézve, hogy nemcsak a levegőbe bedobott szó marad, hiszen a költségvetés a mindennapjaikat fogja érinteni.

 

T. Mészáros András képviselő: Nagyon elmentek egy más irányba. A határozati javaslat első pontja elvi döntés, majd pedig a személyi és pénzügyi feltételrendszert kihúznák mögüle, hogy nehogy meg tudjon valósulni. Természetesen mindenki elmondja, hogy támogatja, elmondják, hogy milyen jó, de ha nem tesznek mögé személyi felelősséget és nem fogalmaznak meg százalékot, hogy erre összpontosul, akkor nem csinálnak semmit. Javasolja, hogy a politikai nyilatkozatok helyett próbálják meg eldönteni, hogy akarnak ilyet, vagy nem akarnak ilyet.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Úgy érzi, hogy ezek unos-untalan a régi játszmák. Értik egymást, akarja mind a két fél. Elhangzott, hogy nem volt elég az idő, hogy ezt kiforralják. Most megállapodnak a határozati javaslat egyes pontjában, majd pedig decemberben behozzák. Ha sikerül a kompromisszum, akkor mindenki örülni fog, ha pedig nem sikerül, akkor le lehet rajtuk verni bármilyen kritikával.

 

Tetlák Örs alpolgármester: Az könnyen lehet, hogy a Te Szedd! akciókban nem találkoztak, de például az Elvira majorral kapcsolatos döntéshozatal alkalmával közvetve rengetegszer. Valószínűleg a jövőben a zöldre festés, zöld gondolatiság és az ökopolitika közti különbségekről komoly vitákat fognak lefolytatni.

 

Simó Károly képviselő: Hogyan viszonyul a költségvetési keret? Kísérleti jelleggel volt a választókerületi keretnek kiegészítése, ami korábban 10 millió Ft volt, majd 2019-ben 20 millió Ft lett. Működött a folyamat és ez lenne a folytatás, hogy ugyanakkora összeggel egészítsék ki, amit nem a képviselői keretből, hanem az ott élő közösség javaslata alapján lehetne eldönteni.  Ha egyet értenek, akkor kéri, hogy fogadják el a határozati javaslat 1-es és 2-es pontját. A részeltek kidolgozása pedig a decemberi Közgyűlésig megtörténne.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ennek a jogi háttere egészen más, mint ahogyan azt ők elgondolják. A költségvetés tervezés folyamata a jegyzőtől indul ki. Rengeteg olyan kérdés merül fel, ami jogtechnikailag kezeletlen ebben a történetben. Nagyon örül a nekibuzdulásnak, nagyon fontos, hogy be akarják minél jobban vonni az állampolgárokat. A képviselői keret jogszabályi szinten teljesen értelmezhetetlen, amit a politika hozott létre.

 

Mecsériné dr. Szilágyi Erzsébet jegyző: Neki is tetszik a közösségi tervezés a költségvetés vonatkozásában. Széleskörű demokráciára ad lehetőséget, ezzel nincsen semmi probléma. Meg kellene fontolni, hogy időben ez hogyan fog realizálódni a 2020-as költségvetés tervezésében. Most november 28-a van, a decemberi Közgyűlésre lenne napirenden az eljárási szabály, a költségvetés elkészítéséért a jegyző a felelős, a szabályosságáért pedig a polgármester, a biztonságáért pedig a képviselő-testület. Jól tudják, hogy hány fórummal kell egyeztetni ez ügyben: intézményekkel, gazdasági társaságok üzleti terveit kell elfogadni, emellé a 2020-as költségvetés tervezéséhez mindezt bevonni, az nagyon pozitív, csak nem tudja, hogy technikailag és a gyakorlatban ez tud-e működni. Össze kellene szedi a lakossági véleményeket, értékelni kellene, bizonyos tervezési szakaszban bele kellene tenni a költségvetésbe. Kérdés, hogy ahhoz, hogy a költségvetés februárra elő tudjon állni, ezzel a még kiforratlan javaslattal, tartható-e a dátum.

 

Péterfia Krisztina, a Közgazdasági Iroda vezetője: Az a szakmai véleménye mindenféle előirányzat tervezéssel kapcsolatban, hogy amennyiben nincs még kiforrva az, hogy pontosan milyen előirányzatot kellene megtervezni, hogy milyen célra, hanem csak az összegszerűséget tudják, akkora céltartalékra kerülne az eredeti költségvetésben betervezve. Amennyiben a megfelelő igények kidolgozásra kerülnének, akkor kerülne az előirányzati sorokon megtervezésre a kiadás, ami a megfelelő rovatrendet és kormányzati funkciót képviselné.

 

T. Mészáros András képviselő: Nagyon szomorú az, amikor Érd Megyei Jogú Város alpolgármestere az Elvira major körüli magánérdekeket zöld mázzal leönti, mert az attól még vörös marad belülről.

 

Lengyel Péter képviselő: A jelenleg 10 plusz 10 millió Ft-os képviselői kereten felül lenne. Egyrészt a jelenlegi képviselői keretrendszer elszámolásával, felhasználásával és továbbvitelével kapcsolatban van még beszélnivalójuk a frakción belül. Erre rátenni még 10 millió Ft-os tételt… Ez lenne az a kérdéskör, amit komplexen kellene kezelni.

 

Simó Károly képviselő: A Közgazdasági Iroda vezetője a költségvetés őrekét védi azt, hogy fölösleges kiadás ne kerüljön bele. Lényegében, ha most megszületik a politikai döntés, hogy legyen egy keretösszeg, akkor azt a költségvetés tervezése során be kell tervezni, mert van róla érvényes döntés. Pont ezt szeretné elérni és ezért ragaszkodik ahhoz, hogy legyen keretösszeg, ami céltartalékba kerülne és az év folyamán, amikor kiderül, hogy konkrétan mire lehet ezt a keretösszeget elkölteni, akkor a megfelelő sorokra át lehet tenni. Nem a frakciónak kellene eldöntenie, hogy mi történik, hanem a Közgyűlésnek. Jó lenne, ha nyílt lapokkal itt a Közgyűlésen beszélnék meg, hogy mi lesz a képviselői keretekkel és nem egy átláthatatlan döntési folyamat során derülne ki, hogy mi történik az érdi költségvetéssel. A Közgyűlés az egyetlen legitim döntéshozó testület, aki dönthet a képviselői keretről, a költségvetés felhasználásról.

 

Tetlák Örs alpolgármester: T. Mészáros András képviselő társának mondja, hogy a tartalmi tévedéseket mindenki ismeri, ebbe most nem menne bele. Úgy gondolja, hogy a forma és a stílus tökéletesen folytatta azt, amit az ülés elején hallottak dr. Aradszki András országgyűlési képviselőtől és így hálásak lehetnek, hogy képet kaptak arról, hogy mire számíthatnak a közeljövőben tőlük.

 

Lengyel Péter képviselő: A hátsó füstös sötét szobákra való utalást visszautasítja, mert teljesen természetes, hogy ezekben a kérdésekben a Közgyűlés dönt. Csak azt szerette volna kiemelni, hogy van egy egyeztetés, beszélgetés, mondhatni vita arról, hogy a képviselői kereteket hogyan és milyen módon folytassák.

 

Balla Imre képviselő: Elmondja, hogy azért lett képviselő, hogy az érdi embereket szolgálja, és ezért visszautasít minden olyasmit, ami arról szól, hogy különféle frakciókban, csoportokban, sötét szobákban leülnek és eldöntik a város sorsát. Ez nem erről szól. Nem a facebookon hisztizve, nem hazugságokat terjesztve. Igen, beszélniük kell, igen, tudnak beszélni, de nem így.

 

Simó Károly képviselő: Kéri a határozati javaslat elfogadását, aminek az 1-es és 2-es pontját fenntartja, a 3-as és 4-es pontját pedig visszavonja.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Németh Antal érdi lakos szót kért. Felteszi szavazásra, hogy a Közgyűlés megadja-e a szót Németh Antal lakosnak.

 

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás mellett megadta szót Németh Antalnak.

 

 

A szó megadásáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

 

 

 

Németh Antal lakos: Elmondja, hogy a közösségi költségvetést jó dolognak tartja. A közösségi költségvetés használatához, alkalmazásához jogszabályi és szervezeti kereteket kell biztosítani. Arra ez a mostani előterjesztés szemmel láthatóan nem alkalmas. A költségvetési tárgyalást előzetesen megterhelni a felvetésre kerülő összegekkel, véleménye szerint indokolatlan. A költségvetésről egybe kell, és akkor kell dönteni. Ez rossz célokat szolgál ebben az esetben. Elmondja, hogy a kettővel ezelőtti ciklusban jól működött a településrészi önkormányzati rendszer. Ajánlja a képviselőknek, hogy ezt ismételten alkalmazzák, ez egy szervezeti és jogszabályi háttérrel biztosítani tudná, hogy ezek az összegek, melyeket közösségi célokra kívánnak használni, az az emberek véleménye alapján a közösséget szolgálja.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszi szavazásra a módosított határozati javaslatot.

 

 

 

Az előterjesztett határozati javaslat:

• Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy 2020. évtől bevezeti a közösségi költségvetést (KKT).
• A közösségi költségvetés projektekre a 2020. évi költségvetésben 120 millió forintot irányoz elő. Felkéri a Polgármestert a 2020. évi költségvetés előkészítése során ennek betervezésére.
• A Közgyűlés egy „KKT Munkacsoportot” hoz létre, amelynek tagjai:

 

- Simó Károly önkormányzati képviselő – elnök

- Gál Alex tanácsnok

- Balla Imre önkormányzati képviselő

• A Közgyűlés felkéri a KKT Munkacsoportot, hogy a KKT működéséről szóló szabályokat a Polgármesteri Hivatal szakembereinek bevonásával készítse el és terjessze elfogadásra a Közgyűlés elé.

Határidő:

• 1. és 2. pont tekintetében:      2020. évi költségvetés tervezése során
• 3. pont tekintetében:              azonnal
• 4. pont tekintetében:              a Közgyűlés 2019. decemberi ülése

Felelős:

• 1-3. pont tekintetében:           Dr. Csőzik László polgármester
• 4. pont tekintetében:              KKT Munkacsoport”

 

 

A szavazásra feltett határozati javaslat:

• Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy 2020. évtől bevezeti a közösségi költségvetést (KKT).
• A közösségi költségvetés projektekre a 2020. évi költségvetésben 120 millió forintot irányoz elő. Felkéri a Polgármestert a 2020. évi költségvetés előkészítése során ennek betervezésére.

Határidő:

• 1. és 2. pont tekintetében:      2020. évi költségvetés tervezése során

Felelős:

• 1-2. pont tekintetében:           Dr. Csőzik László polgármester”

 

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 6 igen szavazattal, 10 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

 

 

244/2019. (XI. 28.) 

h a t á r o z a t a

 

A közösségi költségvetés Érd Megyei Jogú Város Önkormányzatnál történő bevezetéséről szóló döntési javaslat elutasításáról

 

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése Simó Károly települési képviselőnek a közösségi költségvetés Érd Megyei Jogú Város Önkormányzatánál történő bevezetésével kapcsolatosan benyújtott döntési javaslatát nem fogadja el.

 

 

 

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: