14. NAPIRENDI PONT

Pulai Edina képviselő: A Mi Hazánk Mozgalom támogat minden olyan javaslatot, előterjesztést, törekvést, mely a magyar családokat, szülőket, nagyszülőket, gyermekeket támogatja. Nem a bevándorlásban látják biztosítva hazájuk és Európa jövőjét, hanem saját magyar műveltségünkben és keresztény gyökereinkben, kultúránkban. Véleményük szerint a demográfiai probléma megoldásához még több intézkedésre van szükség, ezért idézi Dúró Dóra, a Mi Hazánk Mozgalom elnökhelyettesének szavait, aki a tegnapi napon, Érden tartott egy nagyszerű fórumot. „Vannak olyan demográfiai problémák, melyek megoldásához nem elég a kormány eddigi családpolitikája, ezért komolyabb demográfiai programot dolgoznak ki.” Ezek a törekvések látszanak képviselő asszony felszólalásaiban, javaslataiban, előterjesztéseiben a témával kapcsolatban. Saját részéről annyit kíván hozzátenni, hogy eddigi több éves munkája szintén mutatja azt, hogy a tevékenysége mindig a helyi közösségért, a magyar családokért történt, mindig ezt a témát támogatta, ezért meg fogja szavazni a javaslatot.

Dr. Havasi Márta képviselő: Úgy gondolja, hogy jelen körülmények között olyanról beszélnek, amelyről egymást váltó és egymásnak ellentmondó vélemények látnak napvilágot. Egy dolgot nem látnak, nevezetesen, hogy a végleges megfogalmazást a törvényalkotás folyamán, hogy hogyan fog alakulni a családtámogatások rendszere, melyet a miniszterelnök bejelentett nyilvánosan. Az nem vitatható, hogy a családok támogatása rendkívül fontos kérdés, ugyanakkor nem tartja megalapozottnak azt, hogy egy-egy akciótervhez kötve lehetne azokat a problémákat megoldani, amelyek a valóságban ténylegesen felmerülnek. Az is ténykérdés, legalábbis az derült ki a megnyilvánulásokból, hogy a kormányzat továbbra is a magasabb jövedelmű családokat kívánja támogatni, az ő terheiket óhajtja enyhíteni, az igazán rászoruló családok pedig kimaradnak ebből a rendszerből. Ténykérdés – reméli, hogy ebben egyetértenek – hogy valamennyi gyermek ugyanolyan, egyenlő joggal rendelkező személye az országnak. Úgy ítéli meg, hogy minden gyermeket egyforma módon kell kezelni, ebből következően elhibázottnak tartja azt a lépést, amely a gyermekneveléshez fűződő támogatásokkal a magasabb jövedelmű családokat támogatják elsősorban és nem a hátrányos helyzetű, rászoruló családokat. Márpedig ez a családpolitika ezt jelenti. Kérdésként merül fel, hogy van egy-két olyan dolog, mely évek óta megoldatlan, így például a változatlan összegű családi pótlék kérdése. Szükségszerű lenne az emelése, erre egyetlen gondolat sem utal, sőt kifejezetten ennek ellenkezőjére történik törekvés. Másik ilyen kérdés, ami segíthetné a családok helyzetének a változtatását, az adórendszerben keresendő. Nevezetesen a lineáris adórendszer lényege az, hogy növekvő felmenő rendszerben növekednek az adóterhek. Ezt töri meg a családtámogatásnak ez a rendszere. Gyakorlatilag az adórendszerbe beépül valamiféle olyan támogatási rendszer, melynek végeredménye, hogy ugyancsak azok a családok kerülnek hátrányos helyzetbe, akik nehezebben élnek, illetve nehezebb körülmények között nevelik gyermeküket. Kérdés az is, és erre semmiféle előrejelzést nem láttak eddig a megszólalások között, hogy a születési kedvben ezeknek a rendelkezések - melyek általuk nem ismert és jogszabályba nem foglalt rendelkezések - valóban olyan helyzetet eredményezhetnek-e, mely a demográfiai kérdéskörben jelentős javulást tud megvalósítani, vagy legalábbis a lehetőség benne van. Azt is látni kell, hogy azért a gyermekvállaláshoz az anyagi támogatáson túl még néhány dologra szükség van – a teljesség igénye nélkül – szükség van arra, hogy a családok biztonságban érezhessék magukat, hogy olyan társadalmi környezetbe tudják gyermekeiket felnevelni, melyet a jogállamiság kérdéskörében fogalmazhatnak meg. Szükség van arra, hogy valamennyi gyermek egyenlő eséllyel indulhasson el az életben, nevezetesen a családpolitika és esélyegyenlőség kérdése. Egyértelműnek tűnik az eddig elmondottakból – legalábbis, amit a sajtónyilvánossága előtt megjelent – hogy a politikusok, akiknek ebben döntési lehetőségük van, saját élethelyzetükhöz próbálják igazítani a szabályozás rendszerét, jelen esetben a családok támogatását. Az sem indokolható szakmailag, hogy az egy gyermekre jutó családi adókedvezmény a kettő, három és több gyermekes családok esetében többszöröse legyen az egy gyerekes családoknak juttatott támogatásnál, már csak azért sem, mert az első gyermeknek meg kell születnie ahhoz, hogy a további gyermekek is megszülethessenek.

T. Mészáros András polgármester: Felolvassa a határozati javaslat szövegét. El lehet dönteni, hogy ezzel egyetértenek-e. Egy biztos, hogy maguk részéről minden, a szociális rendszerben még meglévő problémát nem fognak tudni megoldani egy határozati javaslattal. Úgy gondolják, hogy ezzel a határozati javaslattal azt fejezik ki, hogy véleményük szerint a kormány jó irányba fordítja ezt a fajta szekeret és jó irányú megoldásokat javasol. Nagyon komoly érveket lehetne felhozni dr. Havasi Márta elmondott hozzászólásával szemben, illetve lehetne mellette is érveket felhozni, ahogy mindig lehet szakmai pro és kontra véleményt alkotni. Úgy gondolják, hogy a szándékot, az akaratot, az igyekezetet, illetve az irányt szeretnék ebben a javaslatban elfogadni és támogatni, és természetesen mindazt a hasznot, melyet az érdiek számára ez majd jelenteni fog. El lehet dönteni, hogy ezzel egyetértenek vagy sem, ennek legegyszerűbb megfogalmazása, hogy valamely gomb megnyomásával szavaznak, és összeszámolják, hogy a közgyűlés hogyan döntött ebben a kérdésben. Nem óhajt szociálpolitikai vitába keveredni, mert nem arról szól az előterjesztés, nem kívánja az igazságosság végső megoldását jelen közgyűlésen az egész világ elé tárni, mert nem fogják tudni megoldani, ellenben azt el tudják dönteni, hogy a határozati javaslatban foglaltakat támogatják, ellenzik, vagy éppen tartózkodnak ebben az esetben.

Dr. Veres Judit képviselő: Gyermekorvosként naponta látja, hogy a szülők mennyire örömmel fogadják ezeket az intézkedéseket, a gyermekvállalási kedv mondhatja, hogy emelkedik. Tisztelettel száll vitába dr. Havasi Mártával, mert a gyermekek egyenlő esélyéről beszél, miközben a szülők jövedelmi helyzete alapján próbálja megkülönböztetni a gyerekeket. Ezt nem igazán érti. Jövedelem alapján ne különböztessenek meg gyereket, hiszen lehet, hogy ma ennyi a szülők jövedelme, mely holnap utánra változhat. Képviselő asszony az adórendszerrel kapcsolatban azt mondja, hogy jobban örülne, ha sávos lenne az adórendszer, mert a lineáris adórendszer nem tetszik neki. Hozzáteszi, hogy nagy jövedelemnek nagy az adója, kis jövedelemnek kisebb az adója így is. Járuljon hozzá minden ember ahhoz a közös költséghez, mely a társadalmat illeti. Magyarország termékenységi rátája a családpolitikai intézkedések után emelkedni látszik, nagyon örül, hogy a kormány így próbálja megoldani azokat a dolgokat, melyek a népesség fogyását akadályoznák és nem a migrációval. Kéri a közgyűlést, hogy a családok érdekében mindenki támogassa az előterjesztést.

Dr. Csőzik László képviselő: ,,Tisztelt Közgyűlés! Én gyakorlatiasabb kívánok lenni, mint amilyen képviselő társam volt, Havasi Márta. Ez a határozati javaslat öt mondatból áll. Amennyiben az előterjesztő megteszi azt a gesztust, hogy a második és az ötödik mondatot elhagyja ebből a határozati javaslatból, én meg fogom szavazni. Nem tudom ellenzéki képviselőtársaim ezzel kapcsolatos véleményét, lehet, hogy ők is. Úgy gondolom, hogy a migránspropagandának nincs helye egy ilyen javaslatban, szerintem kár volt ezt a kormányzati propagandasztikus megjegyzéshalmazt belecsomagolni ebbe az előterjesztésbe. Az ötödik bővített mondattal kapcsolatban van egy másik probléma is, nem igaz a tartalma. Nem gondolom, hogy ez lenne az egyetlen helyes és az egyetlen zsidó-keresztény kultúrkörrel egybevágó eszköz az úgynevezett illegális migráció, vagy a bevándorlás megállítására. Azt hiszem, hogy Havasi Márta ugyanakkor nyitott kapukat dönget. Úgy gondolom, minden normálisan gondolkodó embernél, amikor felteszi, hogy helye-e az, hogy a kormány – hát most átfordítom, amit ő mondott - csak a tehetősebbeket támogatja. A kormánynak ez a családvédelmi akcióterve kétségtelenül előremutató a masszívabb középosztály, a felső-középosztály támogatásáról, szó se róla. Örülök annak, hogy egy olyan nyolc év után, amikor a termékenységi ráta, illetve a született gyermekek száma alaposan visszazuhant - tavaly már 90 ezernél kevesebb gyermek született - örülök annak, hogy ezek a riasztó számok gondolkodásra késztették a kormányzatot. Annak kevésbé, hogy a szegényebb rétegek felé egyáltalán nem fordul a családvédelmi akcióterv. Tehát az átlagjövedelem és az átlagjövedelem feletti rétegek esetében azt lehet mondani, hogy az össz támogatás mértéke az majd négyszerese, mint a szegényebbeké. Azt lehet mondani, hogy a családi pótlék, mely mindenkinek jár, tíz éve változatlan mértékű, tehát az alsó négy-öt decilis, a társadalom fele, ezeket a támogatásokat nem tudja lehívni, nem tudja felhasználni. Szerintem ez egy égbekiáltó nagy hiánytus és hiányosság, de nyilvánvalóan most ezzel csak érintőlegesen tudunk foglalkozni, mert a határozati javaslat ezt nem érinti. Tehát én azt mondom polgármester úr, lejárt a módosító javaslatok tételének ideje, tehát itt rajtad a világ szeme, vagy a terem szeme. Hogyha a második mondatot és az ötödik mondatot tudod mellőzni, nélkülözni, kivenni, mint előterjesztő, úgy szerintem számíthatsz egy szélesebb körű támogatásra, mint az általad, vagy a frakciótok által várt támogatás ebben az ügyben. Amennyiben ez nem jön létre, én úgy gondolom, nemmel fogok szavazni, de természetesen ez nem jelenti azt, hogy ezeket az intézkedéseket külön önmagában ne lehetne az embernek akár jó szívvel nézni, vagy támogatásáról biztosítani, de ellenzékiként én ezt összességében szemlélem és amikor azt mondom, hogy ezek hasznos javaslatok, ugyanakkor azt is mondom mellette, hogy nagyon fájnak és hiányoznak mellőle a szegényebb rétegeket támogató intézkedések és javaslatok.”

T. Mészáros András polgármester: Megköszöni a hozzászólást, elmondja, hogy a határozati javaslat azért van így megfogalmazva, mert így szeretnék elfogadni, tehát nem módosítással, vagy kiegészítéssel, illetve éppen valami kivételével. Így szeretnék elfogadni és ezt szeretnék támogatni, szó sem lehet róla, hogy a második, illetve ötödik mondatot kivegyék belőle. Javasolja, hogy fejezzék be a vitát, hiszen nincs miről vitázni. Valaki vagy támogatja, vagy sem a határozati javaslatot. Szűcs Gábornak megadja a szót, azonban hozzáfűzi, hogy ez nem fogja befolyásolni, mivel úgy gondolja, hogy ez egy nagyon jó határozati javaslat, hiszen pontosan azt fejezi ki, amit elő akart terjeszteni és pontosan úgy fogalmazza meg, ahogy el akarta mondani.

Szűcs Gábor képviselő: Ezért várta ki, hogy polgármester úr hozzászóljon. Sajnos ebből az utolsó hozzászólásból derül ki igazán, hogy ez az előterjesztés nem a családok védelméről szól, hanem egy egyszerű politikai nyilatkozat a Fidesz-KDNP részről, melyet a helyi frakciója, helyi polgármestere beterjeszt és a többség biztos tudatában el fogja fogadni, de semmi köze a családok védelméhez. Az, hogy a magyar családokat arra használják fel, hogy politikai nyilatkozatokkal próbálják az ellenzéket, Brüsszelt vagy ki tudja, - kit akarnak még - támadni, mert már mindenki ellenség. Azért kellemetlen lehet egy Fideszesnek otthon a tükör előtt minden oldalról ellenséget látni. Azt gondolja, hogy a magyar családok védelme, minden politikai oldaltól, pártoktól függetlenül, mindenki számára fontos, aki a közéletben részt vesz, és aki Magyarországon él. Mi sem bizonyítaná ezt jobban, ha konkrét lépésekről érdemi vita zajlana. Csak egy probléma van, hogy ebben nem az önkormányzati szektor a döntéshozó. Ami persze lehet probléma, meg nem is, de az Országgyűlésben dőlnek el ezek a dolgok. Jó lenne, ha egy olyan előterjesztés lenne előttük, hogy milyen pluszt javasolnak akár a kormányzat által még nem teljesen nyitott, és nem teljesen tudvalevő konkrét javaslatokhoz, hogy az önkormányzat például a fiatal gyermeket vállalók számára az építményadónak az országos szintjéhez képest bizonyos százalékának kedvezményét szeretné elérni, de ilyenről szó nincs. Szó nincs semmiféle konkrét segítségről akár az érdi családok számára, hanem egyszerűen egy politikai kinyilatkoztatásról van szó, amibe eszközként akarják felhasználni a magyar családokat. Sajnálja, hogy ennyire képesek. Szívesen vitatkozott volna olyan témákról, hogy adott esetben Érden hogyan tudják segíteni a fiatal családokat, a gyerekvállalás előtt álló családokat, akár építményadó-csökkentéssel, akár bármilyen más módon, de erre lehetőség sincs, mert eszükbe sem jut ez a téma, csak a központi ukász teljesítése, melyet nagyon sajnál. Ez az út véleménye szerint nem vezet sehová.

Dr. Csőzik László képviselő: „Nagyon sajnálom polgármester úr hozzáállását, egyre inkább úgy látom, hogy itt tényleg kilóg a lóláb. Ide a rozsdás bökőt, hogy ez úgy történhetett, hogy a kormányzati propaganda, vagy a Fidesz központ kiküldte az önkormányzatoknak ezt a tervezetet azzal, hogy ezt szavaztassátok meg, az ellenére, a baloldalra meg stb. ideologisztikus különbséget felmutató pártokra meg süssétek rá, hogy családellenesek. Ezért szeretném azt kérni, az SZMSZ-re hivatkozva, hogy ez a hozzászólásom és a megelőző is szó szerint kerüljön be a jegyzőkönyvbe. Zárójelben jegyzem meg, hogy az utolsó jegyzőkönyv a honlapunkon tavaly augusztusi, tehát azóta egyetlenegy sincs fent, és ezt is kérem pótolni. Időközben eltelt már legalább fél év, tehát legalább hat-hét jegyzőkönyvvel adósai vagyunk az infokommunikációs törvénynek. Úgyhogy nem vagyunk családellenesek és megszavaztunk volna polgármester úr az ötből három mondatot, a migránsozást nem szeretjük.”

T. Mészáros András polgármester: Megköszöni a tájékoztatást arról, hogy mit szeretnek és mit nem. Úgy gondolja, hogy egyrészt tévedésben van dr. Csőzik László képviselőtársa, mert senki nem indikálta rajta kívül az előterjesztést. Szűcs Gábor urat sajnálja, hogy csak így tud viszonyulni a történethez. Egyébként, ha a címét elolvasta volna valaki, akkor rögtön rájött volna, hogy ez nem egy szociológiai tanulmány, nem is a szociális rendszer teljes átalakításárhoz szükséges alapdokumentum, hanem arról szól, hogy van a kormánynak egy szándéka, melyet a sajtóban is hét pontos családtámogatási akciótervnek neveznek, és ennek az akciótervnek a támogatására van ez a támogató nyilatkozat megfogalmazva. Nem akar többet, sem kevesebbet, azt mondja, hogy ha eddig volt egy bázis és ehhez a bázishoz képest most hét ponton belül megfogalmazva valami javulni fog, annak örülnek. Kéri a közgyűlést, hogy szavazzanak.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése üdvözli Magyarország Kormányának a családok védelmére hozott hétpontos akciótervét. Ezzel összhangban pedig elutasítja azokat a törekvéseket, amelyek nem a családok életkörülményeinek könnyítésében, nem a gyermekvállalás ösztönzésében, nem a gyermekeket, unokákat nevelő szülők és nagyszülők megbecsülésében, hanem a bevándorlásban látják biztosítottnak Európa jövőjét.

Nekünk, megválasztott önkormányzati képviselőknek kötelességünk az itt élő családosok érdekeinek védelme. Ezzel a törekvésünkkel összhangban van a kormány családvédelmi akcióterve, amelyet így támogatni kötelességünk. Meggyőződésünk, hogy a Kormány által kidolgozott családtámogatási akcióterv: a gyerekvállalás anyagi biztonságának elősegítése, a gyerekvállalás ösztönzése, a családok terheinek csökkentése, a nagyszülőknek a gyereknevelésben vállalt szerepének elismerése és a többi javasolt intézkedés az egyetlen helyes, az európai értékrenddel, a zsidó-keresztény örökséggel összhangban lévő válasz a bevándorlás problémájára.

Határidő: a határozat közzétételére - 3 nap

Felelős: T. Mészáros András polgármestere”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

84/2019. (III.28.)

h a t á r o z a t a

a Magyar Kormány által megfogalmazott családtámogatási akcióterv támogatása tárgyában támogató nyilatkozat kiadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése üdvözli Magyarország Kormányának a családok védelmére hozott hétpontos akciótervét. Ezzel összhangban pedig elutasítja azokat a törekvéseket, amelyek nem a családok életkörülményeinek könnyítésében, nem a gyermekvállalás ösztönzésében, nem a gyermekeket, unokákat nevelő szülők és nagyszülők megbecsülésében, hanem a bevándorlásban látják biztosítottnak Európa jövőjét.

Nekünk, megválasztott önkormányzati képviselőknek kötelességünk az itt élő családosok érdekeinek védelme. Ezzel a törekvésünkkel összhangban van a kormány családvédelmi akcióterve, amelyet így támogatni kötelességünk. Meggyőződésünk, hogy a Kormány által kidolgozott családtámogatási akcióterv: a gyerekvállalás anyagi biztonságának elősegítése, a gyerekvállalás ösztönzése, a családok terheinek csökkentése, a nagyszülőknek a gyereknevelésben vállalt szerepének elismerése és a többi javasolt intézkedés az egyetlen helyes, az európai értékrenddel, a zsidó-keresztény örökséggel összhangban lévő válasz a bevándorlás problémájára.

Határidő: a határozat közzétételére - 3 nap

Felelős: T. Mészáros András polgármestere

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: