2. NAPIREND - Felhívás helyi népszavazási kezdeményezések visszavonására, elősegítendő az akkumulátoripari üzemek létesítéséről szóló helyi népszavazás eredményes, gyors és költséghatékony megszervezését és lebonyolítását

2. NAPIRENDI PONT

 

Tárgy: Felhívás helyi népszavazási kezdeményezések visszavonására, elősegítendő az akkumulátoripari üzemek létesítéséről szóló helyi népszavazás eredményes, gyors és költséghatékony megszervezését és lebonyolítását

Előadó:                      dr. Csőzik László polgármester

 

 

Dr. Csőzik László polgármester: Egy kicsit úgy érzem, hogy lefolytattuk a napirend vitáját, de ha valakiben még maradt ezzel kapcsolatos gondolat, vélemény, akkor adja elő.

Szűcs Gábor alpolgármester: Megszívleltem az előző napirendnél dr. Bács István képviselőtársamnak a hozzászólását, úgyhogy mindig a napirendhez kapcsolódóan most teszem meg a hozzászólásomat. Azt gondolom, hogy ez az előttünk fekvő előterjesztés azért is nagyon fontos, mert egyrészt amit polgármester úr már részben kibontott a részvétel szempontjából, másrészt pedig azért azt gondolom, hogy az az alapvető célunk, hogy az érdi emberek a véleményüket minél gyorsabban kifejthessék ebben a témában. Azért azt vegyük figyelembe, hogy van egy kiemelt kormányzati beruházásra szóló véleménynyilvánítás, ez már le is zárult, úgyhogy igazán a kormánydöntésen múlik az, hogy mikor teszi ezt a sóskúti területet kiemelt kormányzati beruházási célterületté. A fontossága szerintem az, hogy ne vesztegessünk időt aláírásgyűjtésekkel, egyebekkel, hanem ha van egy olyan jogosítványa a Közgyűlésnek, hogy ezt megspórolva június 9-én már lehet véleményt nyilvánítania az érdi embereknek, akkor ezt minden eszközzel támogassuk, illetve azért van egy felelősségünk a költségek tekintetében is, hogy egy választással, vagy a választásokkal együtt tartva olcsóbb is lesz - költséghatékonyabb lesz, ami ugyancsak a város szempontjából szerintem fontos. Azt javaslom képviselőtársaimnak és arra kérek minden józanul gondolkodó képviselőt - és azt gondolom, hogy mindannyian azok vagyunk - hogy szavazzuk meg ezt az előterjesztést, és támogassuk azt, hogy minél gyorsabban tudjanak véleményt nyilvánítani az érdi polgárok és minél költséghatékonyabban.

Tetlák Örs alpolgármester: Azért azzal nem értek egyet, hogy ez ne lenne politikai kérdés. Miért ne lehetne róla politizálni, meg kell is, ez egy politikai kérdés. A helyi népszavazás intézménye, meg ami akkumulátor ügyben az utóbbi - lassan most már - minimum hat éve történt ebben az országban. Azt szeretném megerősíteni - ami már félig-meddig elhangzott a HÉSZ módosítása körüli vitában - hogy a legnagyobb probléma az, hogy éppen a hatósági környezet, a hatósági kontroll teljes elégtelensége az, ami ezt a elképesztő ellenállást okozza, a Magyar Állam nem teljesíti a feladatait és a Magyar Állam nem teljesíti azokat a körülményeket, amitől egyébként bármelyik magyar település lakói nyugodtak lehetnének abban a tekintetben, hogy ezek a felső küszöbértékű veszélyes üzemnek néhány 100 méterre az otthonaiktól valóban megfelelően működnek. Ehhez társul az a befektetői meg kormányzati arrogancia, amit most már hosszú évek óta tapasztalunk és a helyi közösségeknek teljesen érthető az a törekvése, hogy ahol csak lehet, szeretnének saját maguk dönteni és saját maguk a kezükbe venni a sorsukat. Miről is van szó? Miért gondoljuk azt, hogy rendkívül fontos minden egyes helyi népszavazás? Egyrészt azért, mert, ahogy miniszterelnök úr is elmondta a legjobb kezekben ott van a döntés, akiket elsősorban érint. Mi is számos alkalommal adtunk be népszavazási kérdéseket, elsősorban országosakat, illetve a tucatnál több az a helyi népszavazás, amit ilyen-olyan indokokkal elkaszált a Fidesz. Sóskúton van egy jó út, tehát úgy tűnik, hogy Sóskúton előbb-utóbb lehet egy helyi népszavazást tartani egy Sóskútra tervezett akkumulátorbontó beruházásról, ami meggyőződésem, hogy tud majd eredményes lenni, mert óriási a felháborodás és nagyon komoly az elutasítás. Sóskúton tétje van a dolognak, tehát nagyon-nagyon hiányolom, hogy azon a településen, ahol valódi tétje van, ahol valóban reális az a veszély, hogy ez az akkumulátorbontó megjelenik egyébként 800 méterre egy épülni készülő bölcsődétől, ott miért nem áll bele ugyanaz a kör a helyi népszavazásban, akik egyébként Érden kezdeményezték. Semmi baj nincs azzal, hogy Érden kezdeményeztek, hiszen ez az előterjesztés ez pont arról szól, hogy a lehető legjobb esélyt szeretnénk annak kínálni, hogy ez egy érvényes és eredményes népszavazás legyen. A költségek fontosak. Többen elmondták előttem, de a legfontosabb az, hogy az érvényes és eredményes legyen, ahhoz a legjobb esélyt az kínálja, hogy az Európa Parlamenti választás és az önkormányzati választás miatt valószínűleg nagy számban fognak az urnákhoz járulni az érdiek és nyilvánvalóan, hogyha erről is dönthetnek, akkor meg fogják tenni. Nem akarom elvinni nagyon a politika irányába, de azért tegyük hozzá, hogy 2020-ban Sóskúton nem volt népszavazáson, amikor érkezett a Dongwha, Gödön nem volt népszavazás, Győrben, Győrszentivánon nem tették lehetővé a népszavazást, Debrecenben nem tették lehetővé a népszavazást, Iváncsán, Komáromban, Fóton, hadd ne soroljam nem tették lehetővé a kormánypárt képviselői a helyi népszavazást. Itt a lehetőség és őszintén remélem, hogy az a pálfordulás, aminek tanúi vagyunk, az nem az adatgyűjtésről szól meg nem valamiféle trükközésről szól, hanem valóban arról, hogy érvényes legyen egy helyi népszavazás, akár Érden is és ennek a feltételeit teremtettük meg ezzel az előterjesztéssel.

 

T. Mészáros András képviselő: Valóban ez egy politikai testület, politizálni nem bűn, csak éppen az előző napirendnél, ugye fölkérte polgármester úr a testületet, hogy ha lehet, ne politizáljunk, ezért reagáltam erre így, hogy ne vigyük el a politika parttalan vitái közé ezt a tételt, valahogy így fogalmaztál. Hogyha tiszteletben tartjuk a népszavazást és a népszavazási kezdeményezéseket, akkor nem kell ez az előterjesztés, ami itt van előttünk, ha megnézzük a különböző statisztikákat, akkor nem indokolt ez az előterjesztés, ami itt van előttünk. Ha azt mondjuk, hogy ez nagyon fontos lenne, hiszen már nagyon régen folyik ez a vita nemcsak itt Érden, másutt is és úgy tűnik, hogy Tetlák Örsnek is az a véleménye, hogy Érden nincs tétje, hiszen azt mondta, hogy Sóskúton valódi tétje van és ugye e mellé nem tette fel, hogy Érden is valódi tétje van, de az országgyűlési képviselő úr úgy érzi, hogy Érden is valódi tétje van, éppen ezért kezdeményezte. A testület is kezdeményezhette volna már, hiszen valóban már lassan egy éve zajlik, hogy vagy az egyik, vagy a másik, vagy a harmadik településen ezek az indulatok elszabadulnak sorra, rendre. Nem kezdeményezte eddig a testület, csak azután kezdeményezte a testület, miután az országgyűlési képviselő úr benyújtotta a kérdéseket, amiket majd előbb-utóbb megvizsgál a helyi választási bizottság és eldönti, hogy lehet-e ilyen módon feltenni ezeket a kérdéseket. Úgy érzem, hogy semmi másról nincs itt szó most ebben a pillanatban, mint arról a politikáról, hogy a Képviselő-testület ki akarja ragadni a kezdeményezést az országgyűlési képviselő úr kezéből ahelyett, hogy azt mondaná, hogy mellé állunk. Mellé állunk, nem támadjuk meg a kérdéseket, nem támadjunk meg, hogyha a helyi választási bizottság pozitívan dönt és mi magunk is gyűjtjük az aláírásokat, hogy meg legyen a szükséges aláírásszám és ettől a pillanattól kezdve még azok a kétségek is, amiket itt feltételezett az előbb Tetlák Örs alpolgármester úr - hamisan feltételezte egyébként, hogy bizonyos tekintetben adatgyűjtésről van szó. Hiszen ha és amennyiben a többség nem áll mellé a népszavazásnak, akkor valóban nagyon sok idő eltelhet, de ha a többség mellé áll és együtt gyűjtjük, akkor az az adatgyűjtés az közössé válik ettől a pillanattól kezdve, se az egyik, se a másik nem tud belőle politikai és egyéb hasznot magának kiharcolni. A lényeg a lényeg, hogy akkor le tudna záródni ez a folyamat és valóban egy egységet lehetne bemutatni ebben a kérdésben. Miért is fontos ez az egység? Azért, mert most feltételezzük, hogy Sóskúton nem támogatják, feltételezzük, hogy Érden nem támogatják és sorolhatnám, hogy hol mindenhol feltételezzük, de akkor volna egy bizonyosság és akkor abban a pillanatban valóban jóval nagyobb lehetőség volna arra, ami a statisztikákat esetleg megcáfolná, hogy Érden még olyan helyi választás nem volt, ahol elértük volna az 50 %-ot a szavazók számában, márpedig bizonyos tekintetben le van írva, hogy hogyan kell, miként kell és hány nap kell ahhoz, hogy érvényes és eredményes legyen a népszavazás. A másik meg azt szeretném visszautasítani Telák Örs alpolgármester úr azon az állítását, hogy a kormánypárt bárhol nem hagyta a népszavazásoknak a létrejöttét. Egy erőteljes törvény ír arról, hogy hogyan kell egy népszavazást megszervezni, hogyan kell végrehajtani, hogyan azt ugye számolni, osztani, és így tovább. Ezt nem a kormánypárt szabályozza pillanatról-pillanatra, hanem egyszerűen ez le van írva, és ha és amennyiben ezeknek a feltételeknek valamilyen oknál fogva a helyi közösség ilyen, vagy olyan okoknál fogva nem felel meg, akkor bizony érvénytelen, vagy eredménytelen lesz az a népszavazás.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Azt szeretném mondani, hogy azért ne csapjuk be magunkat. Miért került ide ez a javaslat? Azért került ide ez a javaslat, mert a Fidesz beszorult ezzel az akkumulátor témával és az egészet tetézte, hogy a múlt heti lakossági fórumon az országgyűlési képviselő úr totálisan felkészületlenül jelent meg, mondott zöldségeket és járatta le magát elég csúfosan. Ezt a csorbát kell most kiköszörülni, erről szól a népszavazási kezdeményezés meg arról, hogy természetesen a Fideszes polgármesterjelöltek bejelentkeznek a témával, noha eddig a fülük botját nem mozgatták ebben a tekintetben. Valószínűleg mérhettek is rá lehet, hogy a Rogán művek beindult, hiszen azért eléggé megjárta az országos sajtót is mindaz, ami történt a környéken, a sóskúti fórum, a tárnoki meg az érdi is el tudta érni az ingerküszöbét az országos médiának. Az is szimptomatikus egyébként, hogy Lázár János miniszter úr mintha velünk kerülne egy platformra és mintha abba az irányba vinné a dolgokat, hogy ne legyen kiemelt beruházás a sóskúti üzemből, tehát azért repedezik ez a monolit egység, ami korábban megfigyelhető volt. Ez jó egyébként, tehát szerintem T. Mészáros András úr fordítva van az a kezdeményezés, ami miatt mi behoztuk a javaslatot, az volt egy politikai beszorulásnak a tárgya és azt próbáljuk mi most kezelni, de a konstruktivitás jegyében tesszük ezt. Nem elgáncsolni akarom, hanem be akarom biztosítani azt a plebiscitumot, tehát június 9-e váltig állítom az egyetlen esély, hogy ezt sikerre vigyük, hogy eredményes és érvényes legyen. Elmondtam, hogy akkor van az Európai Parlamenti választás is, lényegében három különböző szavazás és választás miatt járulhatnának akkor urnához az érdiek. Ez azért már megágyazna ahhoz, hogy 50 % fölé kússzon a részvétel. Minden más esetben ott az óriási kitettség és kockázat, hogy ez nemhogy a közelében nem lesz az 50 %-nak, de érdektelenségbe fullad, ahogy egyébként a hat elhasalt helyi népszavazás példája is mutatta. Szerintem erről szól ez a sztori, mi még egy ilyen csúfos ellentámadásra is megpróbálunk konstruktívan válaszolni, mert azt akarjuk, hogy Hic Rhodus, hic salta szoktam mondani, most van olyan politikai helyzet, amikor be lehet biztosítani azt, hogy ezt a környéket elkerülje az akkumulátor ipar, vagy ne növekedjen tovább ezen a környéken, hiszen a Dongwha már itt van, tehát ezt nem szeretnénk, a lakosság ezt támogatja. Mi mindvégig ellene voltunk, ezt lehetett tudni. Szerintem van nyilván egy politikai rivalizálás, most már ez politikai irigységgé is fajult, hiszen satnyult, vagy fajult, hiszen látják azt, hogy ebben a témában a Fideszesek beszorultak. Ezen változtatni akarnak, a múlt heti fiaskó meg katalizálta a folyamatokat, tehát ennyiben meg lehet érteni. Szerintem hiteltelen amúgy, szerintem egyébként nevetséges is így csinálni, pláne egyébként meg kisszerű elutasítani azt a fajta konstruktív segítséget, amit mi nyújtani akarunk. Az ő kezükben van a döntés képviselő úr, országgyűlési képviselő úr kezében meg a Fideszes polgármester jelöltek kezében van a döntés, hogy elfogadják-e ezt a baráti jobbot a közös ügy érdekében, hogy tegyük ezt egy közös üggyé és szavatoljuk azt, hogy nem máskor, mint az önkormányzati választások napján tudjanak az érdieknek meg a tárnokiak erről szavazni. Erről szól a sztori, ezt mi most itt el tudnánk érni, akkor, ha a javaslatunkat megfogadnák a népszavazási kezdeményezéssel élő szervezők. Ha nem teszik, akkor azt üzenik, hogy nekik nem fontos. Ez szerintem teljesen objektív, a vak is láthatja, hogy semmilyen más módon nem biztosítható a népszavazásnak a sikere, csak így, tehát, ha ez elől kitérnek, akkor azt jelzik, hogy nekik ez csak egy politikai akció, hogy számukra ez nem más, mint egy adatbázisépítés mondjuk. Harmadrészt pedig, hogy szépítsék azokat a politikai hibákat, amelyeket ezen a területen szép számmal elkövettek. Nem akarok most arról még beszélni, szóba hozhatnám, hogy 14 millió forint volt talán a 2019-es önkormányzati választások költsége, nem látom át hirtelen miért 19 millió forint, talán, mert komplikáltabb volt az önkormányzati választás, az európai parlamenti választásoknak a költségei itt helyben Érden. Valószínűleg egy helyi népszavazási kezdeményezés külön történő megszervezése lenne olyan 15 millió forint, egy rövidebb utca aszfaltozásának az ára. Ez így talán túl demagóg, de azt gondolom, hogy abban egyetérthetünk a mosolyából ítélve T. Mészáros András képviselő úrnak, ezt ő maga is így gondolja. Azért azt szerettem volna elmondani, hogy a politikai célok, meg a választás érvényességének a záloga mellett egy pici szempontot azért a költséghatékonyság is had jelentsen már, hogy ne kelljen külön a köztisztviselőknek egy vasárnapját erre rászánni úgy, hogy lesz 13 százalékos részvétel. Ez nem lenne helyes, ott van a június 9-e, meg lehet csinálni a népszavazást is. Úgyhogy én nagyon szépen kérném a Fideszes képviselőket, hogy ezt gondolják át, mert szerintem ők is egyet kell, hogy értsenek. Két lépést távolodunk, minden érv amellett szól és én most nem dr. Aradszki András országgyűlési képviselő úrék csesztetése miatt csinálom ezt, hanem mert így logikus, így racionális, így ésszerű és erre szerintem a másik oldalról nagyon nehéz nemet mondani. Mert miért mond erre nemet a kezdeményező, egyébként nemet mondott, egy ma reggeli Facebook posztból azt látom, hogy ezt nem szívlelik meg, nem fogadják el. Ezért egy kicsit így szenvedélyesebben próbálok meg érvelni mellette, mert a józan ész alapján, meg a formál logika hétköznapi szabályai alapján szerintem el kéne fogadniuk azt az egyébként szerintem tiszteletteljes felhívást, hogy vonják vissza. Ha visszavonják, itt van a Közgyűlés többsége által beállított június 9-ei dátum, akkor meg fogjuk tartani bizonyosan a népszavazást az akkumulátor iparról. Ebben egyébként ez is egy túlbiztosítás, hiszen tök egyértelmű a politika, legyen akkor az, engedjük meg azt, hogy most már valamennyi szereplője ezt osztja, de akkor biztosítsuk túl, hogy ebben a lakosok, a nép is ki tudja fejezni a véleményét teljesen egyértelműen. Vélelmezem, hogy ennek óriási többsége lenne, tehát valószínűleg az érdieknek 80-90 %-a legalább azt mondaná, hogy nem kér belőle. Biztos vagyok benne, hogy ha egy olyan kormányzati viszonyulás marad, hogy fittyet hánynának ezekre az egyértelmű jelekre, amelyek innen érkeznek, ebből a kertvárosias országgyűlési választókerületből, akkor legalább föl tudjuk mutatni, hogy itt helyi népszavazási eredmények, közgyűlési határozatok állnak szembe egy ilyen akarattal, de nem gondolnám, hogy a kormányzat most már egy ilyen csapdába belesétálna. Meghallgattam a miniszterelnök úrnak az ezzel kapcsolatos interpellációra adott válaszát, amelyben úgy foglalt állást, hogy a helyiek ezt döntsék el. Minden téma ott dőljön el, ahol az a legközelebb van az adott döntéshozókhoz, legközelebb vannak az ügyhöz, ez pedig azt gondolom, hogy a helyi önkormányzatoknak a sora és, hogyha erre rá tudunk húzni egy népszavazást is, az akkor külön jó lesz. Úgy gondolom, hogy akkor jó ideig békén fogják hagyni Érdet és környékét és senki nem akar majd idehozni akkumulátor-égetőket, feldolgozókat, meg üzemeket, amíg ez az ágazat nem stabilizálja magát és nem küszöböli ki, vagy eliminálja a veszélyeket.

Dr. Bács István képviselő: Három részre osztanám a felszólalásomat. Először is, hogy ez az előterjesztés egy végtelenül cinikus előterjesztés, legalábbis úgy gondolom egyik oldalról, a másik oldalról viszont briliáns és épp az elmúlt monológban hallhattuk, hogy mi az, ami ezt politikailag briliánssá teszi. Ellenben éppen a cinikusságot tudnák azzal kihúzni, hogy mi lenne akkor, ha ugyanez ami itt szerepel elfogadná Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és a Közgyűlés nyújtaná be ezt népszavazási kezdeményezésként és akkor nemcsak Kardosné Gyurkó Katalint és dr. Aradszki Andrást kérném meg arra, hogy vonja vissza, hanem azt a hat képviselőt is, aki kezdeményezte, mert ebben az esetben azt mondhatnánk, hogy nem a Fidesz és a DK, meg az LMP, MSZP, nem tudom, hogy kik vannak benne a csapatban, hanem hogy Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése állt tulajdonképpen az előterjesztés mögé, mert így azt tudjuk mondani, hogy valóban felülemelkedtünk ezen a kérdésen. Ez lett volna a második része. A harmadik része pedig az egyik kérdés és most itt teljesen valid az Ön irányába, hiszen Ön is az aláírók között van. Tudom, hogy miért nyújtotta be ezt. Éppen azért, hogy Aradszki Andrást és Kardosné Gyurkó Katalint rávegye arra, hogy vonják vissza a kezdeményezés, de hogy kell ezt érteni, hogy Érddel közvetlenül határos településeken. Ráckeresztúr, vagy Tököl, a Ráckevei Duna-ági területén, vagy Budapest Érdtől 60-80 kilométerre eső részébe mi miért szólunk bele, amikor Miniszterelnök Úr - Ön mondta az előbb - azt mondta, hogy a helyiek döntsenek róla. Ezt én nem nagyon értem, hogy ezt itt, hogy kell megfogalmazni, de értem, hogy miért ezt nyújtotta be. Ellenben az Ön irányába is teljesen jogos a kérdés, hiszen erre Önnek kell magyarázatot adnia és fönntartom a második pontban mondottakat, hogy akkor Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése fogadja el, hogy benyújtja az összes közgyűlési tag aláírásával, a megszavazók aláírásával ezeket a javaslatokat és felkérjük az előzőekben elmondottak miatt Andrasek Mónikát, Balla Imrét, dr. Csőzik Lászlót, Lengyel Pétert, Szűcs Gábort és Tetlák Örsöt, hogy legyenek szívesek az ő javaslatukat visszavonni. Ez az én javaslatom.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Igen, képviselő úr az a helyzet tudod, hogy ez nem lehetséges, bár szimpatikus, tehát mondanám, hogy el tudom fogadni. Azért nem lehetséges, mert egy akadálya van, hogy amíg egy kérdésben be van terjesztve egy népszavazási kezdeményezés, az addig tartja a helyet, tehát nem tudjuk mi most így beelőzni, ezért van a határozati javaslat, hogy ahhoz egyébként. Utána az következne, amit mondasz, hogy vissza kell, hogy vonják majd azt követően a képviselő-testület kiírja. Én benne vagyok ebben, ez lenne a legjobb.

 

Dr. Bács István képviselő: Nemcsak őket, hanem a felsorolt hat képviselőt is és polgármestert kérjük meg, hogy vonják vissza a sajátjukat és akkor ez már a harmadik lesz.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Értem, hogy mit mondasz. Csak azon gondolkodom, hogy ugye bármennyire abszurd, ennek az felelne meg, hogyha ezt a határozati javaslatot kiegészítenék azzal, hogy a mostani benyújtókat is fölhívjuk. Vagy pedig azt kellene elérni, hogy most szavazunk esetleg arról, hogy kiírjuk. Annak van-e akadálya?

 

Dr. Feik Csaba jegyző: Először van a kezdeményezés, utána a Helyi Választási Bizottság ülése és utána következik az, hogyan lehet rendezni a kérdést.

 

Dr. Csőzik László polgármester: És feltételessel? A kezdeményezők tartják a helyet. Politikailag kell kezelni a dolgot, utána jogilag lekövetjük, hogy a képviselő-testület egésze beadja és egésze megszavazza.

 

Lengyel Péter képviselő ügyrendi: Azt gondolom a reakciókból, hogy ebbe a Szövetség Érdért képviselő csoport tagjai benne vannak. Ahogy elnéztem és remélem, hogy jól veszem a másik fél reakcióit, ők is. Mi lenne abban az esetben, hogyha most kérnék egy kis szünetet és egyeztessenek az eredeti, most a helyet foglaló kezdeményezőivel és abban az esetben, hogyha ők jelzik, hogy visszavonják, abban a pillanatban meg tudjuk ezt szavazni.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Az a helyzet, hogy a törvény alapján a képviselők legalább egynegyede kezdeményezhet. Ez megtörtént, most mondanám azt, hogy mindenki más, aki nem írta alá a képviselő-testületből, az írja alá, hogy legyen teljesen közös az ügy. Vagy valóban el kell érni a szünetben azt, hogy a kezdeményezők vonják vissza. Sok esélyt nem adok rá, de megpróbálhatjuk. A bizottság is kezdeményezhet, illetve a harmadik maga, ami történhet, hogy választópolgároknak 10 %-ot írtunk elő. Nekünk nincs külön rendeletünk a helyi népszavazásról, nálunk az SZMSZ tartalmazza az ezzel kapcsolatos egyetlen kikötést, hogy 10 %-os mértéket állapítottunk meg. Van értelme ilyen szempontból szünetet elrendelnem, kérdezem a Fidesz-frakciót. Többféleképpen reagáltak a képviselők, a metakommunikáció szerint valaki ingatta a fejét, valaki bólogatott. Szerintem legyen szünet. Ha eredménytelen is, legalább adtunk egy esélyt a dolognak. Úgyhogy elrendelek 10 perc szünetet, amíg megpróbáljuk rendezni ezt a témát azzal a szándékkal, hogy hátha spontán sikerül megoldani ezt a dolgot valamennyiünk kedvéért.

 

A Közgyűlés szünet után folytatja ülését.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Folytatjuk az ülésünket.

T. Mészáros András képviselő: A frakció különösebben nem változtatott az álláspontján, mert nincs is miért. Úgy gondoljuk, hogy valóban a közvetlen demokráciát is ugyanígy tanulni kell, mint az általános közvetett demokráciát is tanulgatjuk most már harmincvalahány éve. A lényeg, hogy mi nem szeretnénk úgy társadalmi mérnökösködni, mint ahogy a baloldaltól ezt megszoktuk. Azt gondoljuk, hogy valóban meg kell kérdezni az embereket és ezek az emberek el tudják azt is dönteni, hogy akarnak-e népszavazást, azt is el tudják dönteni, hogy ebben a népszavazásban milyen álláspontot képviselnek és pontosan ennek a lehetőségét merítette fel dr. Aradszki András országgyűlési képviselő úr javaslata, hogy ez valóban mindenki számára egyértelműen eldőljön. A másik pedig amit ugye még szeretnék ehhez képest mondani, hogy önmagában az a kérdés, hogy Érdet ez most mennyiben érdekli ez az előbb már valóban eldőlt, hiszen Tetlák Örs alpolgármester úr hozzászólásából ez egyértelműen kiderül. Vajon mennyire érinti az embereket, azt pedig tőlük kérdezzük meg és ne úgy kérdezzük meg, hogy majd mi megmondjuk, hogy mit és hogyan és miképp jöhettek a szavazófülkébe, hanem tessék akkor, ha ilyen nagy az egyetértés abban, hogy itt népszavazás kell ebben az ügyben tartani, akkor tessék beleállni Önöknek is, a jelenleg itt helyben többséget alkotó képviselőknek is az aláírásgyűjtésbe, tessék meggyőzni az embereket és a végén valóban az emberek ne manipulált véleményét tudjuk meg.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm szépen, ezzel sikerült agyoncsapni az egészet természetesen. Minden észérv amellett szólt, hogy azt az utat válasszuk, amit a határozati javaslatban is szerepel. Nagyon sajnálom, hogy ez nem jött össze.

Tetlák Örs alpolgármester: T. Mészáros András képviselő úr már többször megpróbálta kiforgatni a szavaimat, majd ezt mindjárt helyre teszem. Egy dologról nem nagyon esett szó, és akik figyelik ezt a vitát, azért ez nagyon fontos, tehát hogy itt a lényeg arról szólna, hogy állampolgári kezdeményezés esetén kellő számú aláírást össze kell gyűjteni ahhoz, hogy kiírásra kerülhessen egy helyi népszavazás. Ez hosszadalmas, ez elhúzódhat, ez lehet akár sikertelen is. A képviselő-testület megfelelő számú képviselője kezdeményezésére leadott kérdés esetén pedig ezt a népszavazás tulajdonképpen azonnal ki lehet írni, tehát nem szükséges hozzá aláírásgyűjtés. Egyébként ezt sem mondtuk el, talán elég hangsúlyosan, hogy betűre ugyanazt a kérdést adtuk be, mint Aradszki Andrásék, tehát szó nem lehet arról, hogy bármit szerettünk volna változtatni. Mi történt Sóskúton? Mert ez fontos, ugyanezt az utat járták a sóskúti civilek, mondjuk ők nem politikát akartak csinálni a helyi népszavazásból, meg nem adatgyűjtést, mert az ugye most akkor legalább eldőlt, hogy itt igazából az adatgyűjtés a fontosabb, mint hogy ez egy sikeres népszavazás legyen. Nyilván alapvető különbség, hogy a sóskúti civileknek a saját bőrükről van szó, itt meg egy politikai akaratról. Sóskúton az állampolgári kezdeményezés helyére lépett a képviselők által kezdeményezett kérdés. Erről szól most a vita, hogy egyébként ez a bíróságnál majd megáll-e? És akkor miért ne forgassa ki a szavaimat T. Mészáros András. Egyrészt azt a határozati javaslatot, amely az akkumulátor gyárak ellen szól, ezt ugye az én kezdeményezésemre került a Közgyűlés elé, aminél ők tartózkodtak. Aztán amikor konkrét megkeresés érkezett az állami ügynökség részéről, hogy akkor mégis csak megpróbálnának idehozni egy akkumulátor gyárat, ezt kategorikusan az első pillanatban elutasítottuk. Érdre egyetlen csapat szeretett volna akkumulátorgyárát hozni, ez 2018-ban a Fidesz volt, ennél az asztalnál történt meg az a sokat emlegetett videó, amikor mi voltunk kutyázva, mert egyébként az LMP aktivistái ezt a gyalázatot megakadályozták. Aztán Aradszki András hallgatott, amikor 2020-ban Sóskúton ugyanez a folyamat végig játszódott és ide trükközték a Donghwát, akkor Aradszki András hallgatott, egy szót nem szólt. A jelenlegi beruházással kapcsolatban Aradszki András produkcióját mindannyian láttuk az érdi fórumon, egyébként továbbra sem utasította el, továbbra sem állt a sóskúti kezdeményezés mellé. Van egy nagyon fontos dolog, ez pedig a kiemelt beruházások, amiről van egy országos népszavazási kezdeményezés, amit a Fidesz nem győz elkaszálni, ráfért az arcára a Fidesznek, hogy megszüntette azt a törvényt, ami a kiemelt beruházásokról szólt és változtatás nélkül átrakta rendelkezéseit az építészeti törvénybe, majd az építészeti törvényre vonatkozó országos népszavazási kezdeményezést átengedte a Nemzeti Választási Bizottság, amit Lázár János támadott meg, tehát megint a bíróságra kell fordulni, mert a kiemelt beruházások azok, amik kiveszik a helyiek kezéből azt a lehetőséget, hogy dönthessenek ezekről a beruházásokról, hogy helyi népszavazást egyáltalán ki lehessen írni. Azt kell, hogy mondjam, nagyon sajnálom, hogy dr. Bács István egyébként előremutató javaslata nem ment át, nem tudta meggyőzni a frakciótársait. Ez lett volna a helyes út, mert akkor kiderült volna, hogy adatgyűjtést szeretnének, vagy valóban a helyiek véleményére kíváncsiak. Adatgyűjtést szeretnének.

Lengyel Péter képviselő: Egy érzelmi hullámvasutat szeretnék most gyorsan leírni. Akkor, amikor dr. Bács István képviselőtársam megtette ezt a javaslatát, akkor érzékeltem, hogy itt most egy olyan pillanat jöhet el, ami talán ennek a ciklusnak a legemelkedettebb mozzanata lehet és egészen nagyjából 5 perccel ezelőttig azt gondoltam, hogy ez meg fog valósulni. Egy olyan konszenzus, egy olyan egységes fellépés lehetett volna, ami mindenféle előítélet nélkül, valóban előremutató lehetett volna. Az érzelmi hullámvasút alja pedig az, hogy ez történik, ami most történik. Rendkívüli módon sajnálom és még egyszer köszönöm képviselőtársamnak magát a felvetést is, amire abban a pillanatban frakciótársaim pozitívan reagáltak volna.

Szűcs Gábor alpolgármester: Két része lenne a hozzászólásomnak. Az első az, hogy azt gondolom, ha valaki beterjeszt egy népszavazási kezdeményezést, akkor szeretné azt, hogy abból népszavazás legyen. Az előttünk fekvő előterjesztés pont azt szolgálná, hogy mindenképpen népszavazás legyen és az érdiek elmondhassák a véleményüket. Nem egy aláírásgyűjtésen mondja el az ember a véleményét, hanem egy népszavazáson. Ebből látszik, sajnos az, hogy a benyújtóknak nem az a célja, hogy népszavazás legyen és a Fidesz-KDNP frakciónak, hanem az, hogy adatot gyűjtsenek és ez szerintem szörnyű ebben a tekintetben is és akkor nagyon finom voltam. Dr. Bács István képviselő úrnak én is köszönöm a javaslatát, mert azt gondolom, hogy egy építő jellegű volt és ebből lehetett volna egy közös ügy. Itt ragadnám meg azt a lehetőséget, hogy ettől függetlenül azt javasolnám, hogy tartsunk, akkor egy újabb szünetet és addig készüljön egy újabb népszavazási kezdeményezés és adjuk meg a lehetőséget a Közgyűlés képviselőinek, hogy aki akar, az csatlakozni tudjon adott esetben, vagy egy újhoz, vagy a meglévőhöz, mert ez lenne az az ügy. Nem szívesen szállnék le arról az ügyről, hogy legyen egy közös ügye ennek a Közgyűlésnek és tényleg a ciklus legemelkedettebb pillanata legyen. A második rész, az pedig a Fideszes képviselőtársaimnál is mindig a múltra szoktam figyelmeztetni, ezért a saját oldalamon is megteszem. A 2018-as Közgyűlés, amikor volt itt az SK Innovation féle történet ott az akkori ellenzéki képviselők gátolták meg és a hozzájuk csatlakozó momentumos, LMP-s aktivisták, hogy a valóság pontos legyen.

 

T. Mészáros András képviselő: Úgy tűnik, hogy a többség most valamilyen Isteni ihlettől megáldva harcol a népszavazásért, hogy minél gyorsabban és hamarabb meglegyen. Az elmúlt egy hónapban négy Közgyűlésünk volt. Miért nem tetszettek benyújtani? Most hirtelen amikor Aradszki András úr valóban meg akarja kérdezni az érdieket ebben a kérdésben is, akkor hirtelen mindenkinek eszébe jutott, hogy akkor kérdezzük meg mi. Ez egy furcsa dolog. A másik pedig az adatgyűjtés, ha valóban úgy van, ahogy egyrészt a polgármester úr állítja, másrészt meg itt többen is a hozzászólások során, hogy az idővel takarékoskodni kell, akkor egyértelműen látszik, hogy valaki, ha így marad, akkor meg fogja támadni Aradszki úrék kezdeményezését és az idő tolódik. Magyarán nincs értelme adatot gyűjteni, hiszen a választásokon túl, ahogy polgármester úr kiszámolta az előbb, a választásokon túlra kerülnek ezek az aláírásgyűjtési akciók. Ezért is javaslom azt, hogy ne ezzel foglalkoznunk, hanem azzal, hogy álljunk mi Aradszki András javaslata mellé és amikor mellé állunk, akkor gyűjtsük közösen az aláírásokat és tegyük lehetővé, hogy ez az akció valóban sikeres legyen. Azt gondolom, hogy mindent elmondtam itt ebben az ügyben, amit el akartam, vagy el tudtam mondani, úgyhogy arra kérem a többségi frakciót, hogy vonják vissza az előterjesztést és álljanak az aláírásgyűjtési akció mögé, ne támadják meg magát a kiírását a népszavazásnak.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Morzsolom a könnycseppjeimet Aradszki András úr miatt. Eddig mindig az akkumulátor üzemek szekerét tolta, most amikor beszorult, mondhatnám úgy, hogy beégett a fórumon, meg hirtelen előhúz a cilinderből, mint egy nyulat, egy helyi népszavazási kezdeményezést, amikor tudható volt, hogy ez a városvezetés masszívan, határozottan és egyértelműen az akkumulátor gyárak ellen van. Ezt közgyűlési határozatba foglaltuk, fórumokon, politikai kommunikációban teljesen nyilvánvalóvá tettük, a sóskúti civilek mellé álltunk, a tárnoki önkormányzattal együtt. Miről beszélünk könyörgöm, hogy lehet ezt arcpirulás nélkül előadni. Arról van szó, hogy az országgyűlési képviselő és a Fideszes polgármester jelöltek mentik a menthetőt. Mi ebből megpróbáltunk volna egy kiutat adni nekik, úgyhogy a helyi népszavazás érvényes és eredményes legyen. A tálcán kínált lehetőséget nem fogadtátok el, most innentől kezdve mindenki viselje ennek a következményeit. Az én fejemben egyébként van „B” terv, szerintem ez a dolog megmenthető, meg is fogjuk menteni, de nem most, hanem majd a márciusi rendes Közgyűlésen. Köszönöm szépen a vitában való aktív részvételt, a jobbító szándékú hozzászólásokat, az előremutató próbálkozásokat is köszönöm. Sajnálom, hogy nem vezetett eredményre, akkor szavazzunk a határozati javaslatról, amelynek a lényege az, hogy a helyi népszavazási kezdeményezés benyújtóit felhívjuk arra, hogy álljanak el a javaslatuktól annak érdekében, hogy érvényes és eredményes népszavazást lehessen tartani sokkal olcsóbban június 9. napján.

Szűcs Gábor alpolgármester: Még mindig fenntartanám azt, hogy vagy lehessen csatlakozni és azért tartsunk egy szünetet, hogy a Közgyűlés képviselői közül, aki akar a beadványhoz csatlakozni, az csatlakozzon, vagy akkor legyen egy új beadvány, ahol a képviselőtársaim közül, aki akar, az csatlakozhat.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ez is lehet, de szerintem ez nem érinti a javaslatot.

 

Szűcs Gábor alpolgármester: Ez tisztán mutatná, hogy ki gondolja komolyan.

 

Dr. Csőzik László polgármester: De ez nincs összefüggésben a határozati javaslat elfogadásával. Informálisan megkérdezem, hogy van-e erre bármilyen fogadókészség a Fidesz-frakció részéről. Ha van, akkor én nem vagyok ellene. Úgy látom, hogy nincs, elteszem szavazásra a határozati javalatot.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhívja dr. Aradszki Andrást és Kardosné Gyurkó Katalint az általuk 2024. március 5-én benyújtott helyi népszavazási kezdeményezések visszavonására, tekintettel arra, hogy a Közgyűlés tagjainak minősített többsége 2024. március 6-án teljes mértékben azonos kérdést tartalmazó népszavazási kezdeményezéssel élt. A korábban beadott kezdeményezések visszavonása esetén a népszavazás 2024. június 9-én, az önkormányzati választások napján megtartható, így nagyobb esély van arra, hogy a népszavazás érvényes és minimális költséggel megszervezhető legyen.

Határidő:        azonnal

Felelős:          dr. Csőzik László polgármester”

 

 

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 17 tagja 10 igen szavazattal, 5 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

 

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

86/2024. (III. 7.) határozata

 

az akkumulátoripari üzemek létesítéséről szóló helyi népszavazás eredményes, gyors és költséghatékony megszervezését és lebonyolítását elősegítendő, helyi népszavazási kezdeményezések visszavonására vonatkozó felhívásról

 

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhívja dr. Aradszki Andrást és Kardosné Gyurkó Katalint az általuk 2024. március 5-én benyújtott helyi népszavazási kezdeményezések visszavonására, tekintettel arra, hogy a Közgyűlés tagjainak minősített többsége 2024. március 6-án teljes mértékben azonos kérdést tartalmazó népszavazási kezdeményezéssel élt. A korábban beadott kezdeményezések visszavonása esetén a népszavazás 2024. június 9-én, az önkormányzati választások napján megtartható, így nagyobb esély van arra, hogy a népszavazás érvényes és minimális költséggel megszervezhető legyen.

 

Határidő:        azonnal

Felelős:           dr. Csőzik László polgármester

 

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

 

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Nem
Dr. Asztalos Éva	Tartózkodik
Dr. Bács István	Nem
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Gál Alex	Igen
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Távol
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Tartózkodik
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Nem