6. NAPIREND - Érd MJV Önkormányzat fenntartásában álló intézmények által foglalkoztatott munkavállalók részére biztosított juttatásokról

6. NAPIRENDI PONT

Tárgy: Az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat fenntartásában álló intézmények által foglalkoztatott munkavállalók részére biztosított juttatásokról

Előadó: dr. Csőzik László polgármester

Dr. Csőzik László polgármester: Nem kevesebb, mint hat darab határozati javaslatról kell döntenünk, az óvodai, bölcsődei dolgozók, az Érdi Városgazda, közalkalmazottak, kulturális intézmények. A státusztörvény bejött, emiatt megváltoztak a pénzügyi és foglalkoztatási viszonyok, némileg ezeket igyekeztünk a lehető legjobban kezelni.

Simó Károly képviselő: Azt gondolom, hogy ez egy jó szándék, ami az előterjesztésben van, csak kevés. Az a helyzet, hogy a Kormány adott egy igen komoly emelést az önkormányzatoknak nyújtott támogatásban, többek között például a béremelésre teljes mértékben biztosította a pénzügyi forrásokat. A Pénzügyi Bizottságon világosodott meg számomra, hogy mi történt, és ezzel kapcsolatban lenne majd egy módosító javaslatom is. Olvastam a sajtóban, hogy valaki az érdi városházáról azt a tájékoztatást adta a sajtónak, hogy Érden átlagosan az érdi óvónők 580.599 forintot kapnak, miközben ez országosan 630.000 Ft, tehát ez körülbelül 50.000 forinttal kevesebb havonta. Ez azt jelenti, hogy évente 600.000 forinttal kevesebbet kapna átlagosan egy érdi óvónő, miközben az állam ezt a pénzt biztosította az érdi önkormányzatnak. Akkor az hangzott el a Pénzügyi Bizottságon, hogy azért nem adja oda a teljes összeget, mert egyéb módon szeretné az óvodákra költeni. Azt gondolom, hogy ezen el lehetne gondolkozni, de miután kifejezetten erre adta a Kormány, hogy béremelést kapjanak az érdi óvónők, azt javasolnám tisztelettel, hogy ezt a Közgyűlés így, ebben a formában fogadja el és adjuk oda az óvónőknek azt a pénzt, amit a Kormányt erre szánt és nyilván, hogyha egyéb módon szükség van az óvodákban egyéb dologi kiadásokra, azokat oldjuk meg más forrásból, ne ebből.

Dr. Csőzik László polgármester: Annyira szomorú vagyok, hogy mindig ezeket a csúsztatásokat kell cáfolni és ezzel töltjük a drága időt. Amikor mi ezeket cáfoljuk, akkor meg az arcunkba kapjuk, hogy minősítjük a képviselő urat. Nem tudom, hogy milyen közalkalmazott mondta el kifelé. Nem tudom, hogy honnan származik az az összeg, amikor a bérezési szint kialakítása még el sem indult, folyamatban van, tehát nem lehet tudni, hogy mi a vége. Az egy légből kapott információ. Ráadásul pont fordítva igaz, a státusztörvény alapján nem kapnák meg a dolgozók pusztán a béremelésüket. Tehát itt nekünk át kellett alakítani a rendszert, a Kormánynak az egyébként helyes törekvését, hogy növeljük az óvodapedagógusoknak, a pedagógusoknak a fizetését. Abszolút úgy rendeztük hosszú-hosszú egyeztetések, tárgyalások után, hogy mindenki megkaphassa például a csak úgy bemondott 32,2 %-os emelést, tehát hogy pont fordítva van, eltértünk. Voltak olyan kategóriák, ahol 15 % lett volna a béremelés. Ezeket teljesen megváltoztattuk, eltérítettük jobb irányba. Kétszer annyi hozzájárulást adunk, mint a tavalyi évben adtunk, azt hiszem, hogy 233 millió forintról van szó és az intézményvezetőkre van bízva, hogy azt hogyan differenciálják. Egyetlen egy dologból nem engedtünk, hogy mindenki kapja meg ezt a közel egyharmados bérnövekményt, vagy illetménynövekményt. Ehhez képest négy kategória van a státusztörvény alapján, az alapján kell haladunk. Nyilván az intézményvezetők gondos mérlegelés után el fogják dönteni, hogy a szolgálati évek száma, a szakmai felkészültség, munkaidő, kihívások alapján hogy adják. Nem szeretem ezeket az övön aluli dolgokat, látom megjelent egy Facebook poszt erről, ami totális hülyeség. Kénytelen vagyok ezt cáfolni. A NOKS-osok vonatkozásában pedig azt tudom mondani, hogy gondolkodás nélkül odaadtuk a plusz 3 %-ot a 7 % helyett. Nyilván vehetnénk összehasonlításul, hogy mondjuk Százhalombattán mi van. Lehet, hogy Százhalombattán az önkormányzat még további összegeket is tud adni, mi nem vagyunk Százhalombatta, Érdről kell döntenünk. Érden szűkebb az eklézsia. Nem tudom, hogy más városokban meddig tudtak elmenni. Biztos vagyok benne, hogy amit az óvodapedagógusaink számára föl tud kínálni ez a keret, azt mi úgy adtuk oda, hogy számukra a legjobb érzetet keltsük, a legnagyobb megbecsülést biztosítsuk és ebben pedig partnereink voltak az intézményvezetők. Nem volt olyan, hogy gyerekek ez kevés. Nyilván minden pénznek örülnének, de teljes egyetértésben határoztuk meg azt, hogy ezeket az összegeket oda kell adni. Az, hogy az állam ad mellette működési támogatást is az óvodáknak, az meg egy nagyon helyes dolog, hiszen rengeteg a dologi kiadás. A játékokat cserélni kell, a festésről kell gondoskodni, felújításokról, beruházásokról. Ezekre van egy szerényebb összeg, de szerintem kifejezetten jól sikerültek ezek a bértárgyalások. Teljesen meglepődve olvastam ezt a légből kapott fals információt, ami alapján helytelen és hamis politikai következtetéseket vonnak le bizonyos személyek a városban.

Szűcs Gábor alpolgármester: Csak kiegészítésképpen szeretnék annyit hozzátenni, hogy miből is áll egy ilyen normatíva. Polgármester úr nagyon helyesen elmondta, hogy áll a személyi jellegű ráfordításokból, dologi kiadásokból, a közüzemi díjaknak a költségeiből, beruházásokból és egyéb kiadásokból. Mi is történt itt, az előterjesztése rátérve. Az előterjesztésben az látható, hogy az önkormányzat azokban az ágazatokban is gondoskodott 15 %-os béremelésről, ahol az állam semmit nem biztosít erre, kulturális területen például. A státusztörvénnyel illetett ágazatokban pedig a jogalkotó által hozott jogszabály szerinti mértéktől elkülönülve, 32,2 %-os béremelést biztosít mindenkinek, akinek a státusztörvény szerint jár. Ezen felül pedig a NOKS-osoknak - a nevelést, oktatást közvetlenül segítőkről beszélünk, közismertebb néven dajkák -, akiknek plusz 3 %-ot is az önkormányzat. Ami adható, az előző évekhez hasonlóan megadjuk, illetve a tavalyi évi bérkeret dupláját adjuk most arra, hogy az intézményvezetők a differenciálást meg tudják valósítani az intézményen belül, mert a státusztörvény eléggé negatívan érintette az óvodapedagógusokat és a pedagógusokat, a különböző szolgálati éveket nagyon összesűrítették. Ebben a helyzetben a képviselő úrnak az első részéhez, hogy az irány jó, azt kiegészíteném, hogy egy olyan jó javaslat született, ami hangsúlyoznám, hogy az óvodavezetőkkel hosszas egyeztetések folyamán alakult ki és azt gondolom, hogy a nálunk sokkal tehetősebb városokkal is fel tudjuk ebben venni a versenyt. Az egész önkormányzati ágazat tekintetében, ha csak a kulturális területen a 15 %-ot nézzük és azt, hogy mi a kormányzati valósággal szemben a 32,2 %-ot mindenkinek megadjuk és pluszt is adunk.

Simó Károly képviselő: Azt, hogy miért érvelek, hogy az óvónők kapják meg az évente plusz 600.000 forintjukat, ami jár nekik, azt elmondom mindjárt számokkal. Azt gondolom, hogy azért is fontos, mert óriási nagy óvodai férőhelyhiány van Érden. Még hogyha új óvodákat építenénk, akkor is gyakorlatilag azok az óvónők, akik ott dolgoznának, azokat kellene keresni valahogy. Meg kell, hogy becsüljük őket, akik itt Érden az érdi óvodákban dolgoznak. Amit még mondanék ezzel kapcsolatban, hogy érdeklődéssel hallgattam mind polgármester urat, mind alpolgármester urat, hogy mondják, hogy megadják és hosszas tárgyalások voltak. Persze, a Kormány odaadta a pénzt. Két számot mondanék. Az egyik szám, hogy tavaly 1,68 milliárd forint volt, most 2,536 milliárd forint, és mondom akkor a kettő közötti különbség 856.052.000 forint, tehát több mint 850 millió forinttal többet adott a Kormány pont azért, hogy ezeket a béremeléseket meg tudják adni. Ha már a státusztörvényről beszélünk, megkérdeztem az Érdi Tankerületet, hogy az Érdi Tankerület iskoláiban hogyan valósult meg ez az emelés. Átlagosan 32,21 % az Érdi Tankerületben a pedagógusbéremelés, a legnagyobb béremelés az 53,08 %. Az a helyzet, hogy ez a pénz az óvodáknak is rendelkezésre állna. Amikor azt mondja alpolgármester úr, hogy egy kicsit többet adtak, mint 32 %, naná, ezért adta a Kormány a pénzt, hogy ez a béremelés megvalósuljon, legyenek megbecsülve a pedagógusok. Tisztelettel azt javasolnám, azt kérném és ez egy módosító indítvány, amit most mondani fogok, hogy a határozati javaslat I.-nél az Érdi Kincses Óvoda tekintetében a 100 millió forint plusz összeg fedezet helyett - miután van erre fedezet -, legyen 110 millió forint, a 133 millió forint helyett legyen 13 millió forinttal több, tehát 146 millió forint. A bölcsődék tekintetében pedig 7 millió forintot javaslok.

Dr. Csőzik László polgármester: Képviselő úr 2,134 milliárd forint a pontos összege a járulékokkal együtt az összes bérköltségnek, ami a státusztörvény szerinti kötelező emelés. Ehhez képest 233 millió forinttal többet kapnak, tehát fogalmam nincs, hogy miről beszélsz. Szerintem úgy, ahogy van, nem érted ezt a konstrukciót. Szerintem ezt szavazzuk meg, ezt beszéltük meg, ezt egyeztettük le.

Szűcs Gábor alpolgármester: A módosító indítványodat képviselő úr egyszerűen tényleg nem értem. Mind a 133 millió forint, mind a 100 millió forint hosszas számolás és különböző tételek összerakása után jött ki, és akkor te az egyiknél 10 millió forinttal, a másiknál 13 millió forinttal és a bölcsődéknél meg 7 millió forinttal emelnéd meg. A mögöttes számolást nem értem a mondataidban. Azt gondolom, hogy félreértelmezed a történetet a normatíva tekintetében. A normatíva, ahogy az előzőekben is mondtam a személyi jellegű ráfordítások, a járulékok, a dologi kiadások, a beruházások, a közüzemi számlák és az egyéb – ez alatt értem az év végi jutalmakat stb. mindenre szól, nemcsak béremelésre, nemcsak dologi kiadásra, nemcsak beruházásra, hanem ennek az összességére. Ha csak a tavalyi évi dologi, közmű és egyéb ráfordításokat vesszük, akkor már azzal a javaslattal, amivel mi élünk, a 2,5 milliárd forinton felül vagyunk, és akkor még az általam előbb említett inflációs adatokat nem korrigáltam és nem egészítettem ki akár a dologi, akár a közmű, akár a más kiadásokat. Azon nem tudom, hogy mit nem lehet érteni, hogy a tavalyi pótléknak a dupláját kapják a 32,2% -os emelésen felül. Számomra ez egyértelmű.

Simó Károly képviselő: Akkor megpróbálnám úgy elmondani, hogy még sokkal egyértelműbb legyen. Egyszerű a helyzet. Hogyha máshol 630.000 forintot kap átlagosan az óvónő, Érden 580.000 forintot, akkor ez azt jelenti, hogy máshol vonzóbb a bérezés. Meg kell, hogy tartsuk az óvónőinket, ezért azt a pénzt, amit a Kormány ad, azt oda kell, hogy nekik adjuk. Hogy hogyan számoltam ki, nagyon egyszerű a matematika, meg egyébként tapasztalat is. Az a helyzet van, hogy ez havonta 50.000 forint átlagosan, évente 600.000 forint gyakorlatilag, hogyha ezt kiszámoljuk %-ban, akkor azok a számok jönnek, amit módosító javaslatként benyújtottam. Értem a normatíva részét, az el is hangzott a Pénzügyi Bizottságon, hogy ugyan volna pénz, tehát ha szándék volna, akkor volna pénz arra, ezt elmondta a szakember, hogy volna pénz arra, hogy odaadja ezt a 630.000 forintot is, de valamiért az előterjesztő úgy döntött, hogy inkább ne bérként adják, hanem egyéb módon az óvodákra fordítsák. Én pedig azt javasoltam az első hozzászólásomban, hogyha ezt béremelésre adta a Kormány, akkor bérként legyen kifizetve. Továbbra is azt gondolom, hogy ez egy jó cél, jó szándék, a pénz is megvan rá és ezt erre kellene fordítani.

Dr. Csőzik László polgármester: Szerintem meg már ez az óvoda, amit itt csinálunk. Nem arra adta a Kormány. A Kormány normatívája egyrészt béremelésre van, másrészt működési támogatásra, két ágon jön. Amit adott bérre, annál mi többet adunk 233 millió forinttal. A 32,2 %-os ígéret az egy átfogó ígéret volt, ami viszont ott van a státusztörvényben, azok jóval kisebb emelések, tehát ha csak azokat hajtottuk volna végre, akkor is megfeleltünk volna a jogszabályi előírásoknak, csak azt gondolom, hogy óriási csalódást okoztunk volna a kollégáknak. De mi ezt nem szerettük volna, ezért mindenkinek jelentősen megnöveltük a bérét ezzel az egyharmados kereset-kiegészítéssel, nehogy szó érje a ház elejét, vagy nehogy azt mondják, persze, hogy az önkormányzatok azok rossz fejek voltak, míg a drága jó Kormányunk meg odaadta a fedezetet. Erről egyszerűen szó nincs, ez az 588.000 forint nem tudom, hogy honnan jön. Valószínűleg a képviselő urat ez vezeti meg, tehát ilyen adatok nem röpködtek sehol. Ki sincs számolva ez, még nincsenek megállapítva sem a bérek, tehát nem is létezhet ilyen szám. Jelölje meg akkor a forrást a képviselő úr, a polgármesterjelöltjüknek a Facebook oldala az kevés nekem – ki mondta ezt, vagy honnan származik ez a szám, nem tudom. Alpolgármester urak honnan származik ez a szám, a Mikulásvonat hozta? Így könnyű, én meg azt mondom, hogy 646.000 forint és én nyertem.

T. Mészáros András képviselő: 33 millió forinton vitatkozunk, ami a béremeléshez a módosítás alapján szükséges volna, Simó Károly általi módosító megjavított béremeléshez képest. Amikor a Pénzügyi Bizottságon erről beszélgettünk valóban elhangzott az a kérdés, hogy ha és amennyiben a szándék megvan, akkor létezik ez a 33 millió forint, amire Ferencz Judit Közgazdasági Főosztályvezető asszony, akkor azt mondta, hogy nem az ő dolga eldönteni, hogy mire költjük a pénzt, amiben igaza van, de elméletileg lehetséges ezt a 33 millió forintot még erre szánni, amit az előterjesztés tartalmaz. A lényeg a lényeg, hogy ezt kell eldönteni, hogy akarjuk-e még, hogy mindenki évi 600.000 forintot, illetve havi 50.000 forinttal az óvodáinkban, bölcsődéinkben többet keressen, vagy nem akarjuk. Erről szól a döntés a módosító javaslat kapcsán.

Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm szépen. Képviselő voltál te is polgármester három cikluson át, tudod, hogy nem lehet kiragadni egy olyan döntést - én meg azt mondom, hogy megérdemelnének még 100 ezret, vagy még többet. Csak azt valahonnan el kell venni, nekünk meg a nagy egészet is nézni kell, hogy kijöjjünk mindenhol. Olyan, mint a keverőpultnak a botmétereit a megfelelő pozícióba elhelyezni. Azt kell, hogy mondjam, hogy a bértárgyalásokon ez előjött, tehát mi elmentünk, addig a pontig, amíg azt gondoltuk, hogy ez gond nélkül beilleszthető a költségvetés egészébe. Most ezt meg lehet fejelni, meg lehet jófejeskedni, meg szimpátia szavazatokat gyűjteni azzal, hogy mi még többet adnánk, vagy még többet akarunk adni. Persze van pénz, csak akkor utána valamiről le kell mondani, valamit, akkor nem valósítunk meg úgy a költségvetésben, ahogy azt szeretnénk. A nagy egészet, azt úgy kell nézni, hogy az legalább 6.000 kiadási előirányzat van és ezeknek a bonyolult összességét nem tudom, hogy Ferencz Judit Közgazdasági Főosztályvezető asszonyon kívül még ki látja át, mert szerintem én is hozzá képest csak ministráns vagyok ebben. Adjuk meg azt a lehetőséget maguknak, hogy a költségvetés egésze iránt viselünk felelősséget. A város irányítása nehéz dolog, iszonyúan szűkösek a források. Ha kiragadom csak az óvodapedagógusokat én is azt mondanám, hogy megérdemelnének akár másfélszeres, vagy kétszeres fizetést is ehhez képest, csak mondom, hogy közben mi, mint Közgyűlés, jogalkotók felelősek vagyunk az önkormányzat egészének és összes intézményének, cégének a működésért. Menetközben mindig lehet nézni, természetesen ott vannak az év végi jutalmazások, a 13. havi, amiket mindig megadtunk, hogy ezekkel ki lehet súlyozni az anomáliákat vagy menetközben be lehet avatkozni. Azt mondom, hogy most ne térjünk el attól, amit a Polgármesteri Hivatal meg a városvezetés ebben a megállapodásban tető alá hozott, mert az felborítaná a szerkezetet. Megértem azt, hogy ellenzéki oldalról ilyen javaslatok jönnek, majdnem azt mondom, ez a politika természetrajza. A nagy felelősség viszont azt mondatja velem, hogy ezt most állítsuk meg, mert ha az egészét nézem, akkor már nem működik a dolog, nem működik a mutatvány.

T. Mészáros András képviselő: Az a normatíva, ami az óvodákra szánható, illetve amit arra kapott az önkormányzat, annak a feladatnak az ellátására, abból nem lehet, kérem szépen utat építeni. Nagyon egyértelmű a helyzet, hogy ezeket mérlegelni kell. Jelen pillanatban van egy olyan módosítás, ami ezt a mérlegelést pozitív irányba mozdítaná el. Az összes többi, az csak szöveg. Természetesen nagyon nehéz polgármesternek lenni, nagyon nehéz egy költségvetést irányítani, nagyon nehéz… és akkor sorolhatnám, hogy miért nehéz egy polgármester dolga. Őszintén sajnálom is az összes polgármestert, nincs is ezzel semmi gond, de nem ez a feladatunk jelen pillanatban. Azt kellene eldöntenünk, hogy van egy módosító indítvány előttünk, ami azt jelentené, hogy az érdi óvodapedagógusok és az óvodában dolgozók havi 50.000 forinttal többet kereshetnének. Azt is tudjuk, hogy a környékünkön lévő Törökbálint, Százhalombatta, Budapest XI. kerülete, Budapest XXII. kerülete jóval előnyösebb anyagi helyzetben van, akár az óvodapedagógusok fizetése esetében is, mint amiben most jelen pillanatban Érd van. Ezt a lépcsőt, ami elszakítja az érdi óvodapedagógusokat az előbb fölsorolt környékbeli, szintén óvoda pedagógiával foglalkozóktól és abból a keresetüket megszerző emberektől ezt a lépcsőt most egy kicsit csökkentettük. Mi azt mondjuk, illetve Simó Károly pontosan azt javasolja, hogy ez az elszakadás ez csökkenjen még havi 50.000 forinttal, hogy a későbbiekben, majd ha rájövünk, hogy megint kell óvodákat építeni, mert sajnos vagy hála Istennek sok a gyermek és a város állandóan gyarapszik és ebben a tekintetben a kisgyermekek létszáma is folyamatosan nő. 2019-ben 650 óvodáskorú gyermek volt, most meg már lassan megközelíti a 900-at, ha el nem hagyta. És azt mondjuk, hogy ne okozzon számunkra az problémát, ne okozzon az Érden dolgozó óvodapedagógusoknak az dilemmát, hogy vajon Törökbálintra mennek-e dolgozni, vagy Érdre, Százhalombattára mennek-e el dolgozni, vagy Érden dolgoznak továbbra is. Nagyon örülök Tetlák Örs alpolgármester úr komoly és magvas hozzászólásának és csak megköszönni tudom - a száján látszott, hogy mond valamit, de lényegeset vagy lényegtelent, az már nem derült ki a dologból. Azt gondolom, hogy amit Simó Károly mondott, hogy emeljük meg az országos átlag 630.000 forintjára és ezzel ne alakítsunk ki egy újabb versenyhelyzetet, hogy máshova mennek a dolgozók óvodai feladatokat ellátni, én azt gondolom, hogy ez támogatható. Ráadásul még a pénz is megvan hozzá, amiből akkor se lehet utat építeni, hogyha mindenáron utat akarnánk építeni. Azokat az előterjesztéseket, amiket egyébként az egész úthálózat fejlesztésére, a 300 kilométeres hiány megoldására többször előterjesztettem, azokat nem fogadta el a testület. Úgy látom, hogy nem is óhajtanak utat építeni, csak ilyen maszatolás van, hogy ide egy kis mart aszfalt, meg oda egy kis mart aszfalt és néha ha sikerül, akkor még rendes 5 centis meleg aszfalt is jut egy-két utca egyik felére vagy másik felére. De nem ez a lényeg, hanem az óvodapedagógusok megtartása és az óvodapedagógusok helyben tartása volna az a feladat, amit a Simó Károly által benyújtott módosítással könnyebben meg tudnánk oldani.

Dr. Csőzik László polgármester: Az, hogy elmenjünk a dologi kiadásokra és kiürítsük azt, hogy a beruházási keretet teljesen lenullázzuk, az szerintem nem követhető út, ép ésszel én ezt nem javaslom. Annyit hagytunk meg ezen a vonalon, ami még éppen szükséges a minimális felújításokhoz, beruházásokhoz, meg eszközbeszerzésekhez. Cserélni kell a játékokat, a mosdót fel kell újítani, hogyha szó van róla, számos óvodában hozzáláttunk olyan felújításokhoz, amik a gyermekek érdekeit szolgálják és nincs rá más forrás. Nagyon sajnálom egyébként, hogy a magyar kormányzat nem ismeri el azt az agglomerációs sajátosságot, ami Érden vitán felül megvan, de szerintem jó pár hasonló ilyen felnövekvő városban, hogy itt aztán nő a gyereklétszám, ugyanakkor az adóerőképesség meg nem igazán erős, tehát valójában, hogyha igazságosak akarnánk lenni, akkor a hozzánk hasonló településeknek, de főleg Érdnek járna normatíva kiegészítés. Akkor nem kellene ilyeneken vitázni, hanem azt lehetne mondani, hogy meg akarjuk tartani az óvodapedagógusainkat. Egyébként meg könyörgöm, az 588.000 meg a 632.000 nekem a levegőben lebeg pillanatnyilag. Ezt nagyon könnyű mondani. Nem tudom, hogy honnan származik, mikor még egyszer mondom, hogy nem állapították meg a konkrét béreket még az intézményvezetők itt. Azt nem mondom, hogy sem máshol, mert valahol már korábban elfogadták a költségvetést, de az biztos, hogy országos átlagot még nem lehet mondani.

Szűcs Gábor alpolgármester: Az említett összegekre hiteles forrást nem találtam, körülbelül jóslás, vagy nem tudom, hogy minek minősítsem. Még egyszer: az előző évhez képest 32,2 %-kal nő minden óvodapedagógusnak a bére, plusz a nevelést-oktatást közvetlenül segítő munkatársak a 3 %-ot, ami adható, azt megkapják, illetve ezen felül a tavalyi plusz össz bérkeretnek, amit az intézményvezetők differenciálásra költhetnek, a dupláját kapják meg. Végeztem a képviselő úr által elmondottak alapján egy gyors számítást, nálam az 50.000 forint, az plusz 95 millió forint. Nem értem akkor a matematikai alapját, mert akárhogy számolom az 95 millió forint. Az a problémám, hogy szerintem nincs a teremben olyan, aki ne becsülné az óvodapedagógusokat és ne szeretne nekik a falig elmenve segíteni. Azt gondolom, hogy ez a javaslat, ami itt van előttünk, ezt tartalmazza, szóval tényleg nem értem képviselő úr.

T. Mészáros András képviselő: Az 50.000 forint az bruttó, következik egyrészt az önkormányzati gazdálkodás alapjaiból, ez az egyik fele. A lényeg, hogy ez az 50.000 forint, ez azt jelentené, hogy az országos átlaghoz el tudnánk érni, valamit azt jelentené, mert nagy valószínűség szerint a szomszéd települések, amiről beszéltem az előbb, ugyanúgy megadják az összes lehetséges emelést, hogy a finanszírozás kedvezőbb legyen az óvodapedagógusok számára, hogy nem növekszik a leszakadásunk. Ez ezt jelentené csak, semmi mást. Én emellett vagyok, ezért támogatom a Simó Károly által szóban benyújtott módosítást. Természetesen minden képviselőnek, annak is, aki mosolyog, meg annak is, aki hülyének tart, minden képviselőnek saját lelkiismereti joga, hogy úgy döntsön, ahogy akar.

Dr. Csőzik László polgármester: Ped. I-es kollega 30 éves szolgálati idővel 25 %-os emelésben részesült volna. Van olyan Ped. II-es, aki szintén több évtizedes, 20 pár éves szolgálati viszonnyal 24 %-os, de van 15 % is. Ezeket még egyszer mondom, hogy mind felhúztuk 32 % fölé, vagy 32 %-ra, az intézményvezetők pedig a húzó erőknek még több fizetést tudnak, azt gondolom adni. Nyilvánvaló egy település dönthet úgy, hogy az eredeti költségvetésben kifuttatja a teljes normatívát a bérekre. Még egyszer mondom, ez számomra azért nem helyes, mert az érdi épületek, óvodaépületek igen sok felújításra szorulnak, sok tekintetben felújításra szorulnak. Minden áldott évben megyünk és csináljuk, hozzuk helyre az épületeinket. Óriási a felújítási szükséglet, erről a pénzről lemondani nem tudunk. Egyrészt van itt egy minimális finanszírozási igény, másrészt meg szerintem tartalékolni kell az év végére is, esetleg pedagógusnapra is, meg kell, hogy legyen a szufla később arra, hogy tudjuk jutalmazni és az elismerésünket kifejezésre juttatni anyagi értelemben az óvodai dolgozók felé, NOKS-osok felé is, meg az óvodapedagógusok felé is. Mi nem vagyunk olyan helyzetben, hogy megtehessük azt, hogy itt a készülő költségvetésre kipörgetjük a teljes normatívát. Elhangzott az előző napirendi pontnál, hogy milyen rossz helyzetben van a város. Könyörgöm, nekem is ott nagy a csábítás, hogy adjunk még többet, még többet. Végig vergődtünk ezt az intézményvezetőkkel, azt gondolom egy reális kompromisszum született. Ha menet közben be kell avatkozni, van egy kis szufla, amivel a beavatkozást meg lehet ejteni, tehát én ennek jegyében zárom le a vitát.

Szűcs Gábor alpolgármester: Elhangzott a vitában, hogy utat nem lehet építeni óvodai normatívából. Viszont gázszámlát, villanyt, vizet fizetni kell, gyerekjátékot venni kell, a dologi kiadásokat ki kell fizetni és most akkor tényleg nagyon egyértelműen fogalmazok: amit személyi jellegű ráfordításra lehet fordítani, annál többet fordítunk ezzel az előterjesztéssel a bérekre. Persze mindannyiunk célja az, hogy azt a versenyhátrányt, ami több évtizedes, mindannyian tudjuk, a környező gazdagabb településekhez képest, azt csökkentsük, mert az a célunk mindannyiunknak, hogy itt tartsuk a munkavállalóinkat, a pedagógusainkat és a gyerekeinket is itt tudjuk óvodai ellátásban részesíteni. A legnagyobb jóindulattal számolgattam a bruttót, a nettót és sehogy nem jön ki a 26 millió. Valami olyan képlet alapján dolgoztok, vagy olyan téves információt kaphattatok, ami szerintem nem stimmel, de azt javaslom, hogy mindenképpen támogassuk azt, hogy megkapják egyrészt a pedagógusok, a 32,2 %-ot, a Kormány által hozott jogszabállyal ellentétben ténylegesen megkapják, illetve még a tavalyihoz képest a dupláját differenciálásra.

T. Mészáros András képviselő: Jó, akkor leegyszerűsítem a javaslat lényegét, amit Simó Károly benyújtott. A javaslat lényege az, hogy az egyébként 100 millió forintot 10 %-kal emeljük meg 110 millió forintra, a 133 millió forintot emeljük meg 13 millió forinttal 146,3 millió forintra, valamint a bölcsőde esetében a 6,5 millió forintot emeljük meg 7 millió forinttal 13,5 millió forintra. Ez a javaslatunk lényege. Mindenfajta statisztika, mindenfajta belső számtanpélda nélkül. Ez minden esetben majd 10 %, tehát 8 %-tól 10 %-ig terjedő emelkedést javasol.

Dr. Csőzik László polgármester: Akkor erről szavazni is fogunk, ha nincs más hozzászólás, a vitát lezárom. Felteszem szavazása a módosító indítványt.

A szavazásra feltett módosító indítvány:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő óvodai intézmények dolgozói számára munkáltatói jogkörben, egyéb pótlék jogcímen megállapítandó juttatás céljára az alábbi fedezetet biztosítja:

Kincses Óvoda: 110.000.000 forint;
Szivárvány Óvoda: 146.000.000 forint.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő bölcsődei intézmények dolgozói számára munkáltatói jogkörben, egyéb pótlék, valamint keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 7.000.000 forint fedezetet biztosít.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 6 igen szavazattal, 9 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

56/2024. (II. 29.) határozata

módosító javaslat elutasításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az „Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat fenntartásában álló intézmények által foglalkoztatott munkavállalók részére biztosított juttatásokról” című előterjesztéshez Simó Károly települési képviselő által benyújtott módosító javaslatot nem fogadta el.

Határidő: azonnal

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Nem
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Igen
Balla Imre	Nem
Csépán István	Nem
Csornainé Romhányi Judit	Nem
Dr. Csőzik László	Nem
Demjén Attila	Távol
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Távol
Gregus László	Nem
Lengyel Péter	Nem
Simó Károly	Igen
Szűcs Gábor	Nem
Tekauer Norbert	Tartózkodik
Tetlák Örs	Nem
T. Mészáros András	Igen

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra a Kincses és Szivárvány Óvodáról szóló határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

Kincses Óvoda: 100.000.000 forint;
Szivárvány Óvoda: 133.000.000 forint.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

57/2024. (II. 29.) határozata

az óvodai intézmények dolgozói számára egyéb pótlék céljára fedezet biztosításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő óvodai intézmények dolgozói számára munkáltatói jogkörben, egyéb pótlék jogcímen megállapítandó juttatás céljára az alábbi fedezetet biztosítja:

Kincses Óvoda: 100.000.000 forint;
Szivárvány Óvoda: 133.000.000 forint.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Igen
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Távol
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Távol
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Igen

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra a bölcsődei intézmények dolgozóiról szóló határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő bölcsődei intézmények dolgozói számára munkáltatói jogkörben, egyéb pótlék, valamint keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 6.500.000 forint fedezetet biztosít.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

58/2024. (II. 29.) határozata

a bölcsődei intézmények dolgozói számára egyéb pótlék, valamint keresetkiegészítés céljára fedezet biztosításáról

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Igen
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Távol
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Távol
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Igen

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra a Szociális Gondozó Központ Érd dolgozóiról szóló határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő Szociális Gondozó Központ Érd dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 83.113.000 forint fedezetet biztosít.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

59/2024. (II. 29.) határozata

a Szociális Gondozó Központ Érd dolgozói számára keresetkiegészítés céljára fedezet biztosításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő Szociális Gondozó Központ Érd dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 83.113.000 forint fedezetet biztosít.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Igen
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Távol
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Távol
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Igen

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra az Intézményi Gondnokság dolgozóiról szóló határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő Intézményi Gondnokság dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 32.982.000 forint fedezetet biztosít.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

60/2024. (II. 29.) határozata

az Intézményi Gondnokság dolgozói számára keresetkiegészítés céljára fedezet biztosításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő Intézményi Gondnokság dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 32.982.000 forint fedezetet biztosít.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Igen
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Távol
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Távol
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Igen

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra az Érdi Városgazda dolgozóiról szóló határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő Érdi Városgazda dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 129.000.000 forint fedezetet biztosít.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

61/2024. (II. 29.) határozata

az Érdi Városgazda dolgozói számára keresetkiegészítés céljára fedezet biztosításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő Érdi Városgazda dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára 129.000.000 forint fedezetet biztosít.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Igen
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Távol
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Távol
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Igen

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra a kulturális intézmények dolgozóiról szóló határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő kulturális intézmények dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára fedezetet biztosít az alábbiak szerint:

Szepes Gyula Művelődési Központ: 15.000.000 forint;
Magyar Földrajzi Múzeum: 9.155.000 forint;
Csuka Zoltán Városi Könyvtár: 8.725.000 forint.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

62/2024. (II. 29.) határozata

a kulturális intézmények dolgozói számára keresetkiegészítés céljára fedezet biztosításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő kulturális intézmények dolgozói számára munkáltatói jogkörben, keresetkiegészítés jogcímen megállapítandó juttatás céljára fedezetet biztosít az alábbiak szerint:

Szepes Gyula Művelődési Központ: 15.000.000 forint;
Magyar Földrajzi Múzeum: 9.155.000 forint;
Csuka Zoltán Városi Könyvtár: 8.725.000 forint.

A juttatások és a kapcsolódó munkáltatói járulékok fedezetét a beterjesztett 2024. évi költségvetési rendelet tervezet tartalmazza.

Határidő: az Önkormányzat 2024. évi költségvetésének elfogadásával egyidejűleg

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Andrasek Mónika	Igen
Antunovits Antal	Igen
Dr. Asztalos Éva	Igen
Dr. Bács István	Igen
Balla Imre	Igen
Csépán István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Távol
Fülöp Sándorné	Igen
Gál Alex	Távol
Gregus László	Igen
Lengyel Péter	Igen
Simó Károly	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
Tetlák Örs	Igen
T. Mészáros András	Igen