23. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Sürgős előterjesztés: A pedofília és a gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményekkel összefüggésben erkölcsi és politikai állásfoglalás elfogadása
Előadó: Gregus László települési képviselő
Gregus László képviselő: Az elmúlt időszak meghatározó témája, amiről ez a határozati javaslat szól, melynek három pontja van. Az első két pont vezet a harmadik ponthoz. Meggyőződésem, és bocsánat, ha valakit sért, de fejétől büdös a hal, tehát a fejnél kell elkezdeni. Mindaz, amihez kapcsolódik, véghez kell vinni. Aki egy kicsit is odafigyel a hírekre akármelyik oldalról, aki elfogadta, tudomásul vette, hogy azért nem jellemző dolog, hogy 80-100 ezer ember megjelenik pártállástól függetlenül, azonos célok érdekében valahol, azok tudják, hogy miről van szó, tehát azért kérem, hogy ezt a határozati javaslatot fogadjuk el.
Dr. Bács István képviselő: Ez nagyon ingoványos terep. Jogászként úgy gondolom, hogy Gregus László képviselőtársam legalább dr. Csőzik László polgármester urat megkérhette volna, hogy nézze át, ami le van írva, mert az egy katyvasz. A határozati javaslatban a „pedofília és a gyermek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményekkel összefüggésben az alábbi erkölcsi és politikai állásfoglalás elfogadásáról Érd MJV Önkormányzata Képviselő-testülete leszögezi” részben fogalmazásbeli hiba van. Az a rész, hogy „semmilyen indoklással sem járhat elnöki kegyelem”, itt tulajdonképpen felterjesztési jogunkkal szeretnénk élni az Országgyűlés, illetve a Kormány felé, hogy módosítsák az Alaptörvényt, ez pedig, ha jól tudom, folyamatban van. Nem mondhatjuk azt, hogy semmilyen indoklással nem járhat elnöki kegyelem, hiszen ez az ember is kapott elnöki kegyelmet, tehát jár. Akkor éljünk a felterjesztési jogunkkal és javasoljuk, hogy ne járjon majd a jövőben. „Azok a politikusok, akik a pedofiloknak vagy bűntársaiknak elnöki kegyelmet, vagy bármilyen módon támogatást, védelmet adnak, soha többet ne vállalhassanak közéleti szerepet.” Most leszögezzük vagy javasoljuk, hogy ne vállaljanak közéleti szerepet? Rosszul van megfogalmazva a határozati javaslat. A 3. ponttal nem értek egyet, mert a magyar alkotmányos rend és a több 100 éves hagyományok ismeretében a köztársasági elnök választásra vonatkozó elképzelés véleményem szerint zsákutca. Ha ez most is így lett volna, akkor egyesek szerint Kocsis Máténak hívnák a köztársasági elnököt, más szerint Orbán Viktornak, és áttérnénk a francia rezsimjellegű elnöki rendszere és meg is lenne oldva a probléma, ha közvetlenül választanánk. Véleményem szerint az első két ponttal mindenki egyetért, de nagyon rosszul van megfogalmazva. Tehát a következő ülésre fogalmazzuk át és hozzuk vissza, hogy élünk a felterjesztési jogunkkal. A pedofília a gyermekek ellen elkövetett szexuális bűncselekmények legsúlyosabb bűnei közé tartozik, bár én nem vagyok nagy büntetőjogász, mint polgármester úr, de a gyermekek ellen elkövetett szexuális bűncselekményeknek a pedofília egyik része szerintem. Látszik, hogy ezt nem jogász fogalmazta, nincs jól összerakva. Szerintem hozzunk be átdolgozva, amibe már nem technikai alapon tudunk belekötni, hanem elvi alapon.
Dr. Csőzik László polgármester: Szinte mindenki bólogat, úgyhogy kérdezem Gregus László képviselő urat, hogy lehetséges a március 7-ei ülésre átfogalmazni?
Gregus László képviselő: Távol áll tőlem ez az egész jogi nyelvezet, a határozati javaslat arról szól, hogy nem akarunk felterjeszteni semmit, nem akarjuk megmondani a Kormánynak és az illetékeseknek, hogy mit csináljanak. Javaslunk valamit, ezt a javaslatot három pontban megfogalmaztuk. Az én értelmezésében a javaslat azt jelenti, hogy van egy álláspontunk, van egy véleményünk és azt javasoljuk, hogy ezt vizsgálják meg, fontolják meg és döntsék el.
Dr. Csőzik László polgármester: Szerintem mindenki hajlana felé, hogy valami hasonlót elfogadjunk, de ezen érdemes lenne csiszolni.
Gregus László képviselő: Hajlok rá, de akkor most az az elvárás, hogy én ezt fogalmazzam át?
Dr. Csőzik László polgármester: Segítünk benne képviselő úr, neked annyi dolgod lesz, hogy megnézed egyetértesz-e vele. Tehát kiadunk egy politikai állásfoglalást.
Dr. Bács István képviselő: Ez csak az én véleményem volt, hogy az első kettővel tudunk vitázni, de a harmadik politikai ellentétet tartalmaz.
Simó Károly képviselő: Attól tartok, hogy Gregus László pártfegyelmit kap, ha ezt ma nem fogadjuk el, én óvom őt ettől. A másik, hogy szerintem méltatlan ez a nevetgélős, poénkodós történet a témához, hisz azt hiszem, hogy itt, aki ebben a teremben jelen van, legalábbis remélem, hogy mindenki egyetért azzal, hogy a pedofília minden formáját el kell ítélni, és ezzel kapcsolatban nyilatkozatot kell kiadni, ezért van a módosító indítvány is ezzel kapcsolatban, amit a frakcióvezető úr nyújtott be.
Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm, hogy figyelmeztetett erre minket képviselő úr, mindazonáltal, ha maradhatunk abban, amit az előbb megbeszéltünk, és osztja az előterjesztés sorsát is, tehát most akkor levesszük. Megnézem, hogy mit írt a frakcióvezető úr, hogy mi az, ami abból hasznosítható vagy kombinálható. Gregus László lényegében visszavonta a javaslatot azzal, hogy visszahozza a jövő héten módosítva. Az elhangzottakra tekintettel úgy ítélte meg ő is, hogy van értelme módosítani, annál is inkább, mert az akarat megvan, hogy legyen egy ilyen állásfoglalás.
Gregus László képviselő: Visszavonom az előterjesztést, a 2024. március 7-ei Közgyűlésen megvitatjuk.