20. NAPIREND - Sürgős előterjesztés: Javaslat a 2023. évi rendkívüli helyi adóbevételekre tekintettel az ivóvízhálózaton sürgős munkálatok elvégzésére, valamint új lakossági szociális támogatási formák bevezetésére

20. NAPIRENDI PONT

Tárgy: Sürgős előterjesztés: Javaslat a 2023. évi rendkívüli helyi adóbevételekre tekintettel az ivóvízhálózaton sürgős munkálatok elvégzésére, valamint új lakossági szociális támogatási formák bevezetésére

            Előadó: Simó Károly települési képviselő

Simó Károly képviselő: Ahogy arról a korábbi napirendben is szó volt, 2023. évben az eredetileg magasra tervezetthez képest is, legalább 600 millió forinttal több helyi adóbevétel keletkezett. Javaslatom szerint a városban nagyon égető probléma az ivóvízhálózat felújítása és karbantartása. Megkaptam polgármester úrtól a gördülő fejlesztési tervet mind a beruházásokra, mind pedig a karbantartásra, abból az derül ki, hogy vannak olyan dolgok, amelyeket akár ebből a pénzből, amire javaslatot tettem, meg lehetne oldani. Gondolok a nagy nyomású vezeték átalakításra, kialakításra, illetve medencék bővítésére, amivel el lehetne érni, hogy a nyáron és télen tapasztalható ivóvíz problémák enyhüljenek. Igazából azt szerettem volna jelezni, hogy megvan az önkormányzatnak erre a pénze, ha szándék van, akkor ezt a döntést meg tudjuk hozni, betervezhető a 2024. évi költségvetésbe és ezt a problémát ezzel meg is lehet oldani. Ezen túlmenően arra is tettem javaslatot, hogy még nem tudjuk pontosan hogyan fog működni, ha március 1-jétől a vármegye bérletek életbe lépnek, de a helyi járatokon a diákok részére szeretném, ha az Önkormányzat valamilyen támogatást biztosítana, hogy a diákok ingyenesen tudjanak utazni. Ezen kívül az idősebb korosztály, illetve a tartósan betegek részére javasolnám támogatás fizetését, hogy ha már az adóbevételek jól zárultak, akkor ebből a város lakói is részesülhessenek.

Dr. Csőzik László polgármester: Ez megint a mesebeli csúsztatások világába visz el minket, mert teljesen helytelen, irreális premisszákra épít fel a képviselő úr javaslatokat, tehát nincs ilyen pénzösszeg szabadon. Ha lenne, akkor a 2024. évi költségvetési rendelet tervezetében a kiadási előirányzat soron akár ilyen jellegű elképzeléseket is tudnánk szerepelteti. Tehát az, hogy a kiadásaik elszállnak 25-30 százalékkal, és mellette a bevételeink nőnek 8-10 %-kal, az valamelyest szépíti azt a hihetetlen tátongó lyukat, ami ott van a költségvetés oldalán, és amit csak úgy sikerült befoltozni, hogy mindvégig szupertakarékos üzemmódban működött az Önkormányzat, hogy ezt az 5 milliárd forintot el tudjuk tüntetni, ami a működési támogatás bevételi előirányzat sor nem teljesüléséből fakadt. Érdnek még sajnos nincs annyi gazdasági ereje, hogy el tudja tartani úgy a várost, hogy jusson saját beruházásokra, fejlesztésekre és mellé még önként vállalt feladatokat is nagyobb számban ellásson. Tehát nincs ez a pénz, ez lett költve természetesen a hiány és a veszteségek finanszírozására, ne csináljunk úgy, mintha ott lenne 600 millió forint és csak el kellene költeni. Nincs ilyen maradványösszeg. Ami a fordulónapon szerepel, ez egy könyvelési tétel, az félre volt téve a január eleji fizetésemelésekre. Abban a pillanatban, hogy eljött a január első munkanapja, akkor ez ment is ki. Mióta a válság tetőzött, azóta napi szinten nézzük a likviditást és még egyszer sem ment 0 fölé, sőt kb. egy hónapja tartósan 400 millió forint alatt van mínuszban az Önkormányzat egyenlege, tehát szép dolog ilyen javaslatokat tenni, de a semmit beosztani, az nagyobb felelősséggel jár. Amúgy a javaslatokról néhány szót. Készülünk a csatornapénz visszafizetés megkezdésére, az is egy komolyabb tétel lesz, tehát a szociális juttatásokról beszélünk, elsősorban arra fókuszálok, mert választási ígéret volt, amit igyekszünk komolyan venni. A Volánnal kapcsolatban, tavaly javasoltam Lázár János miniszter úrnak, hogy az agglomerációban élők, illetve Pest megye lakosai részesülhessenek abban, hogy Budapesten is ingyen utazhatnak, tehát a vármegye bérlet univerzális hatálya kerüljön megállapításra, ez lényegében megtörtént. Ennek emellett lehet, hogy ez volt az ára, hogy a helyközi utazások költségeinek a terheiből jókorát róttak a lakosokra, illetve a városra. Tárgyalásban vagyunk a Volánnal, biztos vagyok benne, hogy a következő heti ülésen, amikor a költségvetést tárgyaljuk, lesz erről is szó, hiszen az a szándékunk, hogy könnyítsünk, tehát a vármegye bérlet bevezetésével majdnem egyidejűleg meg tudjuk valósítani. Legkésőbb március végéig le szeretnénk bonyolítani, de ehhez zsebbe kell nyúlni, tehát ezt nem fogja az állam megfinanszírozni helyettünk. Az ivóvízhálózatra ebből a szegényes büdzséből azért nem szeretnék most fordítani, mert bírjuk az országgyűlési képviselő úrnak az ígéretét, hogy 1 milliárd forintos fejlesztési pénz érkezik a hálózat fejlesztésére, abból a legszükségesebb beruházások egy részét meg kívánjuk majd valósítani. Emellett arra is emlékeztetnék mindenkit, hogy a környékbeli polgármesterekkel közösen fordultunk V. Németh Zsolt államtitkár úrhoz, és abban 12-14 milliárd forintos fejlesztési halmazt állítottunk össze, ami csak egy kis része annak, ami az egész ivóvíz hálózat rekonstrukciójának és felújításának a költsége, mert az már mintegy 500 milliárd forint körül is van, ha mindent ki akarnánk javítani. Nagyon sok pénzre van szükség ahhoz, hogy érdemben lépni tudjunk, a városban azonban rengeteg helyre kell a pénz, például járdára, aszfaltra, a közszolgák bérére, az óvónők bérére és nem szeretném felsorolni az összes kiadást, ami átfut rajtunk. Azt mondom képviselő úr, hogy erre a premisszára könnyű volt fölépíteni azt a város, de valójában ez úgy virtuális, ahogy az összes többi eddig megtett javaslat az volt.

Simó Károly képviselő: Inkább ezer milliárd forint körüli összegre becsülném. A gördülő fejlesztési terv 2032-ig tartalmazza az Önkormányzat, mint ellátásért felelős által belefoglalt összes elképzelést, és ebben körülbelül 2030-ig 1,4 milliárd forint körül van. Azt gondolom, hogy jó, és bízom benne, hogy tényleg megvalósul az állami támogatás, hisz már tavaly decemberben meg is jelent az erre vonatkozó kormányhatározat, ami biztosítja az Érdi Vízművek részére ezt az 1 milliárd forintos plusz támogatást, de ettől függetlenül ez a 350 millió forint a 0. ütem lenne. A kettő együtt, a 350 millió forint meg az 1 milliárd forint lenne az a pénzügyi forrás, amiből meg lehetne csinálni azt, hogy Érden télen és nyáron folyjon a víz a csapból. Egyébként a polgármester úr említette és örülök, hogy végre nyilvánosan elismerte, hogy valóban az évnek a fordulónapján volt egy technikailag nehezen megfogható történet, de mégiscsak volt 2 milliárd forintos pénzügyi mozgástér. 2019 előtt is mindig volt olyan az év nagy részében, hogy mínuszban volt a folyószámla, minden önkormányzatnál ez van. Ezt hangsúlyozni, hogy folyószámlahitel felhasználása történik ez a normálüzem, ez nem több, mint magyarázkodás és felelősséghárítás, hisz a költségvetés arról szól, hogy mennyi bevétel van. Az, hogy időben mikor érkezik meg, az pedig egy menedzsment feladat, ezt kell csinálni egy jól működő Hivatalnak. Én azt gondolom, hogy korábban sikerült, remélem, ezután is sikerülni fog, hogy megfelelő időben beérkeznek a bevételek és abból ki legyen minden fizetve. Az a mondat, hogy nem szeretnéd ivóvízhálózatra költeni, mert fontosabb a csatornapénz, azt hiszem árulkodó, mert így mondtad, hogy választási ígéret. Választás következik, azért nem akarsz ezek szerint a csatornapénz helyett az ivóvízhálózatra költeni, mert egy - szerintem megalapozatlan - választási hazugságot próbálsz ezzel leplezni. Továbbra is fenntartom, és kérem, szavazzunk arról, hogy ezt a pénzt, ami rendelkezésre áll, valóban az érdi ivóvízhálózat javítására fordítsuk.

Dr. Csőzik László polgármester: Zsibbasztó volt hallgatni ezt a sok sületlenséget, fél igazságot és csúsztatást. Azt szeretném kérni frakciótársaimtól, hogy amikor elutasítjuk ezt a javaslatot, gondoljunk arra, hogy Simó Károly volt az, aki eldöntötte, hogy nem jár vissza a csatornapénz az érdieknek. Te voltál az, aki ezt a határozatot megfogalmaztad, sugalltad, javasoltad és ezért nézünk most szembe azzal, hogy az akkor elköltött 3 milliárd forintot most nekünk kell, más módon pótolni. Ez volt a mi választási ígéretünk. Nem volt megalapozatlan, 19 éve voltam képviselő, akkor pontosan tisztában voltam a költségvetés pozícióival, de azt álmomban nem gondoltam volna, hogy ahogy megválasztanak, megfosztanak jóformán mindenféle forrástól. Azok a források, amelyek számotokra biztosítottak voltak, azok bőven elegendők lettek volna a csatornapénz rendezésére, meg az aszfaltozás folytatására is, de a gépjármű adó elvétele, a 700 millió forintos működési támogatás kiiktatása a rendszerből, az, hogy szociális vagy szolidaritási hozzájárulás kell fizetnünk, égbekiáltó botrány. Röhej, hogy Érdnek egyharmad milliárd forintot kell befizetni az államkasszába, amikor alig tudunk létezni. Nem igaz, amit mondasz, csak a ciklus elején körülbelül azt lehetett mondani, hogy az évnek mondjuk a nyári időszakára esett olyan, hogy a folyószámlahitelt masszívan égettük, most fizettük a 13% BUBOR + a 3,5 %-ot mellé, elképesztő kamat terheket kellett így is kifizetni rá, és folyamatosan mínuszban van a költségvetés. Valami nagyon-nagyon megváltozott, mondanom sem kell, hogy a normatíva ágakon sem kapjuk meg azt az inflációkövető támogatást, amire szükségünk lenne. A közétkeztetés normatívája csökkent 15 %-kal, erről mit tehetünk? Azzal, hogy nem emeltünk adót, gyakorlatilag hagytuk, hogy az infláció megegye az érdi építményadó közel 25%-át, sőt a nyugdíjas korúaknak bőven átlagnyugdíj körül, 210.000 forint most a határ, nincs építményadó fizetési kötelezettség. Ilyen körülmények között arról papolni, hogy pénzbőség van… Ha valóban lenne 2 milliárd forintunk, legalább 80 utcát le tudnánk belőle aszfaltozni. Ne mondjunk hülyeségeket, amikor a Közgazdasági Főosztály dolgozói vért izzadtak a két ünnep között, hogy kihozzák valahogy úgy 0-ra a költségvetést, hogy ne kelljen szabálytalanságot elkövetnünk. Ne akard a számba adni légy szíves azt, hogy én nem akarok költeni a víziközmű hálózat fejlesztésére. Ti fizettétek ki az osztalékokat a franciáknak. Ha megnézzük az adatokat, 8 éven keresztül ment a T. Mészáros András időszakában az osztalékfizetés. Mi egy forintot sem fizetünk ki az ÉTV Kft-ből. Itt van az az adótípus, ami még mindig sújtja a víziközműveket. Most talán sikerült elérni azt, hogy jövőre kivezessék, kaptunk rá egy kósza ígéretet. Abból szerintem 770 millió forint ment el. Könnyű így mondani, de akkor, amikor mindenhol szükség van a pénzre és bírunk egy ígéretet 1 milliárd forintra, akkor most miért a rendes éves költségvetésből áldozunk erre a célra, mikor így is, úgy is be fog jönni, és egyébként meg hatalmas a felújítási igényszükséglet. Az a 12-14 milliárd forint, amit Elek Sándor polgármesterrel közösen raktunk össze mint polgármesterek, az tényleg kvázi tűzoltás ebben az agglomerációs robbanásban, ahol egyébként változtatási tilalmat kellett bevezetnünk, hogy tudjuk kezelni a népességrobbanást, tehát annyi összefüggése van ennek. Amikor előállnak ilyen jól hangzó javaslatokkal képviselők, akkor kénytelen vagyok mindig hozzátenni a hátteret, mert az emberek nem fogják érteni és azt hiszik, hogy tudatosan akarunk rosszat az érdieknek, miközben látni kell azt, hogy milyen hihetetlen nehéz ebben a környezetben és a megváltozott finanszírozás mellett csinálni a dolgainkat.

Lengyel Péter képviselő: Több, mint 4 évnyi képviselőség most már emlékeket is enged felhozni. Többször használtam Simó Károly hasonló jellegű felszólalásaira azt a Harry Potter idézetet, hogy „párszaszájú”. Szóval a nézőknek és a jegyzőkönyvnek mondanám, Simó Károly pontosan tudja azt, hogy sületlenségeket beszél, pontosan tisztában van azzal, hogy néz ki a költségvetés, pontosan tisztában van azzal, hogy egy év végi fordulónap számlaegyenlege, az nem szabad forrás jelent. Simó Károly szándékosan mondja ezeket azért, hogy megtévessze Önöket.

Szűcs Gábor képviselő: Szigorúan a tényeknél szeretnék maradni. 2007-ben 80 millió, 2008-ban 80 millió, 2009-ben 100 millió, 2010-ben 140 millió, 2011-ben 200 millió, 2012-ben 175 millió, majdnem 800 millió forint az az összeg, amit osztalékként kivettek az előző fideszes városvezetés idején az ÉTV-ből. Ez mai értéken jóval több, mint 1 milliárd forint. Abban az időszakban az a másfél milliárd forint nagyon komoly hálózatfejlesztésre adott volna lehetőséget, Önök mégis a franciák zsebébe tolták valamiért. Ezek után olyan javaslatokat tenni, amit a csodaországban tudnék csak értékelni, egy alternatív valóságban, szerintem nem hiteles. A tények további folytatása olyan környezetben, ahol a Fidesz kormány bejelenti, hogy 5 éves távban 1000 milliárdot akar az önkormányzatokon megspórolni, ezen keresztül az érdi embereken megspórolni normatíva ágon, akkor nem értem, hogy miért nem arról folyik a vita, hogy a Fidesz kormány által megnyomorított önkormányzatok lehetőségeit hogyan tágítsuk konstruktívan és reálisan nézve. Arról nem is beszélve, hogy egy alternatív világban miket álmodik képviselő úr, mert én is tudnék álmodni, de nincs rá lehetőség. Az eskünkhöz híven akkor járunk el jól, hogyha az érdi embereknek a valóságot mondjuk és nem azt, amiről álmodunk.

T. Mészáros András képviselő: Polgármester úr legutolsó felszólása kötelezővé teszi, hogy frakcióvezetőként újból megkérjem, a többségi frakció tagjai fejezzék be, hogy hülyézik a másikat, aki Önökkel nem ért egyet. 4 éve arról panaszkodnak, hogy de nehéz a helyzetük. Az élet régebben is nehéz volt, meg jövőre is nehéz lesz, ezt tudtuk, az élet ilyen tekintetben kegyetlen, oda kellene figyelni. Emlékezzen vissza a polgármester úr milyen megértő volt korábban, most meg, amikor megszavaztuk a szabadságát, arra nem emlékszik, amikor Simó Károlyból meg belőlem próbált meg bolondot csinálni, mert nem tudtuk kivenni a szabadságunkat és utána ki kellett fizetni. Fel voltak háborodva, hogy biztos elmentünk szabadságra, csak meghamisítottuk. Ilyenekkel vádoltak minket. Emlékszik arra, amikor a költségvetésbe idén 6 milliárd forintot, tavaly 4,5, előtte 3,5 milliárd forint hiányt terveztek be, majd pedig panaszkodnak, hogy kevés a pénz. Miért nem 10 milliárd forint hiányt terveznek be? Érd abban a helyzetben van, hogy nyugodtan be lehetne 10 milliárd forint hiányt is tervezni, igaz, hogy törvénytelenül, mert null szaldósra kell kihozni a költségvetést. Az elmúlt 4 évben akár igazságos, akár nem, az ún. költségvetésen túli állami támogatás soha nem érte el a 30%-át sem az Önök által hiányként betervezett helyzetnek. Most úgy gondolom, hogy az a választási ígéret, ami már korábban is választási csalás volt, hisz pénzt ígért a szavazatokért, most is választási csalás lesz, mert most is pénzt ígér a szavazatokért, de ezt még el akarja bújtatni egy szociális köpönyeg, egy szociális támogatás alá. Tételezzük fel, hogy Önöknek van igaza, hogy jár vissza ez a pénz, ami ugyan szerintem törvénysértő és nem jár vissza, de ez esetben például nekem nem jár vissza csak annak, akinek 285.000 forint alatt van a jövedelme? Ha visszajár, akkor mindenkinek visszajár, ha meg nem jár vissza, akkor pedig senkinek nem jár vissza. Amikor kértük, hogy fizessék be, kössük meg a szerződést és legyen 250.000 forint az önerő, azért alakítottuk ki többek között a részletfizetési kedvezményes rendszert az OTP segítségével, ami azt eredményezte, hogy 8 éven keresztül 2605 forint havi részleten lehetett befizetni az érdekeltségi hozzájárulást, mert tudtuk, hogy nem mindenki képes egy összegben ezt befizetni, de ettől függetlenül mindenkire vonatkozott az, hogy ezt be kell fizetni. Visszautasítom azt, hogy hülyének, hazugnak neveznek minket itt a nyílt színen. Ha itt valaki hazudott Csőzik László, az te voltál.

Dr. Csőzik László polgármester: Választási ígéretünk volt, mert úgy gondoltuk, hogy 2014. májusában, amikor a Közgyűlés döntést hozhatott volna arról, hogy útépítés helyett visszaadja az embereknek a 250 ezer forintot, akkor morális szempontból helytelenül cselekedett, vagyis inkább azt mondom, hogy meg kellett volna erről kérdezni az embereket. Ez a vita tárgya. Ha az ember igyekszik tartani az ígéreteit még egy ilyen ellenszélben, ilyen kivéreztetett világban is, akkora az nem írható a számlájára, illetve eldöntik majd a választók június 9-én. Ez a jövedelem plafon egyébként nem igaz Érdre, ezt az Átlátszó cikke megjelentette, de ez Tárnok véleménye és tárnoki rendelet. Az érdi rendelet más lesz, náluk olyan magas lesz a jövedelem plafon, hogy mindenki belefér, gyakorlatilag a polgármester fizetése mínusz 1 Ft, de majd meglátjuk, tárgyalni fogjuk. Szomorú vagyok, hogy ilyen fordulatot vett ez a vita, de nem lehet másképp fogalmazni. Nagyon könnyű ilyeneket mondani és nagyon könnyű mellette úgy átfesteni a valóságot, mintha nem ez a szomorú világ lenne, amiben most élünk. Nem tudom, tehát honnan fizessük ki Simó Károly ezeket a pénzeket, amiket szeretnél ezekre a célokra? Egyetértek velük, hogy legyen minden ingyenes, meg legyen mindenkinek sok juttatása, de ehhez bevételi ágon is valamit produkálni kellene. Az állam miért nem nyúl jobban a zsebébe, miért centralizál ennyire, miért választ más prioritásokat, mint az önkormányzatok világának a támogatása? Az, hogy felelősség áthárítás van, és ezzel vádoltok minket, mit tudunk csinálni, akkor, hogyha elvonják a forrásokat? Bírságokat növeljünk? De azok 10 ezres tételek, esetleg 100.000-es eredményeket hoznak. Itt a veszteség milliárdos, ezeket nem lehet ellensúlyozni, illetve egy módon lehetne, egy önkormányzati finanszírozási reformmal, mert adót emelni senki se akar, így szerintem teljes a mozgástér hiánya.

Simó Károly képviselő: Nincsenek olyan jellegű elvonások, amiről polgármester úr beszél, továbbá a csatorna pénz tekintetében tévedésben van, arról kellett dönteni 2014. májusban, hogy megcsináljuk mindazt, amit meg kellett valósítani a beruházás kapcsán. Szűcs Gábor alpolgármester pontosan elmondta, hogy mennyi osztalék került kifizetésre az ÉTV Kft-nek 2013-ig. Hozzáteszem azt is, hogy egyrészt ennek mi volt az oka, és mi volt az oka annak, hogy ez megszűnt. Csőzik László biztos emlékszik arra, hogy hányszor mondta azt, hogy soha nem fogja megszavazni a Veolia privatizációt, majd pedig megszavaztátok? Egy olyan szerződés lett megkötve, mely szerint 2012-ig volt egy díjképlet és egy bérleti díj. Akkor, ha az önkormányzat azt mondta volna, hogy nem szavazza meg azt az osztalékot, azt perrel behajtotta volna a Veolia. 2012-2013-ban az a változás történt, hogy új víziközmű törvény lett, amely onnantól kezdve megváltoztatta szerződéses viszonyt és már nem az önkormányzat kezében volt ez a történet. Nyugodtan mondhatta azt, hogy mostantól kezdve nincs osztalékkifizetés. Azért nincs, mert máshol voltak a döntési kompetenciák, és ezért nem tudott perelni a befektető. Ez az oka tehát annak, hogy 2013-tól nem volt osztalék. Ami volt bevétel, a cégbe vissza volt mindig forgatva. Minden évben kemény meccsek voltak, mert természetesen befektetők szerették volna megkapnia az osztalékot, de az önkormányzat onnantól kezdve mondhatott erre nemet, hogy onnantól kezdve nem tudták őt perelni. Az a felelős, aki megszavazta azt a privatizációt, azt a szerződést, ami alapján az önkormányzat perelhető volt másfél milliárd forint értékben, fájó volt az kifizetni. 2022-ben volt a Pénzügyi Bizottságnak egy ülése, amin egy alkalommal sikerült elérni azt, hogy végre lássunk tisztán a víziközművek terén. Elmondtam azt a javaslatot, hogy osztalék helyett meg kellene növelni a bérleti díjat, amit az ÉTV és ÉTCS Kft. fizetnek az önkormányzatnak, mert ebből a bérleti díjból keletkezne + 500 millió Ft, tehát már önmagában a cégek által fizetett bérleti díjból lenne 500 millió Ft arra, hogy a víziközmű-hálózaton munkákat végezzünk. Akkor azt mondta a kabinetfőnököd polgármester úr, hogy nem lehet a befektetőkkel szembemenni. 2013-tól lehetett szembemenni, csak akarni kell megfelelő módon tárgyalni és elérni azt, hogy mindenki el tudja fogadni, hogy van egy közös cég, és úgy kell működnie, hogy a közérdek, az önkormányzat érdeke és a befektető érdek is érvényesülhessen, ez utóbbin nem kell túllőni. Lehet megint visszamutogatni és mondogatni az osztalékot, az a helyzet, hogy ez azért van, mert 2005-ben megszavazta az akkori MSZP-SZDSZ ezt a privatizációs szerződést, ami egyébként komoly per tárgya lehetett volna, hogyha nem lett volna betartva.

Dr. Csőzik László polgármester: Szerintem meg nem, szerintem meg azért van, mert a Fidesz kiegyezett a franciákkal. Miért nem jártatok akkor úgy el, mint a pécsiek. 2009-ben visszavették a franciáktól a céget. Nyugodtan meg lehetett volna csinálni, ahogy volt rá precedens, csak Érd nem rendelkezett akkora befolyással, úgy tűnik. Fideszes önkormányzatként, ha ekkora lett volna az ügybuzgalom, akkor be lehetett volna állni, és Pécs után Érd lehetett volna a második. A másik az, hogy a Modern Városok Programban elő volt irányozva legalább 3,5 milliárd forint az üzletrészek átvételére, ezt megkaptuk, csak közben fordult a kocka, mert a kiegyezés hatására Svájcban ezt hátrébb sorolták, és amikor ezt élére állítottam, akkor azt kérték tőlem, hogy ne firtassuk ezt a dolgot, ez most nem aktuális. Tehát azt, hogy mekkora a mozgástér, a Fidesz vonatkozásában is vizsgálni kell.

Tetlák Örs alpolgármester: Sajnálom, hogy T. Mészáros András kiment, mert egyébként néhány hónappal ezelőtt, amikor eljutottunk odáig, hogy úriemberhez méltóan megkövetett engem a családtagjaim emlegetéséért, most megint ott tartunk. Ezt minden formában elfogadhatatlannak tartom. Nem is értem, ezt hogy engedi meg magának, utána meg kivonul a teremből. Egyrészt a szabadságmegváltásokkal kapcsolatban T. Mészáros András 7,5 millió forintot felvett a város kasszájából szabadságmegváltás címen. Akkor mi tettünk egy vállalást, hogy ezt mi nem fogjuk elkövetni. Ha csak azt a másfél évet nézzük, amikor nem vettük fel a törvény által megemelt fizetésünket, van egyszer valaki, aki felvesz 7,5 millió forintot és zsebből kifizet egy Skoda Kodiaqot, majd távozik bukott városvezetőként. Van a másik típusú városvezetés, aki nem győzi, hogy bennhagyni a város kasszájában azt a pénzt, amit amúgy felvehetne, mert törvényileg jár. Miért nem velem példálóztak, mert egyébként minden nap szabadságomat kivettem, tehát ez nem igaz, hogy nem lehet kivenni. Ki lehet venni, majd mindenki elmondja a saját indokait, hogy miért veszi ki vagy miért nem. Én, amit vállaltam tartani fogom, nekem szabadságmegváltást soha nem lesz kénytelen a város fizetni. Amikor T. Mészáros Andrásnak ráfér az arcára az, hogy visszakövetelje saját magának a csatornapénzt, aki 38 millió forintot vett fel a Társulásból az egyébként kétes értékű munkájáért, nem értem néha, hogy hol éltek.

Szűcs Gábor alpolgármester: Azzal kezdeném, hogy szerintem sem szerencsés az, hogyha bármelyik oldal hülyézi a másikat, vagy a családjával támadja, vagy arra dehonesztáló megjegyzéseket tesz, és éppen ezért szeretném azt visszautasítani az egész frakciónk nevében, hogy itt bárki hülyézzen bárkit. Úgy gondolom, hogy egy Közgyűlésbe nem fér bele az, hogy itt egyes képviselőtársaink dehonesztáló jelzőket használnak egymásra. Értem a másik oldal azon problémáját, hogy a múltjával nehéz szembenézni, viszont meg kell tennetek, azon pedig nem kell felháborodni, hogy vagyunk páran, akik emlékszünk is, hogy mit műveltetek és ezt fel is hozzuk. Ugyanúgy nektek is a jogotok véleményt nyilvánítani, nekünk is, csak az a probléma, hogy nem nekünk van rovott múltunk.

Simó Károly képviselő: Szembe kell nézni a múlttal például Csőzik Lászlónak is, aki 2005-ben megszavazta ezt az ÉTV privatizációt. Szembe kell nézni azzal a múlttal, hogy úgy tudom, hogy alpolgármester volt sokáig Fideszes polgármester mellett is. Amikor az a kérdés merült fel, miért nem rúgtuk ki, miért nem foglaltuk el a vízművet 2010-2011-ben azért, mert akkor volt egy csatornázási program. Komolyan gondolja bárki, hogy egy 34-40 milliárdos csatornázási program megvalósítása közben teremtsünk olyan helyzetet a vízmű üzemeltetőnél, hogy bizonytalan jogi helyzet álljon elő, mikor uniós támogatások vannak? Ha már itt tartunk, az uniós pályázati támogatást Brüsszelben első körben úgy adták vissza, hogy ezt nem tudják támogatni, Érd nem kap 25 milliárd forintot, ugyanis az a privatizáció, ami 2005-ben történt, nem volt átlátható. Ezt helyre kellett tenni, ezért nem hiszem, hogy szemrehányást kellene tenni bárkinek, főleg nem annak, aki megszavazta ezt a privatizációt, hanem inkább azt mondom, meg lett oldva, a csatornázási program megvalósulhatott, Érd fejlődött, és ezt a pénzt megkaptuk. Ha már itt tartunk, elmondtam azt is, hogy milyen törvényi változás kellett ahhoz, hogy azt a bizonyos osztalékot ne kelljen tovább kifizetni, és ez az új víziközmű törvény volt az oka, hogy miért került le a napirendről, hisz ezek a cégek együtt összesen, önállóan nem tudnának meglenni a lakosegyenérték okán. Ha visszavásárolta volna az önkormányzat, akkor gyakorlatilag ennek a cégnek a működési engedélye megszűnt volna. Emlékszem rá 1-1,5 évvel ezelőtt volt egy ellenőrzés, ami azt firtatta, megvan-e a feltétele annak, hogy ez a cég működési engedélyt kapjon, ezért kvázi védett státuszban vannak azzal, hogy benne vannak a befektetők. Ha ezt visszavásárolta volna az önkormányzat, akkor ezek a cégek elvesztették volna a működési engedélyüket. Megjegyzem egyébként, hogy Lengyel Péter lehülyézi a fideszeseket. Egész nap hallgattam, hogy milyen hülye vagyok, nem értek hozzá, és utána azt mondja, Szűcs Gábor, hogy ez nem méltó? Egyetértek, nem méltó. Tessék szakmai érvekkel és ne a másik sértegetésével érvelni, és kitenni az asztalra mindazt a tudást, ami mindenkiben van, aztán majd eldöntjük, hogy kinek van igaza, kinek az érveit tudjuk elfogadni és ki az, akit csak simán lehülyézünk, mert rájönnek arra, hogy olyan hely kapizsgál, amire nem tudnak érvelni szakmailag.

Dr. Csőzik László polgármester: Szerintem egy fideszes a NER-ben ne hivatkozzon arra, hogy itt mindenféle szokásjogok, előírások, normák tornyosulnak akadályként az úton. Aki ezt meg akarta volna csinálni, annak lehetősége lett volna erőből megcsinálni, úgy ahogy Pécsett elkövették ezt. Érdnek nem volt annyi ereje, nem akarta vagy nem engedték neki, nem jött össze, de ezekre a kisebb akadályokra hivatkozni szerintem nagyon gyenge próbálkozás, pláne hogyha előveszem a városházi iratok közül azokat az előkészítő anyagokat, amelyek végig arról szóltak, hogy meglesz az üzletrész visszavásárlás, a Kormány készült a döntésre, azonban közben megtörtént a kiegyezés Párizzsal. Az, hogy a privatizációnak mennyi értelme volt, érdemes hagyatkozni a nagy öregekre, Spéth Gézára és Kőnig Ferencre, érdekes módon ezek az önkormányzatok hasznát látták akkor, semmilyen fejlesztési forrás nem volt. Nem volt lehetőség más módon bevonni a fejlesztésekbe addicionális forrásokat, úgyhogy ezen az úton elindultunk, de ezt úgy lehetett volna alakítani menet közben, ahogy azt megengedi a NER-nek a teljesen parttalan korlátnélkülisége.

Szűcs Gábor alpolgármester: Az előző hozzászólásom nem minden helyi fideszesre vonatkozott, akinek nem inge az kérem, ne vegyen magára, azért vannak köztük is jó emberek. Mire büszke az előző városvezetés: MVP és csatornázás elsősorban. Ha nincs Szabó Imre MSZP-s környezetvédelmi miniszter, nincs Varjú László volt MSZP-s fejlesztési államtitkár és nincs Jánosi György MSZP-s országgyűlési képviselő és nincs az MSZP-SZDSZ akkori Kormány, akkor Érd soha nem lett volna csatornázva. Nem hiába, az alapkőletételtől kezdve ezek az emberek akkor meg voltak hívva. Valahogy fideszes államtitkárokat előző időszakból, vagy utána se nagyon tudok, akik ebben olyan aktív szerepet vállaltak volna. Mi alapozta meg azt, hogy legyen Modern Városok program? Az, hogy Érd megyei jogú város lett és ki volt az, aki Érd megyei jogú várossá nyilvánításáért küzdött? Dr. Döcsakovszky Béla, dr. Csőzik László, dr. Jánosi György és dr. Lamperth Mónika. A Fidesz valamiért nem harcolt a városért. Elhiszem, hogy ezzel nehéz szembenézni, de szembe kell, és hozzászólásomban nem azt akarom mondani, hogy Önök nem változtathatnak a véleményükön, csak azt, hogy nem kell ugyanazokba a hibákba esni.

Lengyel Péter képviselő: Simó Károly képviselőtársam folyamatosan szakmai érvelést hiányol, miközben minden egyes válaszommal rámutattam arra, hogy olyan szintű szakmai hibákat vét, amikor egy egyenlegnek pontosan az egyenlegét nem képes bemutatni. Kizárólag a bevételi oldalról mondja, hogy mire kellene költeni az adott költségvetési sor bevételét, miközben képtelen, pontosabban, nem szándékozik elmondani azt, hogy ezzel szemben milyen kiadások származnak, és végül annak az adott költségvetési sornak mi az egyenlege. Ugyanis csak pozitív egyenlegből lehetne bármilyen döntést hozni, hogy az így fennmaradó egyenleget, maradványt mire költsük. Simó Károly a választók megtévesztésére csak és kizárólag a bevételekről mesél, és egyszerűen nem hallgatja meg, mert nem akarja meghallani azt, hogy az adott bevétellel szemben mindig van egy kiadási sor.

Dr. Csőzik László polgármester: Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett javaslat:

1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy jelen határozat mellékletében meghatározott, Gördülő Fejlesztési Tervben szereplő, ivóvíz-hálózaton szükséges munkálatok elvégzéséhez első ütemben 350 millió forint fedezetet biztosít. A további ütemekhez a fedezetet az adóbevételek alakulása függvényében biztosítja.
2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy támogatást nyújt a szociálisan rászoruló családi házas ingatlanok tulajdonosainak, hogy felmérjék a tulajdonukban levő ingatlanok esetén az energiamegtakarítási lehetőségeket és lehetőség szerint csökkentsék az energia fogyasztást és ezáltal a rezsiköltségeiket. Ehhez ingatlanonként maximum 25.000 Ft támogatást biztosít rendkívüli települési támogatás formájában. Ennek becsült összköltsége maximum 50 millió forint.
3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az öregségi nyugellátásban részesülők, valamint az egészségkárosodott személyek részére a koruk, egészségi állapotuk miatt megnövekedett költségeik támogatása céljából pénzbeli támogatást vezet be, rendkívüli települési támogatás formájában, 10.000 Ft/év értékben. Ennek becsült összköltsége maximum 150 millió forint.
4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 18 év alatti tanulók részére a helyi közlekedésben érvényes bérlet támogatást nyújt. Ennek becsült összköltsége maximum 20 millió forint.

A támogatásra jogosult az az érdi bejelentett lakóhellyel, vagy tartózkodási hellyel rendelkező személy, rendelkező tanuló, azon tanév utolsó napjáig, amelyben 19. életévét betölti és támogatásra való jogosultságát diákigazolvány másolatával igazolja.

5. Az 1-3 pontokban elhatározott települési támogatások mielőbbi folyósítása érdekében sürgősen, már a 2024 áprilisi Közgyűlésre ki kell dolgozni erre vonatkozóan a rendkívüli települési támogatás részletszabályait, a jogosultság feltételeit tartalmazó helyi szociális rendelet módosítást. A Közgyűlés felkéri a polgármestert a kidolgozott rendelet-módosítás előterjesztésére.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 14 tagja 5 igen szavazattal, 8 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

80/2024. (II. 29.) határozata

a 2023. évi rendkívüli helyi adóbevételekre tekintettel az ivóvízhálózaton sürgős munkálatok elvégzéséről, valamint új lakossági szociális támogatási formák bevezetéséről szóló javaslat elutasításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése „a 2023. évi rendkívüli helyi adóbevételekre tekintettel az ivóvízhálózaton sürgős munkálatok elvégzéséről, valamint új lakossági szociális támogatási formák bevezetéséről” szóló határozati javaslatot nem fogadta el.

Határidő:        azonnal

Felelős:           dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: