19. NAPIREND - Egyebek

19. NAPIRENDI PONT

Tárgy: Egyebek

Simó Károly képviselő: Sajnálom, hogy lassan egy éve, sőt, pontosan egy éve ugyanazt a problémát hozom: Felső utca, Karolina utca, ahogy érkezünk be az Ercsi út felől, csattog a víznyelő. Legutóbb kaptam egy levelet a Városgazdától, hogy ez meg lett javítva. Jelentem nincs. Ott van, csattog, balesetveszélyes, előfordulhat közlekedési baleset is! Ezért itt tisztelettel felhívnám a figyelmet, hogy ez most már tényleg nem játék! Tisztelettel kérem újból, hogy cseréljék ki ezt a rácsot, hogy ne legyen balesetveszély! Nem kaptam sajnos arra konkrét választ, a legutóbbi Közgyűlésen az Egyebekben felvetettem, hogy bizonyos szociális csomagokat bizonyos képviselők kivittek. Én, mint a 2. számú választókerület képviselője kérdést kaptam a Fülemüle utcából, hogy én miért nem vittem ki? Mondtam, azért nem, mert én nem tudtam róla. Más kerületekben, olvastam például Balla Imre képviselő úrnak a beszámolóját, hogy ő vitt ki csomagokat. Ő valahonnan tudta, én nem tudtam, sajnálom, de még csak arra sem kaptam választ, hogy miért nem szólt nekem senki. A Nagyállomásnál lévő pályázat úgy indult, hogy javasoltam, hogy a TCH Tárnoki Művészeti Egyesület, aki nagyon sok állomást már kifestett és nagyon szépen megcsinálta, én beszéltem velük, hajlandóak lettek volna azt kifesteni. Beszéltem a MÁV-val is, ők hozzájárultak, hogy ez meglegyen a Csalogány utca és a Tolmács utca között. Amikor benyújtottam ezt a javaslatot, alpolgármester úr arra kért, hogy vonjam vissza és együtt közösen adjunk be egy előterjesztést, hogy nem csak ezt, hanem mást is. Én ebbe belementem, megcsináltuk. El is indult a pályázat, van is egy közgyűlési határozatunk róla, hogy van egy bizottság, aki ezt elbírálja, majd egyszer csak úgy elmúlt, és hát mindenki kérdezi, hogy mi lesz azzal az aluljáróval? Én tisztelettel továbbra is kérdezem, hogy mi lesz, mert nem tudom, hogy mi lesz ezzel a dologgal? Olvastam polgármester úrnak a nyilatkozatát, hogy létezik egy ún. ivóvízhálózat felújítási tervkoncepció, ami egy hosszú távú koncepció. Azt mondtad polgármester úr, hogy ezt bemutattad V. Németh Zsolt államtitkár úrnak. Tisztelettel kérdezem, hogy miért nem ismerhetjük meg mi, a Közgyűlés tagjai, az önkormányzati képviselők ezt a koncepciót? Azt hiszem, hogy fontos lenne, hiszen kellene, hogy lássuk, hogy mi az irány. Én legutóbb is kértem, sajnos nem kaptam meg! Kérdezném ismételten, hogy mikor kaphatjuk ezt meg? Még egy téma lenne: a labor vérvétel. Sokan vannak, akiknek lejár a jogosítványuk és többek között a háziorvosi vizsgálat, illetve egyéb orvosi vizsgálatok kapcsán beutalót adnak nekik, hogy el kell menni vérvételre. A szabályok szerint, hogyha azt írja a beutalón, hogy ez a vérvétel a jogosítvány meghosszabbítására kell, akkor ebben az esetben a TB ezt nem finanszírozza. Tehát, mint ahogy minden más vizsgálatot is a jogsi hosszabbításhoz, azt mindenkinek saját magának kell finanszírozni. Viszont ettől eltérően, az összes többi esetben jó lenne, hogyha nem kellene másfél hónapot várni a vérvételhez. A diagnosztika az nagyon-nagyon fontos, hogy gyors legyen, tehát gyakorlatilag napok-órák alatt meglegyen, hisz ha be kell avatkozni, akkor ezen eredmények alapján lehet beavatkozni. Azt is gondolom, hogy ez a leggyorsabban elérhető eredmény javulás tud lenni, hisz, hogyha az Önkormányzat megfelelő fenntartóként, megfelelő összegű támogatást biztosítana az intézményünk irányába, akkor az intézmény meg tudná azt oldani, hogy a mostaninál, amely maximumra van kihasználva a kapacitás tekintetében, még több vérvételi pont legyen. Azt hiszem, hogy ha fenntartóként az Önkormányzat ezt biztosítaná, akkor csökkenne az az idő, amennyi idő alatt el tudnak jutni vizsgálatra az érdi lakosok. Úgyhogy tisztelettel kérdezném, hogy van-e tervben az, hogy a Közgyűlés elé jöjjön a pénzügyi támogatás növelése legalább a tekintetben, hogy több pénzügyi forrásból legalább ez az egy probléma megoldódjon? Nyilván beszélhetünk még majd az orvoshiányról és egyebekről is, ami szintén pénzkérdés tudna lenni.

És egy utolsó kérdés: polgármester úr is megkapta azt a levelet, amit én is. Az elmúlt hónapokban, talán mondhatom, években is, a Könyvelő utcából, Karvaly utcából, Tollnok utcából, Tanácsos utcából, Titkár utcából, Képviselő utcából a Technikus és Tollnok utca közötti részen a Képviselő utcának a lakók tízes, talán százas nagyságrendben aláírást gyűjtöttek. Kérték, hogy az ő utcájukban is történjen meg az aszfaltozás, a pormentesítés. Én ezeket a lakókat képviseltem, sajnos semmilyen választ nem kaptam. Van olyan, amelyre egy éve vagy másfél éve. A konkrét e-mailben mind a ketten benne voltunk. Polgármester úr, itt a Közgyűlésen legalább négyszer tettél ünnepélyes ígéretet, hogy a Könyvelő utca aszfaltozva lesz. Lényegében az Intéző utca meg az Ercsi út közötti rész párszáz méteres, tényleg kicsi rész és ott a környéken már minden rendben van. Kérném legalább a választ arra nézve, hogy ezeknek az utcáknak a tekintetében mikor fog sorra kerülni az ígért aszfaltozás? Köszönöm!

Szűcs Gábor alpolgármester: Eredetileg nem kívántam volna hozzászólni az Egyebekben, de Simó Károly képviselőtársam mindig hozzászólásra késztet. Az előző Közgyűlésen az Egyebekben már válaszoltam ugyanerre a kérdésre, és akkor is elmondtam képviselő úr, ami számomra tényleg érthetetlen a hozzászólásaidból, hogy állandóan felteszed a kérdést, megkapod a választ, utána megint fölrakod a kérdést. Nem tudom, hogy mi az értelmezési problémának az oka, ettől függetlenül akkor megint válaszolok. Igen, felvetődött a MÁV és a Magyar Közút különböző létesítményei alatt lévő alagutak kifestése, és ez el is kezdődött, de közben jött a Covid okozta válság, utána az energiaválság következett. A közös javaslatunk el is indult, erre forrást teremtett a Közgyűlés, de az energiaválság miatt megakadt. Lefolyt az első egyeztetés, ahol te is benne voltál úgy tudom a bizottságban és aktuálisan az akkori Galéria vezető. Végül ez tolódott egy kicsit ugyan, de az idei évben ez meg fog valósulni. És akkor most a saját témám: én polgármester úrnak a segítségét abban kérném, hogy annak idején a Simó Károly által felügyelt Papi földek beruházásban Kovács Péter Barna a kutyafuttatót nem a terveknek megfelelően rakta a Papi földekre, viszont kutyafuttatóra szükség van a Papi földeken, csak az áthelyezésére lenne szükség, hogy ebben polgármester úr közreműködni szíveskedjen és segítsen, hogy a kutyafuttatót át tudjuk telepíteni a parkolóhoz közelebbi helyre. Ugyanis így a Néra utcán egyrészt forgalmi problémát is okoz, amikor nagyobb arányú parkolás van, mert a táblát nem nagyon veszik figyelembe, hiába próbáltuk ezekkel kezelni a helyzetet, és a Néra utca – Sárd utca – Mura utca környékén élőket pedig az állandó mozgás nagyon zavarja, illetve azon a részen nincs megoldva a parkolás problémája sem. Köszönöm szépen!

T. Mészáros András képviselő: Köszönöm a szót! Az elmúlt Közgyűlésen volt egy felvilágosítás kérés, ami a Gyömbér Patikával volt kapcsolatos, illetve az előtte kialakult új forgalmi helyzettel. Azt kérte polgármester úr, hogy fogadjam el a választ, amit meg is tettem azzal kapcsolatosan, hogy hiszen folynak a terveztetési és egyéb eljárások, valamint hogy meg lesz keresve a patika tulajdonosa is. Én tegnap beszéltem a hölggyel, és kiderült, hogy azóta a tervező őt még nem kereste, tehát nem tud erre nyilatkozni. Ellenben nagyon érdekes történet volt, kár, hogy nincs itt a Varga András úr, hogy amikor én kimentem a múltkori Közgyűlésen a folyosóra, hogy elszívják egy cigit, akkor megállított Varga András, hogy „Na, most már biztos, hogy nem lesz elintézve, ha így hozzászóltál!” Fölösleges engem ilyen hülyeségekkel fenyegetni, mert én azt gondolom, hogy a Varga Andrásnak, annak ellenére, hogy ő nem képviselő, annak ellenére az lenne a dolga, hogy az itt élő embereknek a kényelmi, életminőségi és egyéb helyzetét javítsa, nem pedig az, hogy egy képviselő, ha hozzászól, akkor azt utána még megfenyegesse. Úgyhogy ezt én visszautasítom itt, most az egész Közgyűlés előtt, és kikérem magamnak! Egyszerűen fölháborító!

Dr. Csőzik László polgármester: Köszönjük szépen! Akkor reagálok, amire csak tudok! Kezdjük ezzel képviselő úr! Tegnap beszéltem Kis Dórával, többször is. Tegnapelőtt is beszéltem, többször is, tehát nem tudom, ez az információ vagy téves…

T. Mészáros András képviselő: Tegnap este nyolckor beszéltem vele.

Dr. Csőzik László polgármester: De hát az Isten áldja meg, én ezt nem értem! Elkészítettük a terveket, ahogy azt megígértem. Leszállította a tervező a módosítási javaslatot és azt elküldtem neki. Tegnap délután kapta meg, és abban maradtunk, hogy a jövő héten leegyeztetjük, hogy jó vagy nem jó? Ez így kicsit faramucin hangzik, mert szerintem jó a terv, de hogyha vannak észrevételei, természetesen igyekszünk azt beépíteni, és akkor utána meg tud valósulni a korrekció. Nem értem mi a gond. Engem elér mindig, felveszem a telefonját, akkor ezek szerint hozzád is elfutkos úgymond. Most én nem mondok olyat, hogy ezt nem veszem jónéven, mert egy lakosnak mindig igaza van, hogyha panasszal van, természetesen úgy kell hozzáállni legtöbbször, de nem esik jól, na. Szóval tényleg igyekszünk segíteni, elmondtam, hogy a terveztetés egy hosszabb folyamat, nem egyik hétről a másikra megy. Hála Istennek egy viszonylag kezelhető korrekcióval az összes anomália megszüntethető - úgy gondolom én most - ott a területen, és ott van náluk, a birtokukban, az ügyvédjénél is, a tulajdonostársánál is ott vannak a tervek. Ezeket áttekintik és a jövő hét folyamán én leülök velük átbeszélni ezt az egészet. Tehát ezt kérem, hogy fogadd el! A Varga Andrással hogy ti perlekedtek a folyosón, az a ti dolgotok, én segíteni igyekszek a probléma megoldásában, tehát lesz beavatkozás úgy gondolom úgy, ahogy azt ők is kérték, meg te is kérted. Most nem szeretnék lemenni olyan gagyi szintre, hogy megfenyítsem-e vagy ne fenyítsem, meg ki mit tett, vizsgáljam ki. Én azt tudom neked mondani, hogy a probléma megoldásán rajta vagyok, azon fáradozunk a tervezővel együtt, hogy ebből legyen egy olyan beavatkozás, ami kiegyenesíti és orvosolja a fölmerült problémákat, amiket az előző tervező okozott szerintem, mert volt benne tervezési hiba.

T. Mészáros András képviselő: Csak annyit szeretnék elmondani polgármester úr, hogy Varga András a te dolgozód. Ez az egyik. A másik, hogy nem én perlekedtem a Varga Andrással, hanem a Varga András fenyegetett meg. Ez egy hatalmas különbség.

Dr. Csőzik László polgármester: Ő nem az én szóvivőm, majd meghallgatom az ő verzióját is. Én azt gondolom, hogy rendes választ adtam és konstruktívat. A csattogó víznyelőrácsnál közbeavatkozunk akkor azonnal. Én azt mondom képviselő úr, hogy egyetértek veled, lépni kell, hogyha ez a probléma fönnáll. Kiadtuk a Városüzemeltetési és Beruházási Főosztálynak, most nincsenek itt, de rajta voltak, tehát megrendelőtől kezdve, a szóbeli polgármesteri utasítással, mindennel együtt kiment, utána fogok nézni! Akkor vagy nem csinálták meg vagy nem jól csinálták meg. Alpolgármester úr nyilatkozott erre a falfestéses történetre. Én ezt véletlen se akarom felülbírálni, mert tényleg ő foglalkozott vele. Én itt azt tudom, hogy egyeztetek Szűcs Gáborral. Szerintem is fontos lenne ebben lépni főleg úgy, hogy Tárnok tudott lépni, mi meg nem tudtunk lépni. Ha ebben egy gyors változás beállhat, akkor az szerintem szerencsés lenne! A hálózatfejlesztési koncepciót én annyira fontosnak gondolnám tulajdonképpen, hogy az megérne egy külön Közgyűlést, hogy meghívni a készítőit, meghívni az ÉTV vezetését, hogy mindenki szembesüljön, hogy milyen problémák tornyosulnak előttünk, milyen nagyságrendben lehet azokat megoldani, mik a rövidtávú, középtávú, hosszútávú fejlesztési lehetőségek. Nagy anyag, szerintem jó anyag. Képviselő úr, most mondom, hogy nemcsak hogy megkaphatjátok, hanem szerintem érdemes rá szervezni egy olyan külön ülést vagy informális ülést, ahol lehet kérdezni a készítő szakembereket, meg az ÉTV-t akár úgy is, hogy nem az SZMSZ szerinti rendes ülést tartunk, hanem egy ilyen informálist. Mert ez egy annyira súlyos probléma, hogy meghatározza az építési jogot is, tehát a HÉSZ lehetőségeit, az egész városnak a fazonját, az építkezéseket. Nagyon-nagyon lebutítva az ÉTV a mai napig azt mondja, hogy olyan komoly kapacitáshiány van, hogy gyakorlatilag semmit nem lenne szabad átadni - átvenni, építeni. A labor esetében természetesen én is észleltem ezt a problémát, és eljártam, rajta vagyunk a megoldáson. Most már nem teljesítményvolumen-korlát, nem TVK, hanem TÉK az a mutató, ami alapján megyünk. Ez sajnos még mindig a 2008-2009-es, a körzetre vonatkozó 80 ezres és nem a jelenlegi 100 ezres kontingenst, tehát emberállományt vagy pacientúrát tartalmazza. Nagyon szegényes a finanszírozás, napi 50-60 főt tud 100%-ban lefinanszírozni a NEAK-on keresztül a Romics, viszont 150-200 a jelentkezés. Tehát ha elérjük ezt az 50 főt, addig azt hiszem 5200 vagy 5400 forintot ad, utána már csak 400 forintot. Tehát az intézménynek ki kellene gazdálkodnia. Az egynapos sebészet eredményéből, vagy mit tudom én, a tartalékaiból valamennyire tudja, de valójában nem tudja. Ezért aztán beadtunk egy pályázatot - ami most szerintem a napokban fog kiderülni, a NEAK-nak egy illetékes bizottsága bírálja el - a NEAK-hoz pótlólagos finanszírozásra. Bárány Zsolt főigazgató szerint jó esélyeink vannak, mert mi vagyunk az agglomerációban a legnagyobb és itt a legnagyobb a probléma. Tehát ezt megvárjuk, mert ez akkor megoldja a veszteségfinanszírozást a maradék 150 emberre. Lehet, hogy az részleges lesz, én azt mondtam, az egészségügy olyan, hogyha ez nem vezet eredményre, akkor lehet, hogy önkormányzati forrásból. Te most bólogatsz persze, te is, meg én is tudnék nagy bőszen, csak tudjátok milyen nehéz, mert egyszerre 6000 tételen kell zongorázni a templomi orgonán és akkor valahonnan el kell venni a pénzt, és ide kell tenni. De azt mondom, hogy ez nagyon fontos. Tehát április végére ígérték az eredményt, és mondom, jó esélyeink vannak, hogy ezt valahogy kigazdálkodjuk. A Könyvelő utcaiakkal tartom a kapcsolatot, most már nagyon sok lakossal beszéltem. A Könyvelő utca és a Tanácsos utca esetében látok legnagyobb lehetőséget gyors előrelépésre. Most lesz egy útkarbantartási kör itt a koranyár folyamán, amibe igyekszem beszuszakolni ezt. Beérkezett körülbelül 80 utcára igény, jó, ha 15 belefér. A te körzetedből szeretném, ha lenne utca, a másik az, hogy a Krause-val kapcsolatos tárgyalások is azért még folyamatban vannak, és azt elárulom, hogy azokba én igyekszek becsempészni ezekből az utcákból is néhányat. Tehát lehet, hogy azon az ágon jutunk majd előre. Tollnok, Tanácsos, Képviselő is, Tervező van a szélén ugye? Ezek alkotta úthálózati rész, illetve a Könyvelőnél az a nyúlfarknyi utca. Pont a rezsiválság előtt a Katona úrnak, aki bejött hozzám, fixre megígértem, hogy ezzel folytatjuk, és utána álltunk fejre, amikor hosszú időre megszakadt az aszfaltozás. És az a baj, hogy a nagyobb forgalmú utcák meg beelőzték. Utána próbálkoztam azzal, hogy az Ercsi útnak a maradványösszegéből megcsináljuk, de nem lehetett, mert az EU-s forrás, úgyhogy most magamra maradtam nyilván ezzel az ígérettel, de belátható időn belül biztos, hogy sor kerül a Könyvelő utcának az aszfaltozására. Berekesztem a nyilvános ülést, és akkor áttérünk a zárt ülésre.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

ülése 12:41 órakor ért véget.

K.m.f.