14. NAPIRENDI PONT

 

 

Tárgy: Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott 2023. évi döntéseiről

Előadó:          dr. Csőzik László polgármester

 


Simó Károly képviselő: Legutóbb kérdeztem és akkor polgármester úr ígéretet tett arra, hogy megteszi azt, amit eddig elmulasztott, hogy beszámol a Közgyűlésnek az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. A jó hír az, hogy van, viszont igen komoly hiányosságokat látok. Az első mindjárt az, hogy az SZMSZ-ünk 62.§ (2) bekezdésében az van, hogy az önkormányzati tulajdoni hányaddal működő többszemélyes gazdasági társaságoknál - például ilyen az Érdi Vízmű, vagy a csatorna, például korábban volt a hulladékos cégünk, az ÉTH, erről nincs a beszámolóban semmi, tehát nem tudhatjuk meg, hogy az önkormányzat nevében átruházott hatáskörben mihez járult hozzá a polgármester úr. Ha végigolvassuk, akkor egyrészt jó, hogy van bármennyi információ arról, hogy a Polgármesteri Hivatal különböző egységei milyen döntéseket készítettek elő, de azért én kíváncsi lennék néhány dologra, azt hiszem, hogy ez fontos. Azt gondolom, hogy amikor az a kommunikáció folyik, hogy az önkormányzatnak semmi köze ahhoz, hogy mi történik Érden az építésügyben - ez nem igaz, mert van településképi bejelentés ügyében 47 döntés, településképi vélemény pedig 88. Ezek tartalmára azért is kíváncsi lennék, hogy milyen döntések voltak, épületek-e társasházak úgy, amihez hozzájárult az önkormányzat a településképi véleménnyel vagy esetleg kifejezetten azt javasolta, hogy ez megfelel a településképi véleménynek. Aztán kíváncsi lennék arra is, hogy a nettó 5 millió forint egyedi értékhatárt meg nem haladó ingó vagyontárgy esetében mihez járult hozzá a polgármester úr. Két ilyen döntés is van. Azt gondolom, hogy érdemes lenne és fontos lenne tájékoztatni a Közgyűlést, hogy például a névhasználat engedélyezése ügyében - három ilyen döntés van -, ki kapott névhasználatról szóló engedélyt vagy kinek lett ez elutasítva. Legutóbb volt egy ilyen rapid rendeletmódosítás, és akkor sem tudtuk, hogy mi az oka ennek, hogy nem lehetett várni a márciusi Közgyűlésig. Itt van a beszámolóban, hogy tavaly három ilyen döntés volt, de nem tudjuk azt, hogy kinek és miről, mert ezek a döntések sehol nem nyilvánosak. Azt gondolom, hogy ezekről is kellett volna írni ebben a beszámolóban és kérném polgármester urat, hogy különösen a cégeknél hozott döntésekről számoljon be a Közgyűlésnek, hiszen ez egy átruházott hatáskör és az SZMSZ-ben egyértelműen benne van az, hogy erről köteles beszámolni a Közgyűlésnek.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm. Jó, ha ez ilyen mélységben érdekli a képviselő urat, akkor ezt átdolgozásra visszavonom.