21. NAPIREND - Egyebek

21. NAPIRENDI PONT

Tárgy: Egyebek

Simó Károly képviselő: Ismételten vissza kell, hogy térjek, az előző Közgyűléseken felvetett kérdésre, amire nem kaptam választ a jogszabályban, illetve az ígéretnek megfelelően 15 napon belül. Többek között a Nagyállomás felújítására kiírt pályázattal kapcsolatban. Volt egy előterjesztés pályázati kiírásra, hogy az Érd-Nagyállomásnál, a Tolmács és Csalogány utca közötti aluljáró felújítására lesz majd pályázat. A munkacsoport jóvá is hagyta a témákat, majd a folyamat elmaradt, pedig van egy érvényes közgyűlési határozatunk is róla, erről szeretnék tájékoztatást kapni. Arra sem kaptam valós választ, hogy mi az oka annak, hogy csak bizonyos frakcióhoz tartozó képviselők azok, akik szociális támogatásokkal felkereshetik a lakókat. Van-e ebben olyan politikai szándék, hogy a Fidesz frakcióhoz tartozó képviselők ne találkozhassanak a választókörzetükben élőkkel? A Fülemüle utcából felkerestek, hogy más kerületekben a képviselővel találkoznak ezzel a témával kapcsolatban, én nem tudtam ilyen lehetőségről. Mi ennek az oka? Ugye nem politikai diszkriminációról van szó a választási kampány előtt? Nem kaptam arra sem választ, hogy a 10 millió forint bírság a Gulyás tanya kapcsán, hogy merült fel. Másfél éve kérem, hogy a Karolina és Felső utca találkozásánál a bizonyos csattogó vízelvezető rácsot rögzítsék vagy cseréljék ki. Az ÉTV ügyfélszolgálattal kapcsolatban azt a választ kaptam, hogy semmi köze a polgármesternek azokhoz a döntésekhez, amik a taggyűlésen születnek. Ez nem igaz, az előbb egyik napirendi pontnál derült ki, hogy a polgármester az, aki elmegy és szavaz az önkormányzat nevében. Kérdésem úgy szólt, hogy hozzájárult az önkormányzat nevében Érd polgármestere ahhoz, hogy eladja az ÉTV a Szabadság téren levő ügyfélszolgálati épületet? Mert csak taggyűlési döntéssel lehet ezt eladni. Azt a választ kaptam írásban, hogy forduljak az ÉTV ügyvezetőjéhez. Nem szeretnék az ügyvezetőhöz fordulni, a polgármestertől kérdezem, aki az önkormányzatot képviseli taggyűlésen, tehát ismételten kérdezem, hogy szavazott-e, ha igen, milyen álláspontot képviselt és miért nem kérdezte meg előtte a Közgyűlést? Ugyancsak az ÉTV Kft-hez kapcsolódik, hogy olvastam arról, hogy létezik egy ún. ivóvízhálózat felújítási terv. Ahogy kivettem az információ részletekből, van egy olyan terv, ami egy a gördülő fejlesztési terv megalapozásához egyfajta ivóvízhálózat felújítási koncepció. Ha igen, szeretném kérni, hogy 15 napon belül írásban küldje meg részemre polgármester úr ezt a koncepciót, mivel úgy gondolom, hogy a Közgyűlés és a Pénzügyi Bizottság tagjaként jogom van ezt megismerni, tehát amennyiben létezik ilyen, kérem, hogy ezt küldjék meg számomra.

Szűcs Gábor alpolgármester: Először is képviselő úr, a politikai megnyilatkozásait teljességgel visszautasítom. Értem, hogy jön a kampány és minden lehetőséget minden képviselő megragad, hogy a saját maga politikai oldalát népszerűsítse, a másik oldalt pedig megpróbálja rombolni, kritizálni. Nem gondolom, hogy egy közgyűlési képviselőnek ez lenne a feladata. Képviselő úr ez az Ön magánügye természetesen, hogy mivel szólalt fel, semmilyen megkülönböztetés nincs képviselők között. A Közgyűlésben 18-an vagyunk, ebből 17 képviselő, melyből 12 az egyéni körzetben megválasztott és 5 a listán, köztük sincs megkülönböztetés, a politikai vagy bármilyen hovatartozásban sincs, ezeket a mondatait képviselő úrnak mélyen visszautasítom és határozottan kérem, hogy tartóztassa magát ezektől a megjegyzéseitől. A Tolmács utca tekintetében, ha nem tűnt volna fel képviselőtársamnak, valóban volt egy korszakalkotó előterjesztésünk, aminek a megvalósítása el is kezdődött, az adminisztráció le is zajlott, ebben az évben meg fog valósulni, a költségvetési fedezet biztosítása megtörtént. Időközben volt egy energiaár robbanás, ami azt eredményezte, hogy az aktuális kormányzat nem az önkormányzatokat segítette, hanem az önkormányzatokra hárította a terheket. Tehát ennek a projektnek a megvalósítását el kellett időben csúsztatni, de a projekt a határozatnak megfelelően elkezdődik, idén két projekt is pótlásra kerül. Az ÉTV ügyfélszolgálat kapcsán képviselő úr kérdésére elmondanám, hogy nem vagyok az ügyfélszolgálati menedzsere, a választ megkapta írásban képviselő úr, természetesen ugyanígy 15 napon belül írásban meg fogja kapni, de ha ugyanazt a kérdést teszi fel képviselő úr, azzal nem tudunk mást kezdeni. Polgármester úr majdnem minden közgyűlésen az ÉTV taggyűlések után elmondja, hogy mi volt, nem napirendi pont szerint, de mindig beleszövi az aktuális napirendi pontokba, és tájékoztatja a közgyűlést, ebből kifolyólag csak az értetlenségnek tudok hangot adni. Ha ez nem elég képviselő úrnak, akkor ezt minden Közgyűlésen Egyebek napirend során eljátszhatjuk, és elmondhatja képviselő úr, de ugyanazt a kérdést teszi fel, és ha megkapja egyszer a választ, akkor miért gondolja azt képviselő úr, hogy más választ fog kapni?

Dr. Asztalos Éva képviselő: Azzal kezdeném, hogy polgármester úr ígéretét szeretném számon kérni.

Szűcs Gábor alpolgármester: Visszaadom az ülésvezetést polgármester úrnak.

Dr. Asztalos Éva képviselő: A novemberi Közgyűlésen úgy emlékszem, hogy polgármester úr azt ígérte, hogy a Fundoklia-téri műanyag körforgalom tekintetében egyeztetni fog a Városgazdával, és megpróbálunk még a tér teljes átalakítása előtt legalább ideiglenes megoldást kitalálni, mert most már tényleg tarthatatlan állapotban vannak ezek a műanyag elemek. A másik ilyen ígéret, amit szeretnék számon kérni, az iskolabusz-járatnak a Dombos városi részén történő esetleges megváltoztatása. E tekintetben polgármester úr azt ígérte, hogy a Volánbusz Zrt-vel csinálunk egy bejárást és megpróbáljuk ezt az ügyet valahogy rövidre zárni, különösen a Törvcsvári utca egyirányúsítása tekintetében. Említette polgármester úr, hogy tavasszal elkezdődnek az útfelújítások. Konkrétan melyik utcák esetében várhatóak ezek a felújítási munkálatok? Van erre konkrét terv, ha igen, melyik utcák esnek bele? Végezetül az utolsó kérdésem az a Bajcsy-Zsilinszky út és a Daróci út kereszteződésében lévő lámpás kereszteződés elnevezésű projektnek a jelenlegi állapotára vonatkozna. Elvileg találtam a város honlapján egy olyan projekt mérföldköveit tartalmazó beadványt, mely szerint ennek 2023. április 1-jén meg kellett volna valósulnia. Mi az ok a projekt késedelme tekintetében?

Dr. Csőzik László polgármester: A Fundoklia tér Top Plusz projekt, mintegy 500 millió forint összeggel. Elkészült a tanulmányterv saját költségen, saját beruházásból és abból kívánjuk megvalósítani. Mivel ez 3-4 év távlatra van előírva, amíg ez elkészül, érdemes lenne a műanyagflakonos rendszert felszámolni. Kértem a Városgazdát, hogy erre tegyen szakszerű javaslatot, úgy néz ki, hogy megvalósítható engedélyeztetési jellegű beavatkozás nélkül is. Bevontunk tervezőirodát is, tehát ez folyamatban van, nagyon szeretném, ha június elejéig megvalósulna. A keretmegállapodásos közbeszerzés a vége felé jár, ezt úgy írtuk ki, hogy nem utcákra, hanem mennyiségi kontingensre lebontva, ennek még nem tudom az eredményét, a napokban derül ki, hogy milyen értékben kerülhet sor aszfaltozása, és akkor ahhoz fogjuk az utcákat hozzárendelni. 400 utca van, idén tavasszal vagy nyáron körülbelül 10-15 utcát lehet ebből megvalósítani. A Daróczi-Alsóerdősor-Bajcsy-Zsilinszky lámpás csomópont vonatkozásában az egy előkészített projekt, tehát rendelkezik engedélyes tervekkel és kiviteli tervekkel is. Ez az, amit a hazai eljárási rendbe szeretnénk átmenteni, hogy meg tudjuk csinálni. Egy jelzőlámpás csomópont lenne, 150-180 millió forint környéki keretösszegben lehet kivitelezni, úgyhogy ez még képlékeny. Amint engedélyezik, akkor meg tudjuk csinálni forrás oldalról.

Dr. Bács István képviselő: Még az előző hónapban láttam egy érdi önkormányzati posztot, és talán Balla Imre képviselő úr is megosztotta, hogy a Pál utca környékén forgalom átalakítás várható és újabb társadalmi egyeztetésre kerül sor, de a honlapon ezt nem találom. Szívesen elmondanám ezzel kapcsolatban hivatalos formában a véleményemet, a környék lakosainak a véleményét, vannak nagyon jó meglátások az átalakításra, ellenben a hivatalos fórumot erről, nem találom az önkormányzatnak a honlapján. Polgármester úrtól kérem, vagy hívjon össze ennek kapcsán lakossági fórumot, ahol elmondhatják az emberek a véleményüket, vagy pedig egy hivatalos űrlapot tegyenek közzé a város honlapján, ahova a lakók beírhatják a véleményeiket, illetve meg is indokolhatják azokat. Mindamellett maga az átalakítás ténye valóban indokolt, és támogatható, a milyensége, az pedig későbbi vita tárgya lesz.

Dr. Csőzik László polgármester: Tulajdonképpen az a gyakorlat alakult ki, mert ez már a sokadik talán ilyen beavatkozás, hogy a Facebookot alkalmazzuk, és beválni látszik, de nem vagyok ellene annak, hogy kiterjesszük. Nem írja elő konkrétan semmi, úgy hivatalos a Facebook oldala a városnak, hogy az szabályozatlan teljes egészében, viszont ezerszer hatékonyabb, mint a honlap. Az, hogy emellett a honlapra is kitegyük, ez megvalósítható, ha még nem teljesen zárult le ez a folyamat. Kellemes áldott, békés húsvéti ünnepeket kívánok minden képviselőtársamnak, és aki nézett minket, és a jelenlévőknek! Megköszönöm a részvételt, bezárom a közgyűlés rendes ülését.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

ülése 12:32 órakor ért véget.

K.m.f.