16. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Felvilágosítás kérések
Simó Károly képviselő: Az Európa Sétányon néhány hónappal ezelőtt lebontásra kerültek a korábbi építmények, majd újak jelentek meg. Több kistermelő próbált zöldséget, virágot és egyebeket árulni. Kérdésem, hogy milyen feltételek mellett lehet legálisan, kulturáltan kistermelőknek, illetve őstermelőknek árusítani?
Szűcs Gábor alpolgármester: A közterület használatra vonatkozó rendelet alapján ugyanúgy van, ahogy eddig is volt, a rendelet szerint új pavilonok kerültek kihelyezésre, ezek kerültek bérbeadásra. A kistermelőknek és őstermelőknek ugyanúgy van lehetőségük, sőt asztalt is biztosítottunk az egyik igénylőnek.
Dr. Csőzik László polgármester: Két jogszabály vonatkozik erre, tehát a közterület használatára vonatkozó rendeletünknek, valamint a kereskedelmi tevékenységek végzésére vonatkozó kormányrendeletnek kell megfelelni. Ebbe nem szól bele a politika, hiszen egyedi hatósági ügyek. Az Igazgatási és Hatósági Főosztály áll mindenki rendelkezésére.
Simó Károly képviselő: Elfogadom a választ, az ott árusítani kívánók érdekében tettem fel a kérdést. A Felső és Karolina utca csomópontban megvalósítandó beruházás felől érdeklődnék. 2020. januárjában azt mondta polgármester úr, hogy a 2020. évben elindul a beruházás, melynek mai napig nincs nyoma, pedig ha jól láttam, a támogatási szerződés szerint 2023. december 14-ig be kellett volna fejezni. Idén június óta kérem, hogy a víznyelő rácsot, mely csattog és balesetveszélyes tegyék rendbe, azóta sem történt meg.
Dr. Csőzik László polgármester: Bízom benne, hogy jövőre. A VEKOP pályázatok ügyében az Építési és Közlekedési Minisztériummal vagyunk tárgyalásban. A határidőből a VEKOP-ok kifutottak, de a jó hír, hogy a Kormány elszámolt az EU-val, tehát nem kell visszautalni pénzt, most megy az egyeztetés, hogy ezt nemzeti eljárásrendbe áthelyezve, jövőre meg tudjuk csinálni. Valamennyit szeretném megvalósítani. Mivel ez döntés kérdése, a pénzösszeg rendelkezésre áll, bízom benne, hogy jövőre megvalósul. Kaptunk bíztatást erre vonatkozóan, de még nem dőlt el. 30%-os, saját hatáskörben történő költségnövekmény biztosításban bíztunk, a Miniszterelnökség illetékes főosztálya ezt előzetesen jelezte, majd amikor minden rendben volt már, kiderült, hogy az előző ciklusban a Felső utca már kapott egy saját hatáskörben történő 30%-os ráemelést, erről nem tudtunk, aláírás előtt derült ki. Kormányhatározattal lehetett volna megoldani, melyet idén nem tudtak garantálni, így a jövő érvre kerül át. Munkaterület átadásra készek vagyunk, a tervek rendben vannak, a kivitelező ki van választva, remélem, hogy Lázár János miniszter úr engedélyezni fogja Érdnek. Addig is, ha kell, a víznyelő rácsot megnézzük.
Simó Károly képviselő: Amennyiben így van, elfogadom a választ. Következő kérdésem a Városfejlesztési Kft.-vel kapcsolatban lenne. Egy elég fura döntéssorozat volt. Megnéztem a Városfejlesztési Kft. cégbírósági bejegyzését, mely még egy működő cégként szerepel, megjegyzem, hogy 2023. december 31-ig tart az ügyvezető mandátuma, ha jól láttam. Kérdésem úgy szólt, hogy meddig működik és mit csinál? Azt láttam, hogy jelenleg egyetlen haszna van ennek a döntésnek, melyet meghozott a többség, hogy egy bizonyos ügyvédi iroda havi 1 millió forint + áfáért nem tudom milyen tanácsokat ad, remélem, hogy nem a kampány büdzsé gazdagítását szolgálja ez a kifizetés. Az Érdi Városfejlesztési Kft. megszűntetetése véleményem szerintem hibás döntés volt, hiszen 2009-ben nem hiába lett létrehozva, ez egy uniós pályázat része volt, egy új városfejlesztési modell kialakítását szolgálta, de valamiért az a döntés született, hogy mindent be kell szántani és fel kell számolni, ami a város fejlődését szolgálja. Ez a döntés már megszületett, most már csak az a kérdés, hogy azon kívül, hogy a bizonyos ügyvédi iroda megkapja a havi 1 millió forintos díját, mit csinál ez a Kft., illetve meddig fog még működni?
Dr. Csőzik László polgármester: Az az ügyvédi iroda, amiről képviselő úr beszél, nem kap automatikusan 1 millió forintot, az egy keret. Nagyságrendekkel kevesebbet fizettünk ki ügyvédekre, mint az előző ciklusban. Ellenben az előző ciklusra találtunk egy olyan ügyvédi irodát, mely minden hónapban automatikusan, átalányban kapott több százezer forintot akkor is, ha nem csinált semmit. A Városfejlesztési Kft. 2023. június 30-ával szerelt le, végelszámolás alatt áll, semmilyen számlakibocsátás és tevékenység nem történik, a cég megszűntette működését. Három intézmény vette át a feladatkörét, egyrészt az Érdi Városgazda, mely a létesítményüzemeltetésekért felel, a Szepes Gyula Művelődési Központ a Galéria esetében, illetve a Polgármesteri Hivatal a pályázat menedzsmenti részt vette át. Véleményem szerint megérte. Voltaképpen, ha korábban 1 milliárd forint volt az összköltsége a Városfejlesztési Kft-nek, lényegesen kevesebből meg tudjuk oldani az intézményi ellátással ezeket a feladatokat, úgyhogy szerintem ez egy hasznos döntés volt, az idő is ezt igazolta. Tehát a Városfejlesztési Kft. végelszámolás alatt áll, nem végez tevékenységet, nem ad ki számlát, nincsenek alkalmazottai. Jegyző úr a hivatal részéről van ehhez kiegészítés?
Dr. Feik Csaba jegyző: Csak megerősíteni tudom a polgármester úr által elmondottakat.
Simó Károly képviselő: Tehát az volt az adott válasz, hogy nem működik a Kft. Lehet, hogy én látom rosszul a cégbírósági bejegyzésben, mert ott nem látom nyomát, hogy végelszámolás alatt lenne a cég. Kérdésem lényege az volt, hogy ha végelszámolás alatt van, ennek miért nincs nyoma a cégbíróságnál, illetve ha nincs, akkor mikor lesz? Ezt a választ nem tudom elfogadni.
Dr. Csőzik László polgármester: Ez egy legitim kérdés, kérem képviselő úrtól, hogy annyiban segítse a munkát - mert ezek a feltett kérdések utánajárást igényelnek - ha a kérdésbe ez szerepelt volna, akkor lehet, hogy ma konkrét választ tudnék adni, de a kérdés nem erre vonatkozott, most ennyit tudok mondani. László Ferenc, a hivatal munkatársa azt mutatja, hogy a közhiteles nyilvántartásban végelszámolás alatt áll a cég.
Simó Károly képviselő: Lehet, hogy a cégjegyzékben ez változott azóta, ez esetben elfogadom a választ. A negyedik kérdésem a Gyömbér patikára vonatkozik. Sokat küzdünk azért, hogy minden vársorészben megfelelő gyógyszertári ellátás legyen, úgy tűnt, hogy itt is megoldódott, azonban a mostani csomópont átalakítással a patika forgalma drasztikusan megcsappant, most úgy tűnik, hogy ez tartós lesz. Amennyiben ez így marad, fennáll annak a veszélye, hogy a közterület átalakítással az önkormányzat ellehetetleníti a szóban forgó patikát, az érdligetieknek megszűnik a gyógyszertári ellátása. A közterület alakításnak vannak bizonyos szakmai szempontjai, melyeket mind értek, viszont az önkormányzatnak proaktívan kellene ahhoz hozzáállnia, hogy biztosítsa, hogy a patika megközelíthető legyen. A mai napon, ha az a terv, mely jelenleg hatályos, meg lenne valósítva, lényegében aki az Ürmös utca felől érkezik, az nem tudna behajtani a patika által biztosított magánparkolóban, mert tilos behajtani. Olyan távolságra vannak a parkolók kijelölve, mely azt jelenti, hogy nagyon sokan nem fognak leparkolni és gyalog elmenni, hanem más gyógyszertárba fognak menni. A környékbeliek ellátása érdekében kérdezném, hogy mit tud polgármester úr tenni, miért maradt el az egyeztetés, miért akkor derül ki, amikor már kész van a csomópont, hogy megszűnik a behajtási lehetőség, milyen intézkedést kíván tenni polgármester úr, hogy a patika továbbra is tudjon működni?
Dr. Csőzik László polgármester: Nekünk ez ugyanígy fontos, próbálunk nagyon nagy erőkkel segíteni a patika vezetőjének, valóban nehéz helyzetbe kerülne, ha nem avatkoznánk be, de be szeretnénk avatkozni. Holnap reggelre szerveztünk vele egy bejárást, a Városüzemeltetési Főosztály is azon dolgozik, hogy találjunk olyan megoldást, mely a patikának is megfelel. Az biztos, hogy az Ürmös utca felől érkezők sajátos helyzete miatt, mert a forgalomszámlálás azt eredményezte, hogy a legjobb beavatkozási forma az lett, hogy az Ürmös utcáról érkezők balra, a Tárnoki út felé kapjanak elsőbbséget, ezt nehéz lesz feloldani, de még ez sem lett elvetve. Valószínűleg új zebra felfestésével tudjuk szolgálni a dolgot, illetve a kerítés megbontásával a területén parkolók kerülnének kialakításra, de ezeket még vizsgáljuk. Egyelőre akceptáljuk a problémát és igyekszünk maximálisan segíteni ezen, minden elkövetünk, hogy a lehető legjobb megoldás szülessen számukra. Körforgalom nem fért el a helyszínen. A beruházás javára szolgál, hogy 10 új parkolóhely létesül, melynek zöme a Tárnoki út felé esik, tehát az ottani zebrán átvezetés is segít. A nagy előrelépés a patika oldaláról, hogy feláldoz területet a saját ingatlanából, melyet összekapcsolunk a közterületi oldallal.
Simó Károly képviselő: Köszönöm, a választ elfogadom.