1. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Beszámoló az Érdi Rendőrkapitányság 2022. évben végzett munkájáról
Előadó: dr. Csőzik László polgármester
Meghívott: Nogula Tamás r. alezredes kapitányságvezető
Dr. Csőzik László polgármester: Szeretettel köszöntöm körünkben az Érdi Rendőrkapitányság vezetőit, Nogula Tamás alezredes urat, kapitányságvezetőt és Gurubi János őrnagy urat, akikkel tegnap volt alkalmam találkozni a Pest vármegyei rendőrfőkapitány úr beszámolóján, éves tájékoztatóján a Teve utcában, és azt kell hogy mondjam, hogy jó érzés volt érdinek lenni, mert nem is tudom, hogy más rendőrkapitányságot így kiemeltek-e, mint ahogy a miénket. Szeretnék gratulálni a Nogula Tamás kapitányságvezető úr vezette csapatnak, meg neki is személyesen, mert legalább kétszer, lehet, hogy háromszor is elhangzott, hogy milyen jól végzik a munkájukat. A beszámolót megkapták képviselőtársaim, kapitány úrnak megadom a szót.
Nogula Tamás rendőrkapitány: Tisztelt Országgyűlési Képviselő Úr, Polgármester Úr, Jegyző Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek, Urak, Tisztelt Vendégek! Meg szeretném köszönni a 2022-es évi támogatást mindenkinek, hogy az Érdi Rendőrkapitányság jó színvonalon és megfelelő körülmények között tudta végezni a munkáját. A kollégáim nevében szeretném ezt a köszönetet tolmácsolni, hiszen egy jól működő városban és egy jól működő társadalomban szükség van egy jól működő rendőrségre. Mi ezt a támogatást mindenféleképpen megkaptuk a polgárőrségtől, az önkormányzattól, a képviselő hölgyektől, uraktól, úgyhogy én csak ezt szeretném elöljáróban megköszönni. A beszámolót pedig tudomásom szerint mindenki megkapta, a Jogi és Közbiztonsági Bizottság ülésén megtárgyaltuk és az ott lévő kérdésekre én a válaszokat tudomásom szerint maradéktalanul megadtam. Ha van kérdés a beszámolóval kapcsolatban, akkor azt tegyék fel és kérném a beszámoló elfogadását.
Dr. Csőzik László polgármester: Köszönjük szépen kapitány úr az egész város, illetve az önkormányzat, a közgyűlés nevében is azt a színvonalas munkát, amit végeznek az itt lakók érdekében. Voltaképpen annyira intenzív a kapcsolat, majdnem napi szintű az önkormányzat és rendőrkapitányság között. Ez részben persze azért is van, mert megváltozott a helyzet és válságos időket élünk. Nyilván a mutatók is ezt hűen tükrözik, de azt kell, hogy mondjam, hogy látva mindig az egyes eseteket, az egyes bűnügyeket, az abban végzett felderítő munkát, hogy jelesre, sőt kiválóra teljesítenek az érdi rendőrök. Mi próbáljuk persze ezt a munkát segíteni szolgálati lakásokkal, egyedi jutalmazásokkal, a térfigyelő kamera rendszer működtetésében is közösen együttműködünk és még egy sor dolog. A polgárőrség is ebben ugyancsak intenzíven részt vesz, tehát a köszönet hangján kell, hogy megszólaljunk, úgy gondolom.
Antunovits Antal képviselő: Köszöntöm Nogula Tamás alezredes urat, az Érdi Rendőrkapitányság vezetőjét. Két kérdésem lenne. Az első, hogy működik-e a kapcsolat az érdi rendőrség, a polgárőrség és a közterület-felügyelet között, a másik, hogy működnek most az új körzeti megbízotti irodák, mivel hallottunk olyant, hogy központosítás van. Köszönöm a rendőrség munkáját.
Nogula Tamás rendőrkapitány: Köszönöm szépen képviselő úr. Az első kérdésre a bevezetőmben elmondtam, hogy három alappillére van jelen pillanatban a közbiztonságnak Érden: a polgárőrség, a közterület-felügyelet és a rendőrség. Ezzel a három szervezettel valósítjuk meg Érden valamilyen szinten a közbiztonságot. Minden kapcsolatban vannak fejleszthető kompetenciák és célok, ebben az évben mindenféleképpen nyitottak vagyunk mindenféle új feladatra és esetlegesen érkező és felénk irányuló kérésre és kérdésre. Az együttműködésről el tudom mondani, hogy a két szervezettel nagyon jó a kapcsolatunk és együtt tudunk dolgozni. Itt ki tudnám emelni a kézilabdamérkőzéseket, a futballmérkőzéseket és a havaria helyzeteket. Ezen a héten is volt egy ilyen közös forgalomirányításunk a Velencei úton a Duraku Pékségnél. Itt ki szeretném emelni a polgárőrségnek a munkáját, hiszen jelzésünkre azonnal tudott biztosítani három gépjárművet hat személlyel és velük a forgalmat nagyon jól tudtuk biztosítani. A közterület-felügyelettel pedig a halottak napját tudnám kiemelni, az volt egy nagyobb közös projektünk, ott is együtt és nagyon jól tudtunk dolgozni. A körzeti megbízottakkal, a körzeti megbízotti irodákkal kapcsolatban azt kell mondanom, hogy az a klasszikus körzeti megbízott, aki bent ül az irodájában, várja az ott lévő panaszost, fogadóórát tart, az sajnos elmúlt. Az emberek és az állampolgárok, ha sérelmük van, panaszunk van, akkor nem fognak várni a fogadóórára, illetve arra, hogy a körzeti megbízott szolgálatban legyen és a körzeti megbízotti irodában legyen, hanem panaszukkal elektronikus úton, telefonon, vagy akár a kapitányságon jelennek meg és azonnal várják is erre a reagálást. Ezért a Közrendvédelmi Osztály vezetőjével úgy döntöttünk, hogy a körzeti megbízottaknak a hatékonyságát jobban ki tudjuk úgy használni, ha ténylegesen olyan feladatot látnak el, amely hasznos és a közterületen van.
Antunovits Antal képviselő: A polgárőrök és a közterület-felügyelők munkáját is megköszönöm.
Simó Károly képviselő: Az első szó természetesen a köszöneté kapitányságvezető úr irányába is, hiszen az elmúlt évben is ahányszor probléma adódott a választókerületemben és fordultam hozzájuk, azonnali segítség érkezett, úgyhogy egyrészt ezt nagyon szépen köszönöm, másrészt egy picit a jövőbe nézve, nagyon sokszor megkeresnek és visszatérő kérdés évek óta a közlekedésbiztonság. Például lakott területen, mondjuk a Fácán köz környékén lakó-pihenő övezet van és a sebesség az magasabb, mint amennyit előírnak a közlekedési szabályok. Azt láttam, hogy a kapitányság területén, például Törökbálinton voltak olyan fejlesztések, hogy például fix sebességmérők. Hogyha az érdi önkormányzat ilyen kezdeményezéssel élne, akkor a rendőrség részéről szakmai szempontból ez támogatható-e, látnak erre lehetőséget Érd területén fejleszteni, illetve volt-e eddig erről szó, van-e elképzelése a kapitányságnak? Nyilván ez most az elmúlt év beszámolója, de a jövőre nézve, szakmai szempontból hasznosnak látják-e azt, hogy ilyen fix sebességmérő legyen például lakott övezetek határán vagy környékén?
Nogula Tamás rendőrkapitány: A sebességméréssel kapcsolatban el kell mondani, hogy napi szinten kötelezően hat órát kell sebességmérést folytatni az Érdi Rendőrkapitányságnak. Ezt minden esetben teljesítjük is, sőt túl is teljesítjük. Ehhez hozzátartoznak az örseink és a környékbeli települések is. A traffiboxszal kapcsolatosan a rendőrség nyitott ezeknek a kihelyezésére, de mindenféleképpen szükséges egy miáltalunk kiadott vizsgálat azzal kapcsolatban, hogy indokolt-e ott a sebességmérés. Nem elég az, hogy ott sebességkorlátozás van, nekünk baleseti adatokkal alá kell támasztani, hogy ténylegesen egy balesetveszélyes útszakaszról van szó. Ez megtörtént Törökbálinton is. Törökbálinton került területünkön először telepítésre ez a traffibox készülék, amely jelen pillanatban is működik, tehát hozunk belőle számunkra megfelelő eredményt azzal, hogy ott a gépkocsik nem száguldoznak. Ha van igény, akkor erre nyitottak vagyunk.
Dr. Asztalos Éva képviselő: Egyetlenegy kérdésem lenne kapitány úrhoz, hogy mennyire nehezíti az Önök munkáját, hogy az önkormányzat üzemeltetése alatt lévő több mint 60 térfigyelő kamera nem működik?
Nogula Tamás rendőrkapitány: A térfigyelő kamerákkal kapcsolatosan a bűnügyi felderítési és a közlekedési balesetek szempontjából tudjuk felhasználni ezeket nagyon jól és nagyon eredményesen. Természetesen a célunk és álláspontunk, hogy minél több ilyen kamera legyen és minél több szemünk legyen a városban. Ezzel kapcsolatban csak azt tudom mondani, hogyha minél több működik, azzal nagyobb eredményeket és jobb közbiztonságot tudunk elérni.
Antunovits Antal képviselő: Többször felvetettem, hogy a reggeli iskolakezdés az Alsó utcában és az Erzsébet utcában valami katasztrofális, amikor a szülők késésben vannak és a 30-as táblát nem veszik figyelembe ezeken a helyeken. Nem tudom, hogy eljutott-e a kapitány úrhoz, hogy de a Mély utcában a pincesoron lefelé jövet valami katasztrófa, ahogy bekanyarodnak a Fő utcára. Kézifékes befordulások vannak. Ott van a szeretetotthon, illetve a bolt és többször is mondták nekem, hogy megijednek, ha csak fékez az illető, tehát még nem is ment fel a járdára, de ezt is kérnénk, hogyha ellenőriznék, mert tényleg a Felső utcán meg lefele olyan száguldás van azon a huppanós úton. Ebben kérném a kapitány úrnak a segítségét.
Nogula Tamás rendőrkapitány: Köszönöm a jelzést.
Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm szépen a szóbeli kiegészítést és a válaszokat, és akkor javaslom, hogy fogadjuk el az Érdi Rendőrkapitányság beszámolóját a 2022-es évről. Felteszem szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Érdi Rendőrkapitányság vezetőjének – a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló – 2022. évi beszámolóját elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: dr. Csőzik László polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 15 tagja 15 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének
77/2023. (III. 30.) határozata
az Érdi Rendőrkapitányság 2022. évben végzett munkájáról szóló beszámoló elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Érdi Rendőrkapitányság vezetőjének – a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló – 2022. évi beszámolóját elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: dr. Csőzik László polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Andrasek Mónika |
Igen |
|
Antunovits Antal |
Igen |
|
Dr. Asztalos Éva |
Igen |
|
Dr. Bács István |
Távol |
|
Balla Imre |
Igen |
|
Csépán István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Igen |
|
Fülöp Sándorné |
Távol |
|
Gál Alex |
Igen |
|
Gregus László |
Igen |
|
Lengyel Péter |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Távol |
|
Tetlák Örs |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Igen |
Dr. Csőzik László polgármester: Adja át a munkatársainak is az üdvözletünket és köszönetünket. Jó munkát kívánok, erőt, egészséget! Dr. Aradszki András országgyűlési képviselő úrnak adom meg a szót. Köszönjük szépen, hogy eljött közénk.
Dr. Aradszki András országgyűlési képviselő tájékoztatója az érdi járóbeteg-szakellátás és a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény önkormányzati fenntartásban való megtartása érdekében tett egyeztetéseiről
Dr. Aradszki András, a Pest megyei 1. számú OEVK országgyűlési képviselője: Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Polgármester Úr! Azzal kezdem, hogy megköszönöm a lehetőséget, amiért elmondhatom az álláspontomat a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény működtetésével kapcsolatban. Nézem, hogy a sajtó nem késett-e el véletlenül, mert erre már volt példa. Fájlalom polgármester úr, hogy a szokásos meghívóból kellett megtudnom, hogy a napirend előtt szerepelek. Előzetesen nem egyeztették az időpontot és ezért nem tudtam itt lenni a kezdetére. Én ezt egy kicsit modortalannak érzem. Önök 2027 január 13-án, Luca napján, határozatot hoztak, melyben rögzítették, hogy a Dr. Romics László Egészségügyi Intézményt továbbra is városi intézményként kívánják működtetni és nem értenek egyet az akkor folyamatban levő egészségügyi és más kapcsolódó törvények módosításával. A Közgyűlés határozatban ellenezte a járóbeteg szakellátás önkormányzati hozzájárulás nélküli államosítását, erre hivatkozva a Közgyűlés baloldali többsége határozatban arra szólított fel, hogy az összes lehetséges fórumon adjak hangot a város tiltakozásának a járóbeteg szakellátás Kormány által soha nem tervezett államosítása ellen. Jelentem Tisztelt Közgyűlés, Polgármester Úr, hogy az önkormányzati fenntartású Dr. Romics László Egészségügyi Intézménynek a fenntartó hozzájárulása nélküli államosítására nem került sor és nincs olyan szabályozás a magyar jogrendben, amely ezt lehetővé tenné. Az önkormányzati fenntartású Dr. Romics László Egészségügyi Intézménynek a fenntartó hozzájárulása nélküli államosítását szolgáló javaslatot nem támogattam, mivel ilyen javaslat nincs és nem is volt. Folytatom, miután az elismerést nem kaptam meg, de azért mindenekelőtt emlékeztetem Önöket, hogy az önkormányzati fenntartású egészségügyi intézmények államosításáról reális alternatívaként utoljára Bajnai Gordon beszélt miniszterelnökként 2009-ben. Biztos tudják ki ő, a guruló dollárok egyik kedvezményezettje, ő grundolta össze a Datanatot, amely jelentős szerepet játszhatott megkérdőjelezhető módon szerzett személyes adatok felhasználásával a 2019-es önkormányzati választásban. Ez csak egy lábjegyzet volt. Utoljára Bajnai Gordon elképzelései között szerepelt az önkormányzati egészségügyi intézmények államosítása. Amikor először olvastam ezt a határozatot, amit 2022. december 13-án voltak szívesek elfogadni, lázasan keresni kezdtem az előterjesztésben, annak módosításában, a törvényalkotási bizottság jegyzőkönyveiben, külön megnéztem a köztársasági elnök asszony részére aláírásra küldött anyagot, hogy abban szerepel-e és azt tapasztaltam, hogy nem volt ilyen módosítás, nem volt ilyen jellegű szakasz az elfogadott törvényben sem, amely a járóbeteg-szakellátás államosításának lehetőségét biztosítaná. A bizottsági és a parlamenti vitában azért a dollárbaloldal képviselői, LMP-s és DK-s képviselők kezdtek el riogatni ezzel a kérdéssel, de mint mondtam, ez minden alap nélküli vádaskodás volt. Önök pedig, az itt ülő többség, Gyurcsány Ferenc karmesteri pálcájának intésére december 13-án csatlakoztak ehhez az akcióhoz, hogy egy törvényjavaslat nem létező tartalmára építve egy teljesen felesleges politikai határozatot hozzanak, pedig Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr, nézetem szerint tölthették volna hasznosabban is az időt, például arról is tárgyalhattak volna, hogy a 2019-ig dinamikusan végrehajtott Modern Városok Program Önök által koloncnak nevezett beruházásai miért akadtak el 2019 után, vagy arról is beszélhettek volna, hogy miért nem épült meg a szerződéssel rendelkező Riminyáki úti - Gellért utcai útkereszteződés vagy arról, hogy miért állt meg a présház kivitelezése, miért vonult le a kivitelező, miért késlekedtek az ófalusi beruházásokkal, miért csökkent a műszaki tartalma és sorolhatnám. Vagy miért esik ki az NBI-ből a sikeres női kézilabda csapat, miért nem folytatták az érdiek biztonságát, közbiztonságát szolgáló, segítő kamerarendszer további kiépítését. Mi a sok nemnek meg a majdnak az oka? Biztos vagyok benne, hogy készen állnak a válasszal a költségvetésük nehéz helyzetére hivatkozva. Rutinjuk van ebben, hiszen lassan 4 éve, szinte havi rendszerességel teszik ezt. Furcsa számomra, hogy a választókerület többi települése nem így viselkedik, csak Önök takaróznak ezzel - a többi nem teszi ezt, mintha őket nem sújtaná a háború és a szankciók okozta gazdasági válság -, ugyanakkor szeretnék fenntartóként megtartani a Dr. Romics László Egészségi Intézményt. Ezzel egyébként alapvetően egyetértek, de azzal már nem, hogy az Önök által vizionált nehéz költségvetési helyzetben a propagandájuk 250 millió forintos támogatást kap az adófizetők pénzéből, úgy hogy közben az érdi tévét megszüntették, a szakrendelőt pedig ennek az irdatlan összegnek alig több mint 1/8-ával, mindössze évi 30 millió forinttal hajlandóak csak támogatni. Persze értem, hogy az elfogult sajtó meglétének ára van, mert ez a propaganda sokszor tudatosan és megtévesztően jár el és azt terjeszti, hogy menekülök a kamera elől és nem válaszolok a kérdésre, miközben a stáb nem volt a helyszínen és miközben a feltett kérdésre válaszoltam és természetesen nem menekültem. Persze van, amit meg kell fizetni. Polgármester úrnak vannak jó kezdeményezései, amikor megkérdezi az embereket, különböző embereket érintő problémákról. Javaslom, hogy ezt a gyakorlatot folytassa és kérdezze meg az érdi embereket, hogy az érdi szakrendelő vagy a propaganda média kapjon-e a befizetett adójukból 250 millió forintot. Szerintem a válasz borítékolható. Talán ezért nem is kérdezik meg őket ebben a kérdésben. Az, hogy az érdi szakrendelő mégis működik, az elsősorban annak köszönhető, hogy az idei évben 2,4 milliárd forint NEAK-on keresztül folyósított feladat-ellátási összeget kapott. Ez, ha a 2012-es évhez viszonyítjuk, 65%-os növekedés, tehát jóval meghaladja az éves infláció mértékét. Ez persze mind kell és még azt sem mondom, hogy elég is ahhoz, hogy az intézmény a tőle megszokott magas színvonalú, betegeket szolgáló munkáját el tudja látni. Ehhez lehetne csatlakozni ezzel a költségvetési átcsoportosítással, hogyha esetleg mégis akad valami szűkület a tevékenységben, akkor a város, mint fenntartó ezt tudja valamelyest átmenetileg segíteni, orvosolni. Még egy észrevétel: Önök nagyon kényesek a jogállamiságra, én csak zárásként azt szeretném mondani, hogy az Alaptörvény 4. cikke szerint az országgyűlési képviselői jogai és kötelezettségei egyenlők, tevékenységüket a köz érdekében végzik és nem utasíthatók. Az országgyűlési törvény szerint nem vonható felelősségre a leadott szavazata, továbbá a képviselő megbízatásának gyakorlása során képviselői megbízatásával összefüggésben általa közölt tény, vagy vélemény miatt. Ez összességében számomra azt jelenti, hogy az országgyűlési képviselő mandátumából fakadóan nem utasítható, szabad mandátuma van, nem vonható felelősségre leadott szavazata miatt. Engem Érd és a környező települések választottak meg országgyűlési képviselőnek, a választóknak vagyok felelős és nekik tartozom elszámolással. Remélem, hogy ezt nem felejtik el a mandátumuk végéig. Köszönöm szépen, köszönöm figyelmüket, ezt szerettem volna elmondani ezzel kapcsolatban.
Dr. Csőzik László polgármester: Képviselő úr, köszönjük szépen a tájékoztatót. Nem szeretnék ehhez kommentárt fűzni.
Balla Imre képviselő: Elég sokat jegyzeteltem, köszönöm szépen dr. Aradszki Andrásnak a gondolatait. Nem mondom el az összest, inkább csak egyet mondok: a Riminyáki út – Gellért utca kereszteződés esetében megkötötték a szerződést, egy kapavágás nem történt a teljesítési határidőig, tehát nem ameddig el kellett volna kezdeni, majd utána mi felbontottuk a szerződést, tekintve, hogy ezt nem lehet így tovább vinni, és mivel azóta megváltoztak a szabályok, sajnos új közbeszerzést kellett kiírni kicsit más tartalommal. Azért az kemény, hogy azt mondja, hogy ezt mi szúrtuk el. Ezt mondhatjuk úgy, hogy úgy hozta az élet, így sodorta a szél, de ez semmiképpen nem a mi hibánk. A többitől most eltekintek, köszönöm.
Tetlák Örs alpolgármester: Nem elemezném ezt a rendkívül színvonalas megszólalást én sem minden mondatában, viszont az utolsó gondolatához azért mégiscsak tennék egy megjegyzést, hogy azért ezt nehéz volt nem előre menekülésnek látni képviselő úr. Azt, hogy Önt a szavazatáért nem lehetne számon kérni, ne lehetne adott esetben mondjuk politikai felelősségről beszélni, ez azért mondjuk sok mindent előrevetít.
T. Mészáros András képviselő: Köszönöm szépen először is a képviselő úrnak a tájékoztatóját. Ha menekülésről beszélünk, ott volt ennél az ominózus esetnél. Többször föltette a képviselő úr a kérdést, hogy vajon van-e valakinek még hozzászólása, kérdése a sajtó részéről, majd pedig a hölgy odajött, hogy várjuk már meg a tévékamerát, mert az még nem érkezett meg és akkor milyen jó lenne, hogyha akkor külön sajtótájékoztatót tartana Aradszki úr. Tehát ennyit a menekülésről. A másik az pedig gusztus és ízlés dolga, pláne egy állandóan trágárkodó képviselőtől, hogy mit tekint menekülésnek. A menekülés arról szól, kérem szépen, hogy elfutok a kérdés elől, nem pedig azt, hogy valaki késve utánam kiabál, hogy volna még egy kérdésem, csak éppen várjuk meg a kamerát. A másik, hogy igen, tudomásul kell venni, hogy van országgyűlési képviselő, van adott esetben települési képviselő, mindegyiknek a feladatellátása kellően körül van határolva és ettől a körülhatárolástól függetlenül mindegyik képviselő a saját képviselői munkájában azt kell, hogy mondjam, hogy nem kötött mandátummal rendelkezik, hanem szabad mandátummal rendelkezik. Akkor is, ha az egyik pártnak a tagja, meg akkor is, hogyha a másik pártnak a tagja. Azok, akik egyébként definiálatlan jogállami kérdésekben mindig nagyon okosak tudnak lenni, azoknak el kellene ezen is gondolkodni. A harmadik az ún. szakorvosi rendelőintézeteknek az államosítása vagy nem államosítása már nagyon régen a baloldal álproblémájává vált a különböző viták során. 2006-tól kezdődően nem a baloldali önkormányzat tudta beadni azt a pályázatot, amit megnyertünk és aminek a segítségével nagyon komoly, majdnem 3 milliárd forintos összeget tudtunk költeni egyrészt magára a szakrendelő bővítésére, hogy azt lényegében 2.800 négyzetméterrel bővítettük, majd meg tudtuk oldani azt, hogy a régi szárnyat teljesen felújítsuk, meg tudtuk azt oldani, hogy a pályázati pénzből durván 600 millió forint értékű vegyszer és egyéb beruházást be tudtunk rakni az intézménybe, valamint meg tudtuk tenni azt 2019 végén, hogy a Főváros Egészségéért Programból 280 millió forintért szintén bővíteni tudtuk, illetve emelni tudtuk a színvonalát az éppen meglevő eszközállománynak. Azt hiszem, hogy az önkormányzat, illetve a kormányzat a pályázati rendszeren keresztül 2019-ig az intézményért mindent megtett, majdnem egy kis kórházat hoztunk létre, hiszen egynapos sebészet, sürgősségi ellátás és sorolhatnám, hogy hány szakma jelenik meg jelen pillanatban is az intézményben. Azon el kellene gondolkodni, hogy vajon az elmúlt négy esztendőben mit tett az önkormányzat vezető ereje azért, hogy a finanszírozása jobb legyen ennek az intézménynek, miközben a város lakossága folyamatosan nő, az ehhez kapcsolódó finanszírozási, statisztikai és egyéb számok sajnos nem tudatosulnak a központi elosztásban és nem veszik észre, hogy ez egy majd 100 ezres város és ennek az eredményeként eléggé alul van finanszírozva még mindig az intézményünk. Tehát amikor azt mondjuk, hogy durván 2,4 milliárd forintos támogatást kap az intézmény a központtól, akkor az bizony lehetne 3 milliárd is, hiszen arra is szükség lenne, hiszen ebben a pillanatban rövidebbek lennének az ún. várakozási idők és mondhatnánk, hogy mi minden javulhatna ennek eredményeként. A kérdése az, hogy mit tett azért az elmúlt lassan négy esztendőben a jelenleg a várost vezető koalíció, hogy ez a statisztika, ez a normatíva a valósághoz közelebb lévő számok alapján legyen kiosztva Érd szakorvosi rendelőintézetének. Azzal egyébként tökéletesen egyet lehet érteni, hogy a szakorvosi rendelőintézet fenntartása, üzemeltetése, működtetése az egy megyei jogú város esetén - lett légyen az Érd, vagy bármelyik más nagy település -, az bizony nem a kormány, hanem bizony a helyi közösségnek a dolga, és a helyi közösségnek kell ezért mindent megtenni akár szakmai úton, akár lobbi területen, akár pedig a pénzügyi területen, hogy ezek a működések biztosítva legyenek a jövőben is ugyanúgy, mint ahogy eddig valamilyen szinten biztosítva voltak. Az, hogy valaki, aki itt Érden alpolgármesteri tisztséget visel, Debrecenben küzd a semmiért, majd pedig hazajön és itt is hazug nyilatkozatokat és hazug hozzászólásokat és határozatkat hozat a baloldali többséggel, az kérem szépen nem Érd város szégyene, hanem az adott koalíció, az adott szövetség és az adott képviselőnek a szégyene, aki alpolgármester úr, Tetlák úr. Az, amikor meghozta a határozatot és a döntést a Közgyűlés, hogy nem építünk akkumulátorgyárat, meghozhattuk volna azt a határozatot is, hogy dr. Feik Csaba jegyző úrnak nem építünk lovasszobrot. Egyikre se volt igény, másikra se volt igény. Egyikre se volt szándék, a másikra ugyan a szándékot nem tudom, de bennem nem volt ilyen és remélem, hogy a jegyző úrban sincs ilyen szándék, hogy igényli a lovas szobrot. Körülbelül ilyen határozatokkal vezetik négy éve a várost az előbb felsorolt szövetségnek a tagjai és azért állunk ott, ahol állunk ebben a pillanatban, hogy mindenütt csak azt látjuk, hogy ez is megszűnt, az is bedől, amaz sem működik. Lehet itt panaszkodni, hogy kevés a pénz vagy sok a pénz. Meg kell oldani. Önök azt mondták, hogy jobban fogják csinálni, mint ahogy csináltunk mi 2019. októberéig. Tessék, kérem jobban csinálni! Tessék, kérem megnyerni az NBI-es bajnokságot és nem kiesni belőle! Tessék, kérem felépíteni az iskolát és nem tönkretenni az iskolákat! Tessék, kérem az Érdi Teleki Sámuel Általános Iskolát megterveztetni és nem abbahagyni a terveztetését! Sorolhatnám azokat a problémákat, amik ennek az elmúlt négy esztendős vezetésnek az eredményei.
Balla Imre képviselő: Megint sokat jegyzeteltem, de csak egy pontra szeretnék reagálni: például mit tett a város, a mostani vezetés, a Közgyűlés - ami egyébként lehet, hogy baloldali többségű -, hogy többet kapjon például a dr. Romics László Egészségügyi Intézmény. Én például személy szerint elmentem dr. Aradszki Andráshoz, megbeszéltük a dolgokat, képviselő úr valószínűleg még emlékszik rá, bevetette lobbierejét és nem tudjuk, hogy ennek köszönhetően, vagy azért mert Bárány Zsolt főigazgató úr és csapata abszolút szakmailag a topon van és ők is folyamatosan bombázzák a minisztériumot, illetve a fenntartót a beadványaikkal, de kapott plusz összegeket a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény. Nem hatalmasakat, de kapott. Ezt ugyanígy folytatni fogjuk és az egyértelmű, hogy a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény ugyanúgy nem fogja megkapni azt a teljes összeget, amire valójában szüksége lenne, mint bárki másnak az országban, mert akkor itt nem azt mondom, hogy elszabadulna a pokol, de beláthatatlan következményei lennének, de továbbra is megyünk ezen az úton. Kérjük továbbra is a képviselő úr segítségét, kérjük továbbra is Bárány Zsolt főigazgató úr és csapatának a segítségét szakmai úton, politikai úton, hogy ez továbbra is újabb plusz összegeket hozzon, újabb rendeléseket tudjunk megnyitni vagy kibővíteni.
Tetlák Örs alpolgármester: Nagy meglepetések nem voltak T. Mészáros András nagyívű gondolataiban. Azért arra felhívnám a nézők figyelmét is meg a jelenlévők figyelmét is, hogy ki hazudik ebben a teremben. T. Mészáros András biztosan elfelejtette volt alpolgármestere fantasztikus produkcióját annál az asztalnál, ahol egyébként most képviselő úr és polgármester úr ül jegyző úr társaságában, ahol hosszan ecsetelte, hogy a 2018-as akcióval azt akadályoztuk meg, hogy az Elvira major területére egy akkumulátor gyárat hozzanak ide a városba. Esetleg Bács úrral egyeztessék ennek a részleteit. Két darab névjegykártyát lobogtatva sikerült ezt annak idején előadnia. Ennyit arról, hogy ki hazudik ebben a teremben. Azt, hogy ki a szégyene a városnak, arról majd hosszasan fogunk értekezni valószínűleg más fórumokon is szintén. A stílussal kapcsolatban ugye rendszeresen a szememre veti, hogy folyamatosan káromkodnék. Mindig elmondom, hogy az egyetlen egy alkalom volt, ami miatt nem győztem elnézést kérni, bár a napokban egy kiváló úriember, Fónagy János egy egészen parádés produkciót adott elő. Azt nem nagyon hallom, hogy azóta az Önök köreiből körbe zokogták volna a médiát, hogy elfogadhatatlan az a stílus, amit egyes képviselők megengednek maguknak. A Kormány kritikáját egyébként elfogadom, tehát, hogy a lényegi részről is beszélgessünk. A Kormány kritikájával maximálisan egyetértek, sok más intézmény mellett a szakrendelő is lényegesen több pénzre lenne jogosult és hivatott az adófizetők pénzéből. Ezt is már sokszor elmondtam, de úgy tűnik, hogy nem elégszer, hogy azért ne ájuldozzunk már attól, mert az állam finanszíroz valamit. Az állam az adófizetők pénzéből tud valamit finanszírozni, nem jótékonyságról van szó. A problémával kapcsolatban mégiscsak, ha már ketten is itt előadták, országgyűlési képviselő úr és T. Mészáros András is, hogy ha szó nem lenne az államosítási szándékról, akkor Önök nem nagyon beszélgettek mostanában Takács Péterrel. A területért felelős államtitkár többször kijelentette nyilvánosan, hogy ha rajta múlna, akkor a szakrendelőket körülbelül a következő hétfőn elvinné az állam. Akkor valaki megint nem mond igazat, és akkor itt az igazmondással kapcsolatban megint nem nekünk vannak teendőink. Ugyan miért kérdezősködik a kormányzat folyamatosan arról a polgármestereknél, hogy mik a szándékaik a szakrendelőkkel? Miért kell különböző testületeknek, közgyűléseknek arról döntést hozniuk, hogy mit kívánnak tenni a szakrendelőikkel? Miért gyűjtenek adatokat most már hónapok óta a szakrendelők működésével kapcsolatban a kormányzat részéről? Egy olyan országban, ahol egyébként évek óta rendeleti kormányzás folyik képviselő úr, akkor komolyan azt állítja, hogy nem merült fel a szakrendelők államosítása úgy, hogy a szakállamtitkár többször elmondta, hogy ő szeretné, ha ez megtörténne. Még egy utolsó gondolat, hogy mikor milyen ráfordítások vannak a Dr. Romics László Egészségügyi Intézménnyel kapcsolatban. Jelen pillanatban több száz milliós beruházásnak a tervezési szakasza folyik, több tízmilliós eszközbeszerzésen voltunk túl. Persze ezek pályázati pénzek, erre saját költségvetésünkből nem tudtunk annyit ráfordítani, amennyit egyébként kellett volna, de mondjuk az az összeg, amit ráfordítottunk, az egyáltalán nem kevesebb, mint mondjuk a minket megelőző önkormányzat amit ráfordított a Dr. Romics László Egészségügyi Intézményre. A Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény finanszírozása valóban alapvetően NEAK finanszírozású, kiegészítő támogatást nyújt hozzá a város, meg egyébként most például 230 milliós beruházás folyik. Azért ezt is kezeljük már helyén. Szó nincs arról, hogy ne tennénk meg mindent azért, hogy a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény minél magasabb színvonalon működjön.
T. Mészáros András képviselő: Soha nem mondtam azt, hogy káromkodik a képviselő. A káromkodás lényegében a jó isten káromlását jelenti. Azt mondtam, hogy trágárkodik, ami különböző szexuális cselekményeknek és egyebeknek a nagy nyilvánosság előtt való, különböző embereknek a személyes kapcsolatával való közvetlen összefüggésének a megnevezése. Tehát a trágárkodás és a káromkodás az két dolog már nagyon régóta. A másik, hogy valóban folyik 230 milliós beruházás. Ismereteim szerint 260 millió forint maradt meg a felújításból, aminek az lett volna a célja, hogy a Hivatalnok utcai épületet is használatra alkalmas állapotban lehessen hozni és ez különböző szándékok miatt, számomra nem egyértelműen jó szándékok miatt át lett irányítva egy másik beruházásra, lényegében egy energiatakarékossági intézménysort finanszíroz ebből a 230 millió forintból. Abból a pénzből, ami a mi általunk megnyert pályázatból megmaradt, mert ugye takarékos volt az intézmény régi szárnyának a felújítása. Az, hogy Takács Péter államtitkár úr mit mond vagy mit nem mond, az a képviselő úr szempontjából meg az én szempontomból is egészen addig teljes mértékben közömbös, vagy legalábbis a közömböst közelíti meg, amíg a törvényszövegben ő általa szándékként, akaratként, indulatként megnevezett cél nem látható megfogalmazva. Ez ebben a pillanatban még nem látható megfogalmazva, tehát evvel istenigazából nekünk nem nagyon kellene foglalkozni, rá kell bízni az államtitkár úrra, hogy mikor lesz ebből törvényszöveg, hogy mikor nem lesz. Az pedig szemenszedett hazugság, hogy bármikor is Dr. Bács István alpolgármester úr akkumulátor gyárral foglalkozott volna anno domini március 18-án. 2018-ban volt az a dr. Csőzik László meg ti általatok szervezett botrányos ülés, ahol a HÉSZ-nek a módosítását abba kellett hagyni és be kellett zárni a Közgyűlést, mert LMP-s, illetve mindenfajta egyéb a szövetségben most szereplő brigantik voltak itt és csináltak botrányt a Közgyűlésünkből. A rákövetkező Közgyűlésen egyébként a megfelelő határozatokat és HÉSZ módosításokat meghoztuk, azóta se jelentkezett még akkumulátor park, hogy ide szeretne jönni. A JYSK jelentkezett anno domini. Pontosan a ti általatok meghozott botrányos ügy miatt nem tudtunk még 8 hektárt a 40 meglévő hektár mellé tenni és azóta itt lenne a JYSK, hogyha 48 hektárat tudtunk volna fölszabadítani az egyébként meglévő, szabadon használható durván 300-400 hektáros területből. Most nem szeretnék egy környezetvédelmi vitát ebből indítani, mert nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy egy képviselőnek, országgyűlési képviselőnek a mandátuma szabad, a saját lelkiismerete, politikai meggyőződése és saját szakmai tudása alapján dönt így, vagy úgy a különböző kérdésekben. Ez a fajta szabadság jelen pillanatban a települési képviselők esetében is természetesen települési viszonylatban lévő problémák megoldásánál hasonlóképpen szabad, mindegy hogy melyik pártnak vagy nem pártnak a tagja az adott képviselő. Az, hogy hol engem, hol a képviselő urat, hol egyáltalán a jobboldalról felszólaló bárkit megpróbálsz meghazudtolni, az nem más Tetlák Örs úr, mint, hogy mivel nem csinálsz semmit az elmúlt 4 esztendőben, mivel nem tettél semmit ezért a városért, ezért a közösségért, ezért próbálod ilyen álságos botrányos történetekkel magadra vonni a figyelmet, illetve a munkát mintegy manipulált módon bizonygatni, hogy te bizony dolgozol. Nem, kérem szépen, te nem csinálsz semmit azon kívül, hogy alpolgármester vagy.
Dr. Csőzik László polgármester: Annyit szeretnék kérni, hogy minél kevesebb legyen a személyeskedés és minél több a szakszerű, konstruktív hozzászólás. Mi egy megyei jogú város közgyűlése vagyunk, nem egy színpad. Nem akartam hozzászólni, de mégis megteszem. Hogy nem egy akkumulátorgyár? Az SK Innovation jött volna ide, ez teljesen egyértelmű volt. Itt sírtátok tele a zsebkendőtöket, hogy Komáromot választotta Érd helyett. Mindvégig arról volt szó, hogy egy akkumulátorgyár költözne a NIPÜF Parkba. Gondolom, nagyon örültek volna neki a 7-es út túloldalán élő tárnoki lakosok. Erről ennyit. Az meg, hogy a NIPÜF Parkba nem sikerült eddig beruházót hozni, az aligha a mi bűnünk, hiszen kormány cég működteti ezt az egész parkot, nem mi vagyunk a felelősei a beruházók lasszóval történő befogásának, dr. Kiss László vezérigazgató úrnál kell igazándiból érdeklődni. A másik az, hogy elhangzott egy célozgatás, hogy miért nem a Hivatalnok utca. Teljesen egyértelmű, ezt neked is tudnod kellene képviselő úr, hogy az adott helyrajzi számra szólt a projekt. A Hivatalnok utcai ingatlan egy másik helyrajzi szám. Az irányító hatóság nem engedélyezte, mert nem engedélyezhette azt, hogy más területen valósítsunk meg fejlesztést. Semmiféle jó vagy rossz szándék nem volt a háttérben, egész egyszerűen egy irányító hatósági tiltó rendelkezést kellett betartanunk, utána meg mintha megéreztük volna az idők szavát, úgy döntöttünk, hogy a legjobb lesz energiahatékonysági, energiakorszerűsítési beruházás felé lépni és lám, a válság ezt visszaigazolta, hogy jó döntés volt. Remélem, hogy be is fog fejeződni időben, és csökkenteni fogja a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény költségeit. Összefoglalóan mégis azt mondom, hogy legyünk pozitívak, hiszen a képviselő úr elmondta, hogy nincs ilyen szándék a kormányzat részéről, nincs ilyen törekvés, nem fognak előterjeszteni olyan törvénytervezetet sem, ami a Dr. Romics László Egészségügyi Intézményt elvonná és állami kézbe adná. Mondanám, hogy bontsunk pezsgőt, hiszen eredetileg ezért jöttünk ide, ez egy örvendetes hír. Személy szerint örülök annak, hogyha ez igaz, hogy meg tudjuk tartani a járóbeteg ellátó intézményünket. A napokban kialakult válságos helyzetnek a kezelése is, legalábbis számomra azt bizonyította, hogy sokkal jobb, hogyha helyben dőlnek el a fenntartói kérdések, helyben az önkormányzat könnyebben, gyorsabban tud reagálni az akut válsághelyzetekre. Itt is, most is főigazgató úrral együttműködve, önkormányzati támogatással tudtuk megoldani ezt a kérdést úgy tűnik. Nyilván a helyzet fonák, meg még folyamatban van egy csomó dolog, de mégiscsak azt sugallta ez, meg azt bizonyította, hogy jobb, hogyha az önkormányzatok megtartják a járóbeteg ellátó intézményeiket, úgyhogy én ennek jegyében szeretném ezt a vitát minél hamarabb lezárni. Tetlák Örs alpolgármester még szót kért. Ha lehet úgy vidd a szót, hogy ne gerjesszen további hozzászólásokat.
Tetlák Örs alpolgármester: Kezdem úgy érezni, hogy T. Mészáros András az indokoltnál kicsit többet foglalkozik velem, a minőséget azt meg halljuk, látjuk. Azért azt szeretném én is megerősíteni, amit polgármester úr elmondott, hogy a Hivatalnok utcával kapcsolatos elképzeléseknek az eléggé objektív akadálya volt, hogy a fantasztikusan hozzáértő előző vezetés egészen egyszerűen elfelejtette azt a helyrajzi számot feltüntetni abban a projektben, tehát eleve kizárt volt, hogy a Hivatalnok utcában bármi történhessen. Bár megpróbáltuk és többször kértünk rá lehetőséget, sajnos nem kaptuk meg. Volt egy szövegértési probléma. Az előremenekülést nem a tévés jelenetre gondoltam, hanem a képviselő úr esetleges majdani szavazatával kapcsolatban, amikor Ön előre elnézést kér azért, hogy majd valamilyen szavazatot le fog adni és Ön ezért nem felelősségre vonható. Azért az előrevetíti, hogy Ön például hogyan válaszolt volna arra a kérdésére Takács Péter államtitkárnak, hogy kívánjuk-e átadni a szakrendelőket? Hogyha ebből valamikor a rendeleti kormányzás során igen nemes helyzet alakul, mint egyébként már sok esetben ez megtörtént, akkor nyilván Ön majd fog nyomni egy gombot, amire mi, mint Közgyűlés megkértük, hogy ne tegye, ne támogassa a szakrendelő államosítását. Most az, hogy Ön előre elmondja, hogy az Ön szavazatáért Önt nem lehet felelősségre vonni, ez nem egészen ezt vetíti előre, de legyen Önnek igaza és én készséggel elfogadom azt, amit most mondott, hogy Ön sem támogatja azt, hogy a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény elkerüljön a város tulajdonából. Végül még egyszer az SK Innovation. Nem akarok most olyan ócska vicceket mondani, hogy amikor rajtakapja a férj a feleséget, vagy a feleség a férjet, hogy nekem hiszel, vagy a szemednek, ott a videó, dr. Bács István hosszú perceken keresztül átkozta az akkori ellenzéket, hogy megakadályoztuk, hogy az SK Innovation, egy akkumulátorgyár idetelepüljön. Önök meg azt állítják, hogy nem volt ilyen szándék. Ne nézzék már bolondnak ennek a városnak a lakóit!
T. Mészáros András képviselő: Nem a lakóit nézzük bolondnak kedves alpolgármester úr, úgyhogy ez az igazság itt, ebben a pillanatban. A másik, hogyha nem arra gondoltál, hogy menekülés, akkor tessék kérem elnézést kérni az érdi gyalázatos propagandasajtó címe okán, hisz ott írják le, hogy menekül a képviselő úr a válaszadás alól. Talán akkor elnézést kellene kérnie annak, aki fenntartja, annak, aki 250 millió forintot kifizet ennek a gyalázatos propaganda sajtónak és kifizetett tavaly és tavalyelőtt is, meg azt megelőzően is. Az, hogy te másképp érted a menekülő szót, mint ahogy az Érdi Újság írja, akkor egymás között döntsétek el, hogy ki menekül. Hála Istennek ez már kiderült, hogy én mindig sokkal butább vagyok, mint Tetlák Örs, mindig sokkal kevesebbet értek ahhoz, amit mondok, mint Tetlák Örs. Természetesen ez így is van biztos, még az a szerencse, hogy Tetlák Örs nem elmeszakorvos, tehát istenigazából nem meggyőző az állítás. Akkor miért nem szeretnéd kérni kedves polgármester úr, amikor ők gyalázkodnak, akkor miért nem kéred azt, hogy állítsák le?
Dr. Csőzik László polgármester: Neki is mondtam.
Tetlák Örs alpolgármester: Minden egyes alkalommal felállsz és elkezdesz személyeskedni. Borzasztó!
T. Mészáros András képviselő: Nem szoktam személyeskedni, mindig te kezded el kedves alpolgármester úr! Úgy látszik, hogy te egy teljesen másik tévét nézel.
Tetlák Örs alpolgármester: Az, hogy te egy teljesen másik tévét nézel, az biztos!
Dr. Csőzik László polgármester: Mind a két úrnak mondom, hogy fejezze be most már! Egyébként az én frakcióm tagjait is rendre szoktam utasítani. Lengyel Péter következik, ha nagyon muszáj.
Lengyel Péter képviselő: Csak egy mindössze 10 másodperces videónak a hang részletét szeretném most itt a mikrofonba bejátszani, ha ezt megengedi a Közgyűlés. Ez a tegnapi napon hangzott el a trágárkodással kapcsolatban. Megtörtént a videó lejátszása.
Dr. Csőzik László polgármester: Mind a két frakciónak mondanám, hogy sok köze a tárgyhoz nem volt ezeknek a hozzászólásoknak. Szeretném kérni, hogy amit napirendre vettünk, arról beszéljünk és ne személyeskedjünk.
Dr. Aradszki András, a Pest megyei 1. számú OEVK országgyűlési képviselője: Köszönöm a lehetőséget, hogy szólhatok még ebben a napirend előtti vitában. Igazából azt szeretném mondani, hogy Balla Imre képviselő úr hozzászólásával egyet tudok érteni, valóban tárgyaltunk az érdi egészségügyi intézmény fejlesztési lehetőségeiről, illetve forrás biztosításáról. Megnyugtathatom a képviselő hölgyeket és urakat, hogy nem csak ennek kapcsán tartom úgymond a szemem az intézményen, hanem ahol kérik és ahol lehetőségem van, az elmúlt lassan 16 évben mindig is készen voltam arra, hogy az egészségügy javát szolgáljam a magam képviselői eszközeivel és ez továbbra is így lesz. Ezt gondolom főigazgató úr is meg tudja erősíteni - nem kérem erre, nem akarom kellemetlen helyzetbe hozni. A másik dolog, hogy azért én a hozzászólásomban, illetve jelentésemben nagyon pontosan idéztem a határozatot, amely arra kért, hogy akadályozzam meg, hogy az önkormányzat hozzájárulása nélkül államosítsák ezt az intézményt. Erről szólt a határozat, amit megfogalmaztak annak idején december 13-án, Luca napján egy Luca napi vígasság keretében, miután ilyen javaslat nem volt. A másik része a dolognak, még egyszer megerősítem, hogy ennek a határozatnak a támogatásával, illetőleg a hozzáállásom az továbbra is az, amit elmondtam Önöknek, hogy magam is támogatom, hogy az egészségügyi intézmény ne kerüljön az Önök, a Közgyűlés hozzájárulása nélkül állami tulajdonba. Való igaz, nyilvánvalóan lehetnek ilyen szándékok az egészségügyi igazgatásban, de ez a politikum fele még nem artikulálódott és tudják nagyon jól, hogy miért nem. A másik része a dolognak, hogy adatokat kérnek. Most egy egészségügyi -nem mondom, hogy reform, mert az eléggé elcsépelt szó -, de az egészségügy működésének áttekintése, hatékonyabbá tétele előtt állunk, illetve annak a folyamatában vagyunk, és miután ez egy elég bonyolult rendszer és ennek a rendszernek nagyon fontos alkotórésze a járóbeteg szakellátás, amely olyan mint a pingponglabda, két játékos között játszik, az alapellátásban működő orvos kollégák és a kórházak között próbálja úgy szervezni az életét, hogy a járóbeteg-ellátással kapcsolatos kötelezettségét hatékonyan és jól tudja megvalósítani. Ahhoz, hogy egyébként az egészségügyi terület tervezhető és előrelátó módon gondolkodó legyen, ahhoz természetes, hogy adatok kellenek, mégpedig olyan adatok, ami ennek az általános elvárásnak a teljesítéséhez szükséges. Nem kaptam arról visszajelzést, hogy ezek az adatszolgáltatások bármelyik intézménynek nehézséget jelentenének, vagy ne teljesítenék szívesen, mert ők is abban érdekeltek, hogy az egészségügy, nemcsak a járóbeteg ellátásban, hanem az alapellátásban és a kórházi ellátásban is magasabb színvonalon tudjon teljesíteni és hatékonyabban tudjon dolgozni. Ezért furcsállottam és tettem meg az észrevételeimet, hogy erősen politikai felhangú határozatot hoztak december 13-án, akkor, amikor sokkal komolyabb dologról van szó. Ennyit szerettem volna mondani és további sok jó munkát és jó ötletet kívánok Önöknek. Remélem, hogy ez a vita minden személyeskedés ellenére az érdiek javát és az Önök munkájának a minőségét fogja javítani.
Dr. Csőzik László polgármester: Köszönjük szépen! Még néhány mondat a részemről is. Az, hogy van ilyen törekvés, van ilyen szándék az a napnál is világosabb volt, tehát ezzel foglalkoztak a szövetségek is, MJVSZ, MÖSZ és a többi. Arra készültünk, hogy az lesz. Szerintem az, hogy most ez nincs és ez egy örömhír, az nagyrészt annak köszönhető, hogy ez a 100 intézmény döntően kormánypárti vezetésű önkormányzatok fenntartásában működik, tehát működött a fideszes polgármesteri lobbi, aminek mi most haszonélvezői vagyunk. Viszonylag kevés ellenzéki vezetésű önkormányzat volt ebben a körben. Még egyszer mondom, ha ebben képviselő úr bármilyen módon tudott segíteni, vagy közreműködött és belátta, vagy eredetileg is azt gondolta, hogy ez így jó, akkor az rendben van. Újra olvastam ezt a határozatot. Ha ebben volt politikai felhang, az nem tudom mi lehetett? Biztos, hogy kevesebb volt annál, mint amilyen tájékoztató szöveget mi itt meghallgattunk lépviselő úrtól, és egyébként mi udvariasan felkértük a képviselő urat, hogy ebben segítsen. Az ige, az a felkérni szó volt. Túl vagyunk a vitán, örüljünk, akkor úgy néz ki, hogy a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény marad Érden, mármint hogy érdi fenntartásban, önkormányzati fenntartásban. Képviselő úr köszönöm szépen, hogy eljöttél közénk, további jó munkát kívánunk, erőt, egészséget!