25. NAPIRENDI PONT
Tárgy: A köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet módosítása
Előadó: dr. Csőzik László polgármester
Dr. Csőzik László polgármester: Levelet kaptam Dunaújvárosból, a Magyar Temetkezési Szolgáltatók Országos szakegyesületétől, három pontban javasolták, hogy eszközöljünk módosításokat, ezeket vezetjük most át. A bizottságok részéről megvolt a támogatás hozzá.
Simó Károly képviselő: A rendelet januári elfogadásakor, ha jól emlékszem, vagy februárban jeleztük, hogy az a brutális 100%-os díjemelés, ami többek között az egyik díjtételnél volt, az az elfogadhatatlan. Ahogy az is, hogy mindenkit köteleznek arra, aki egyáltalán nem szeretne igénybe venni egyes szolgáltatást, de 40-45 ezer forintos díjat kell fizessen, amit nyilván a szolgáltatók levernek. Engem többen megkerestek, hogy hogy lehetett ilyet megszavazni, elmondtam, én biztos, hogy nem szavaztam meg, a többség szavazta meg ezt a brutális díjemelést a temetőben. Arról nem is beszélve, hogy a temetői szolgáltatások bőven hagynak kívánni valót maguk után, hisz nem sikerült megoldani sem a normális őrzést, sem a normális kaszálást, de még csak a vízelvezetést sem. Az is kiderült, hogy ez a díjemelés már akkor sem volt megalapozott, mert a következő ülésen terjesztette elő polgármester úr többek között a temetőről szóló beszámolót az ÉKFI tekintetében. Ebben látszott az, hogy ez az 50 millió forintos plusz bevétel, amit ezekből a temetői brutális emelésekből a városvezetés az ÉKFI-n keresztül be kíván szedni, azt semmi nem indokolta, csupán csak arra gondoltak, hogy egy kis plusz pénzt még a hozzátartozóikat temetőktől be tudnak hajtani. Azt gondolom, hogy ez az észrevétel, amit a szakmai szervezet küldött, az is alátámasztja, hogy még a látszatra sem adtak, több olyan, a jogszabállyal ellentétes megfogalmazás is volt ebben a rendeletben, ami most visszaköszön az előterjesztésben. Vissza kellene térni oda, hogy egy normális, a temetőben elvégzendő tevékenységekre fedezetet nyújtó díjat állapítsanak meg, visszatérni az eredeti díjakhoz és akkor nem lenne ilyen felháborodás Érden.
Lengyel Péter képviselő: Szeretném felhívni Simó Károly képviselőtársam figyelmét arra, hogy a szakmai szervezet állásfoglalása nem a díjazást kifogásolta, sőt kifejezetten benne van az, hogy igenis elő lehet írni például a ravatalozó kötelező használatát, ellenben néhány pontosítást tartalmaz, tehát nem lenne baj, hogyha az adott napirendnél a témánál maradna képviselőtársam a jövőben is.
Simó Károly képviselő: Nem mondta azt a szakmai szervezet, hogy elő kell írni a díjat. Még mindig nem késő visszatérni a józanésszel belátható dolgokhoz. Látszik, hogy a rendeletmódosítás során nagyon sok hibát elkövetett mind az előterjesztő, mind pedig a városvezetés olyan szempontból, hogy ezt nem is volna szabad módosítani ilyen tekintetben. Én erre utaltam és továbbra is fenntartom, hogy az a brutális, helyenként 50%-os díjemelés méltánytalan és nem elfogadható.
Dr. Csőzik László polgármester: Legutóbb azt megvitattuk, hogy mi számít ágazati inflációnak és számos rárakodó költség van még, valamint sok olyan eltelt év, amikor nem nőttek a díjak, tehát ezért kényszerült rá az ÉKFI vezetése, hogy ezt javasolja. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a rendeletmódosítási javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett rendeletmódosítási javaslat:
„TERVEZET
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének
…/2023. (….) önkormányzati rendelete
a köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet módosításáról
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 6. § (4) bekezdésében, 40. § (1) és (3) bekezdésében és a 41. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 40. § (5) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljáró Érdi Fogyasztóvédelmi Egyesület véleményének kikérésével a következőket rendeli el:
- § A köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 3. § 6. és 7. pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
(E rendelet alkalmazásában:)
„6. Köztemető tulajdonosa: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata;
- Köztemető üzemeltetője: a temető üzemeltetésével és fenntartásával kapcsolatos feladatokat ellátó Érdi Városgazda;”
- § A köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 7. § (20) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(20) A temetőn belüli gyászszertartás során a ravatalozó épületének igénybevétele a koporsós és az urnás temetések esetén egyaránt kötelező.”
- § A köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 2. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
- § Hatályát veszti a köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 7. § (21) bekezdése.
5.§ Ez a rendelet 2023. június 1-jén lép hatályba.
|
dr. Feik Csaba jegyző |
dr. Csőzik László polgármester |
- melléklet a …/2023. (….) önkormányzati rendelethez
„2. melléklet
|
Temetői díjak |
||||
|
Megnevezés |
forint |
|||
|
Nettó díj |
|
Bruttó díj |
||
|
1. Temetkezési szolgáltatók által fizetendő igénybevételi díj temetésenként |
14 271 |
|
18 124 |
|
|
1.1. Szombati temetés felára szolgáltatók részére temetésenként |
22 834 |
|
28 999 |
|
|
2. A temető-fenntartási hozzájárulás általános díja minden munkavégzés esetében, naponta, síremlékenként |
2 952 |
|
3 749 |
|
|
3. Egyéb üzemeltetői díjak: |
|
|
||
|
3.1. Ravatalozó használati díja temetésenként legfeljebb 2 óra időtartamra |
33 600 |
|
42 672 |
|
|
3.2. Sírásás díjai |
|
|
|
|
|
sírásás |
28 800 |
|
36 576 |
|
|
gyermeksírhely |
díjmentes |
|
díjmentes |
|
|
urnasírhely kettes keszon |
14 400 |
|
18 288 |
|
|
urnasírhely négyes keszon |
21 600 |
|
27 432 |
|
|
3.3. Exhumálás díja (sírnyitással) |
|
|
||
|
3.3.1. 1-7 éven belüli elhunyt esetén |
77 000 |
|
97 790 |
|
|
3.3.2. 7-25 éven belüli elhunyt esetén |
55 000 |
|
69 850 |
|
|
3.3.3. 25 éven túl elhunyt esetén |
38 500 |
|
48 895 |
|
|
3.4. A halott hűtő bérleti díja (Ft/nap) |
3 300 |
|
4 191 |
|
|
Temetési hely megváltási, újraváltási díjai |
|||
|
Megnevezés |
Használati idő év |
Nettó díj forint |
Bruttó díj forint |
|
Egyes felnőtt sírhely |
25 |
50 000 |
63 500 |
|
Kettős felnőtt sírhely |
25 |
90 000 |
114 300 |
|
Gyermeksírhely |
25 |
díjmentes |
díjmentes |
|
Urnasírhely |
10 |
33 000 |
41 910 |
|
Egyes urnafülke |
10 |
25 000 |
31 750 |
|
Egyes urnafülke ikerurna használattal |
10 |
30 000 |
38 100 |
|
Kettes urnafülke |
10 |
36 000 |
45 720 |
|
Kettes urnafülke ikerurna használattal |
10 |
43 000 |
54 610 |
|
Urnaoszlop |
10 |
40 000 |
50 800 |
|
Szórókútban hamvak elhelyezése |
örökös |
32 000 |
40 640 |
|
Szórókút mellett emléktábla gyártása és felhelyezése |
10 |
11 466 |
14 562 |
|
Sírbolt (kripta) újraváltási díja |
60 |
198 000 |
251 460 |
|
Új sírbolt (kripta) díja |
60 |
227 500 |
288 925 |
”
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 18 tagja 10 igen szavazattal, 6 nem szavazattal 2 tartózkodással, minősített többséggel az alábbi rendeletet alkotta:
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének
17/2023. (V.30.) önkormányzati rendelete
a köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet módosításáról
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 6. § (4) bekezdésében, 40. § (1) és (3) bekezdésében és a 41. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 40. § (5) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljáró Érdi Fogyasztóvédelmi Egyesület véleményének kikérésével a következőket rendeli el:
- § A köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 3. § 6. és 7. pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
(E rendelet alkalmazásában:)
„6. Köztemető tulajdonosa: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata;
- Köztemető üzemeltetője: a temető üzemeltetésével és fenntartásával kapcsolatos feladatokat ellátó Érdi Városgazda;”
- §
A köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 7. § (20) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(20) A temetőn belüli gyászszertartás során a ravatalozó épületének igénybevétele a koporsós és az urnás temetések esetén egyaránt kötelező.”
- § A köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 2. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
- § Hatályát veszti a köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelet 7. § (21) bekezdése.
5.§ Ez a rendelet 2023. június 1-jén lép hatályba.
|
dr. Feik Csaba jegyző |
dr. Csőzik László polgármester |
- melléklet a 17/2023. (V.30.) önkormányzati rendelethez
„2. melléklet
|
Temetői díjak |
||||
|
Megnevezés |
forint |
|||
|
Nettó díj |
|
Bruttó díj |
||
|
1. Temetkezési szolgáltatók által fizetendő igénybevételi díj temetésenként |
14 271 |
|
18 124 |
|
|
1.1. Szombati temetés felára szolgáltatók részére temetésenként |
22 834 |
|
28 999 |
|
|
2. A temető-fenntartási hozzájárulás általános díja minden munkavégzés esetében, naponta, síremlékenként |
2 952 |
|
3 749 |
|
|
3. Egyéb üzemeltetői díjak: |
|
|
||
|
3.1. Ravatalozó használati díja temetésenként legfeljebb 2 óra időtartamra |
33 600 |
|
42 672 |
|
|
3.2. Sírásás díjai |
|
|
|
|
|
sírásás |
28 800 |
|
36 576 |
|
|
gyermeksírhely |
díjmentes |
|
díjmentes |
|
|
urnasírhely kettes keszon |
14 400 |
|
18 288 |
|
|
urnasírhely négyes keszon |
21 600 |
|
27 432 |
|
|
3.3. Exhumálás díja (sírnyitással) |
|
|
||
|
3.3.1. 1-7 éven belüli elhunyt esetén |
77 000 |
|
97 790 |
|
|
3.3.2. 7-25 éven belüli elhunyt esetén |
55 000 |
|
69 850 |
|
|
3.3.3. 25 éven túl elhunyt esetén |
38 500 |
|
48 895 |
|
|
3.4. A halott hűtő bérleti díja (Ft/nap) |
3 300 |
|
4 191 |
|
|
Temetési hely megváltási, újraváltási díjai |
|||
|
Megnevezés |
Használati idő év |
Nettó díj forint |
Bruttó díj forint |
|
Egyes felnőtt sírhely |
25 |
50 000 |
63 500 |
|
Kettős felnőtt sírhely |
25 |
90 000 |
114 300 |
|
Gyermeksírhely |
25 |
díjmentes |
díjmentes |
|
Urnasírhely |
10 |
33 000 |
41 910 |
|
Egyes urnafülke |
10 |
25 000 |
31 750 |
|
Egyes urnafülke ikerurna használattal |
10 |
30 000 |
38 100 |
|
Kettes urnafülke |
10 |
36 000 |
45 720 |
|
Kettes urnafülke ikerurna használattal |
10 |
43 000 |
54 610 |
|
Urnaoszlop |
10 |
40 000 |
50 800 |
|
Szórókútban hamvak elhelyezése |
örökös |
32 000 |
40 640 |
|
Szórókút mellett emléktábla gyártása és felhelyezése |
10 |
11 466 |
14 562 |
|
Sírbolt (kripta) újraváltási díja |
60 |
198 000 |
251 460 |
|
Új sírbolt (kripta) díja |
60 |
227 500 |
288 925 |
„
A rendelet-módosítási javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Andrasek Mónika |
Igen |
|
Antunovits Antal |
Nem |
|
Dr. Asztalos Éva |
Tartózkodik |
|
Dr. Bács István |
Nem |
|
Balla Imre |
Igen |
|
Csépán István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Igen |
|
Demjén Attila |
Nem |
|
Fülöp Sándorné |
Nem |
|
Gál Alex |
Igen |
|
Gregus László |
Igen |
|
Lengyel Péter |
Igen |
|
Simó Károly |
Nem |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Tartózkodik |
|
Tetlák Örs |
Igen |
|
T. Mészáros András |
Nem |