22. NAPIREND - Az Érd Városi Sportegyesület támogatásáról

Dr. Bács István képviselő: Van egy anomália, felolvasnám „Javaslom, hogy az önkormányzat biztosítsa a kért összegben a szervezet 2023. évi működéséhez a támogatást. A támogatási szerződés a jogszabály által előírt feltételek szerint szabályozza támogatási összeg felhasználásának és elszámolásának módját, a szerződésben az Egyesület inkasszó jogot biztosít valamennyi számlája tekintetében az Önkormányzat számára arra az esetre, ha bármely okból esedékessé válna a támogatási összeg visszafizetése. Kötelezettséget vállal arra is, hogy a támogatási összeg felhasználásáról számvitelileg elkülönített nyilvántartást vezet, és a támogatási szerződés szerinti felhasználásáról a szerződésben rögzített időpontig az Áht. illetve az Ávr. szerint – számlákkal is elkülönített nyilvántartással alátámasztott – beszámolót nyújt be az önkormányzat felé.” tehát benyújtja a beszámolót. „A támogatás folyósítására abban az esetben kerülhet sor, amennyiben a kérelmet benyújtó civil szervezet igazolja, hogy a beszámolóját letétbe helyezte és a támogatás folyósításának időpontjában rendelkezik köztartozásmentes igazolással.” Tehát el kell készíteni a beszámolóját, amit letétbe kell helyezni, miután fizetünk, ez utófinanszírozás. Tehát az Áht., illetve az Ávr. szerint számlákkal elkülönített nyilvántartása alátámasztott beszámolót nyújt be az önkormányzat felé, le van írva, hogy amennyiben igazolja, hogy beszámolóját már letétbe is helyezte.  Tehát alá van írva, le van pecsételve a támogatás folyósításának időpontjában rendelkezik. Tehát a „támogatás folyósítására abban az esetben kerülhet sor”, szó szerint így van, valami el van írva. Szerintem valami ilyesmit kéne, hogy el kell vele számolni adott időn belül, vagy az előző évi beszámolóra gondolhatott?

Szűcs Gábor alpolgármester: Nem utófinanszírozásról van szó.

Dr. Bács István képviselő: Amennyiben az előző évire gondol, akkor, hogy kívánjuk ezt nekik kifizetni, hogy az előző évben az Áht. és az Ávr. szerinti számlákkal és elkülönített nyilvántartása alátámasztott beszámolót benyújtotta az önkormányzat felé, mert nyilván csak akkor fizethetünk neki, hogyha ez benyújtotta. Erre még egyébként így január 26-án nagyon-nagyon kicsi esélyt látok, főleg ha január 20-a volt a határidő, tehát ez biztos, hogy nincs benyújtva, ezt át kéne gondolni, mert itt valami nem jó. Nyújthatunk-e úgy támogatást, hogy tavaly azt mondtuk, hogy csak akkor kap, hogyha benyújtja az előző évit, vagy ez eleve utófinanszírozásra mentünk? A határozati javaslat és az indokolás az nyilván egy támogatási szerződésre utalhat, ami tavaly megkötésre kerülhetett.

Dr. Csupor Endre aljegyző: Ez az előterjesztés szövege, tehát nyilvánvaló, hogy a támogatási szerződésben majd egészen pontosan és precízen ez ki lesz fejtve. Az előterjesztésbe az okoz némi zavart, hogy kétféle beszámolóról beszélünk. Tehát az egyik gyakorlatilag valóban a támogatás felhasználásáról szól, de hogyha megnézzük egészen pontosan az utolsó mondatot, akkor „letétbe helyezte”. A felénk benyújtott beszámolót, azt nem kell „letétbe helyezni,” hanem az ÉVSE a saját éves beszámolóját kell, hogy letétbe helyezze, értelemszerűen a civil szervezetekre vonatkozó jogszabályok értelmében, tehát itt gyakorlatilag nem a mi beszámolónkról van szó. A „letétbe helyezte” tehát ez egyértelműen igazolja, hogy a felénk benyújtott beszámolót nem kell helye letétbe helyezni, viszont az ÉVSE-nek az éves beszámolóját a civil szervezetekre vonatkozó jogszabályok értelmében letétbe kell helyezni, ebből egyértelműen kiderül, hogy erről a beszámolóról van szó.

Dr. Bács István képviselő: Akkor célszerű lenne azt megvizsgálni, így azt letétbe helyezte a 2022-es évről történt beszámolóját, és megnézni a 2022-ben odaítélt támogatási szerződést, amiben az van, hogy köteles elszámolni, mint ahogy szokott is az ÉVSE beszámolni egyébként a közgyűlés elé.

Szűcs Gábor alpolgármester: A kettőnek nem sok köze van egymáshoz abban a tekintetben, hogy most amiről döntünk, az arról szól, hogy 65.000.000 Ft összegű támogatást nyújtunk. A hivatal természetesen meg fogja vizsgálni, minden esetben, minden utalásnál, hogy megfelelő-e. Ebben nem látok problémát, és én azt gondolom, hogy a legrégebbi egyesületünk támogatása közérdek ebből a szempontból, és ebbe szerintem mindannyian egyetértünk, hogy az ÉVSE támogatása kapcsán eddig nem volt vita. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszem szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 63. § (2) bekezdés c) pontjában foglalt hatáskörében eljárva – az Érd Városi Sportegyesület támogatás nyújtására irányuló kérelme alapján, a sportszervezet 2023. évi működési kiadásaihoz 65 millió forint összegben támogatást nyújt. A Közgyűlés a támogatásból 10 millió forint összegre az átmeneti gazdálkodásról szóló rendeletben, a támogatás fennmaradó összegére pedig a 2023. évi költségvetésről szóló rendeletében fedezetet biztosít.

Határidő:        a döntés továbbítására – azonnal

Felelős:           dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

25/2023. (I. 26.) határozata

az Érd Városi Sportegyesület támogatásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 63. § (2) bekezdés c) pontjában foglalt hatáskörében eljárva – az Érd Városi Sportegyesület támogatás nyújtására irányuló kérelme alapján, a sportszervezet 2023. évi működési kiadásaihoz 65 millió forint összegben támogatást nyújt. A Közgyűlés a támogatásból 10 millió forint összegre az átmeneti gazdálkodásról szóló rendeletben, a támogatás fennmaradó összegére pedig a 2023. évi költségvetésről szóló rendeletében fedezetet biztosít.

Határidő:        a döntés továbbítására – azonnal

Felelős:           dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: