27. NAPIREND - Egyebek

27. NAPIRENDI PONT

Tárgy: Egyebek

Antunovits Antal képviselő: A lakótelepen felmerült a vízórák plombálásának áremelkedésével kapcsolatos probléma, mely ügyben polgármester úrnak és Lanku Ildikónak is írt levelet Soósné Kozák Erika. Amennyiben egy házban csőtörés van, az ÉTV a vízórákat leplombálja. Ez 2022-ben 8000 forint, a második órának a plombálása 5000 forint volt, most pedig 33.000 Ft, illetve 36.000 forint. Arra szeretnék választ kani, hogy miből adódik az ekkora mértékű emelés? Kérem a következő Közgyűlésre Lanku Ildikó ügyvezető asszonyt meghívni és számoljon be arról, hogy mi ennek az emelkedésnek az oka. Előző Közgyűlésen már felhívtam a figyelmet arra, hogy a MOL kútnál levágták a sövényt, és a zöldhulladékot a mai napig sem szállították el. A MOL ezt nem akarja elszállíttatni, mert közterület. A közterület-felügyelők lefényképezték, de továbbra is fennáll a probléma. Megmetszették az Alsó utcában lévő fákat, a gallyak az árokba kerültek. Az áradás elkerülése miatt az Érdi Városgazda végezte el ezeknek a gallyaknak az elszállíttatását az árokból. Ez milyen plusz költségbe került a városnak? Valaki elvállalta ezeknek a fáknak a metszését és utána még az Érdi Városgazdának el kell hordani a zöldhulladékot, ki kell szedni az árokból markolóval. Érdekelne, hogy mibe került ez a plusz munka és mi a terv az Alsó utcával? Ezeket a fákat megmetszették, de van olyan koncepció, hogy a továbbiakban fákat fognak ültetni helyettük? A Piroska és az Eszter utca egyirányúsításával kapcsolatban a Városüzemeltetési Főosztállyal felvettem a kapcsolatot, melyre az a válasz érkezett, hogy az Eszter utcában tárgyaljak a lakókkal, hogy szeretnék-e egyirányúsítani. Az ott lévő forgalom a Penny Markettől a délutáni időszakban a megkerülő úton úgy történik, hogy az Eszter, Éva, Kornélia utcán megy az Alsó utca felé, vagy az Éva utcáról a Felső utcára megy át a forgalom.  Szeretnénk, ha a Piroska utca és az Eszter utca egyirányúsítva lenne ellenkező irányba, így a forgalmat el tudnák terelni, viszont ehhez a Piroska utca végét az Elvira utca felől aszfaltozni kellene, mivel az még földút. Kérem polgármester urat, hogy ezt a 100-150 méteres szakaszt aszfaltozzák le. Ófaluban örömmel vettük tudomásul, hogy nagyon jó minőségben elkészült a járda, viszont az ott élők a járdán parkolnak a kocsikkal úgy, hogy nem lehet a járdán közlekedni se babakocsival, se biciklivel. A Hivatal gyorsan megoldotta a táblás korlátozás kihelyezését, a közterület-felügyelők megígérték, hogy ezt gyakrabban fogják ellenőrizni. Az elhagyott autók ügyét az Alsó utcában már korábban is felvetettem, 4 darab autó dekkol itt, ezeket a Zenei Könyvtár udvarára be lehetne tenni, mert reggelente a Marianum Általános Iskolánál a parkolási helyzet katasztrofális. Ófaluban a kanyarnál van egy gyönyörű zöldfelület, ahol fákat ültettünk, de ezt teljes egészében parkolásra használják az ott élők, továbbá ez piaci napokon még nagyobb problémát jelent. A Kincses Óvoda mellett, az Edit utcai fodrászüzletnél szintén szükséges lenne a parkolási helyzet megoldása. Vagy ültessük be fákkal, vagy csináljunk belőle parkolóhelyet, ezt is már több alkalommal felvetettem.

Tetlák Örs alpolgármester: A fiókgyógyszertárakkal kapcsolatban jelzem, hogy megalakultak a településrészi önkormányzatok, kinyilvánították a szándékukat, hogy szeretnének fiókgyógyszertárat a területükön. Ennek a részleteivel és a tárgyalásokkal kapcsolatban mindenkinek el fogok juttatni egy összefoglalót és a májusi Közgyűlésen lehet érdemi döntés ezzel kapcsolatban.

Tekauer Norbert képviselő: Az elmúlt Közgyűlésen felvetettem két ügyet és az egyikre ugyan kaptam választ, mégpedig a Budai úti gyorshajtásokkal, illetve az este kialakult helyzettel kapcsolatosan. Az a válasz jött polgármester úrtól, hogy egyeztetni kell a rendőrséggel. Történt valami ebben az ügyben?  A másik felvetésemre viszont egyáltalán nem érkezett válasz, ami a gyalogosátkelőnél lévő kettős kereszt állapotával kapcsolatos probléma, hiszen egyre rosszabb állapotba kerül és balesetveszélyes. Tájékoztatásul el szeretném mondani, hogy májustól újra elindul a pandémia miatt bezárt VÉD iroda a Budai út 12. szám alatt. Amennyiben bárkinek bármilyen problémája van, akkor minden hétköznap 16 és 19 óra között várjuk.

Simó Károly képviselő: Több, mint 60 érintett aláírásával egy kérést juttattunk el polgármester úr részére, ami a Tollnok utca és az azt keresztező merőleges utcák aszfaltozását érinti. Kérdezném polgármester urat, hogy megszületett-e a válasz, tud-e ígéretet tenni arra, hogy abból a pénzből, ami a környéken pluszba be fog folyni, abból leaszfaltoztatja a Tollnok utcát és a keresztező utcákat? Erről beszélgettünk a Tolmács utcában történt bejáráson is, és akkor is úgy vettem ki polgármester úr szavaiból, hogy erre igen lesz a válasz, úgyhogy remélem, hogy ez így fog történni. A Modern Városok Programmal kapcsolatban egy beszámolót ígért polgármester úr, de nem kaptunk semmit.

Dr. Csőzik László polgármester: A választ elkészítette Martin Norbert, a Pályázati Osztály vezetője, még nálam van.

Simó Károly képviselő: Örülök, hogy elkészült, de hozzánk nem érkezett meg. A Fehérvári úton és a Pacsirta utcai saroktelek esetében, ahol a fáról lehullott ragacsos dolgot megnézte a közterület-felügyelet is, fontos lenne a balesetveszélyes helyzet rendezése. Valamilyen módon a tulajdonost rá kellene venni, hogy rendezze az ingatlanját. A Fehérvári úton jeleztem, hogy a csomóponthoz kapcsolódóan nem jól lettek helyreállítva a kapubeállók, illetve az árokba már mossa be a nem jól kialakított rézsüt a csapadékvíz. Erre a felvetésemre sem kaptam választ. Van egy 7 hónapos adóssága polgármester úrnak a bizonyos energiaköltséggel kapcsolatban. Nem tudom, ez tudatos törvénysértés-e vagy feledékenység, hogy eddig nem kaptam választ, de most már 7 hónap után jó lenne, hogyha kiadnák azokat a költség-adatokat, hogy mennyi volt az Önkormányzat és az intézmények energiaköltsége. Kérdésem, hogy polgármester úr elfogadhatónak tartja, hogy az Érd Média Centrum Kft. ügyvezetője egy egyéni választókerületbe megválasztott önkormányzati képviselőt írásban minősítgessen és utasítgasson, hogy szerinte, hogy kellene végezze a képviselői munkát? Elfogadhatónak tartja-e azt, hogy az Érd Most-on és az Érdi Újságban a kontextusból kiragadva, lényegét tekintve meghamisítva egy önkormányzati képviselő mondanivalóját, így jelenjen meg? Elfogadhatónak tartja-e polgármester úr a hírhamisítást akkor, hogyha ezt az Érdi Média Centrum ügyvezetője lényegében írásban körül írta, hogy ők hogyan hamisították meg például azt, amit én a legutóbbi Közgyűlésen elmondtam? Többször tettünk javaslatot a 183/2019. (IX.26.) érvényben levő Közgyűlési határozat végrehajtására, amiben úgy döntött az önkormányzat, hogy egy olyan programot indít az érdi ingatlantulajdonosok számára, akik szeretnének az ingatlanjuk előtti közterületen fát ültetni, hogy számukra facsemetét fog biztosítani, ennek a pénzügyi kereteit megteremti, különösen kiemelve az Alsó és Felső utcát, melyek prioritást kapnak. Egyetértett azzal is a Közgyűlés és feladatul adta a mindenkori polgármesternek, hogy vonja be az érintett terület önkormányzati képviselőjét, azonban az elmúlt év is úgy telt el, hogy nem történt semmi a fásítási programmal kapcsolatban Érden, pedig az elmúlt 3 évben nagyon sok ígéretet hallottunk. Mi az akadálya annak, hogy az érvényben levő közgyűlési határozatot, amit 2020. februárban kellett volna előterjeszteni, azt most megtegye. Mi a helyzet a választókerületemet érintő kerékpáros fejlesztésekkel? 2019. október 10-én, tehát választások előtt pár nappal érkezett az építési engedély a teljes kerékpáros fejlesztésre. Elő van készítve, építési engedéllyel rendelkezik mind a Velencei úton, ahol komoly kerékpárosforgalom van, mind pedig a Felső utcán keresztül. Ez az EuroVelo összekötő. A fejlesztésekre megvannak ezek a lehetőségek az Angyalka utcától kiindulva, tehát van terv, van engedély, az elmúlt 3 évben lényegében semmit nem hallottunk. Egyetlen dolog történt, hogy a Velencei úton „tolatva parkolásos” helyek lettek kialakítva a kerékpárosok védelmére hivatkozva, de ebből egyébként semmi nem lett. Mik a további tervek?

Dr. Csőzik László polgármester: Arról, hogy Lanku Ildikó ÉTV ügyvezető jöjjön el Közgyűlésre - a téma fontos nyilván - talán jobb lenne szakbizottság előtt megkérdezni őt, de mindenképpen egyeztetek vele a felvetett plombálási áremelkedés problémájáról. A MOL kútnál a levágott sövény után maradt zöldhulladékkal kapcsolatban, hogyha nem tudunk senkit rákényszeríteni az elszállíttatásra, az fontosabb érdek, hogy rend legyen, mint ahogy az Alsó utca végén a Teréz utcánál is pontot tettünk a kihelyezett zöldhulladékhalom végére. Az Alsó utcai fametszés többletmunkáját és a fásítást most nem látom át. A gallyazással kapcsolatban, azt leginkább az ELMÜ végezte, nem tudom, hogy a város ehhez mit tett hozzá, de egyeztetek az Érdi Városgazdával. A Piroska és Eszter utca egyirányúsításával kapcsolatban Horváth Andrea főosztályvezetőt kérem, hogy vizsgálja meg. A Piroska utca aszfaltozásával kapcsolatban hozzáteszem, hogy nehéz helyzetben vagyunk, hiszen nagyon felment az aszfalt ára is és körülbelül 80 utcából kérik, hogy aszfaltozzunk és burkoljunk. Az elhagyott autókkal kapcsolatban érdemes lenne egy írásos tájékoztatást kapni minden képviselőnek, hiszen a Városrendészeti Osztály nagyon foglalkozik ezzel a problémával. A Zeneiskola udvarát nem preferálnám erre a célra, helyette inkább a Felső utca 9. szám alatti ingatlant, ahol sok ilyen autó van tudomásom szerint, a korábbi partnercég pedig eltűnt, aki a ledarálást, illetve az átmeneti tárolást végezte. A zöldre parkolás problémáját a piacnál a Városrendészeti Osztálynak továbbítom. Tekaurer Norbert képviselő úrnak mondom akkor, hogy 2-3 hetente mérik a sebességet a rendőrök a Bárdinál, továbbítottuk ezt a kérést. A kettős kereszt ügyében felvettem a kapcsolatot a Jobbikkal, akik vállalták, hogy megoldják a felújítást. Tettek egy javaslatot arra, hogy áthelyeznék a Bem térre ezt a kettős keresztet, melyet nem támogatnék, hiszen ha egyszer már ott van és hozzászoktak az emberek, akkor ne bolygassuk, inkább tegyenek ki újat helyette. A probléma pikantériája az, hogy a korábbi Jobbikhoz, tehát Pulai Edina csapatához kötődik a kettős kereszt. Egyeztetni fognak egymással, tehát azzal váltunk el, hogy a Jobbik vállalja a felújítást, illetve korrekciót. A Tollnok utca problémája szerintem az Krause téma, én úgy kezelem. Megkaptam az aláírásokat természetesen, tehát abban a relációban szeretném nézni. Most határozott ígéretet nem szeretnék tenni, a Krauséval tárgyalunk természetesen, több probléma áll fenn. A tervek szerint 2023. július 31-ig bezárólag bejön ez a megállapodás-tervezet, a HÉSZ-t, illetve a Krausét illetően, ami elképzelhető, hogy jegyben jár majd a víztorony ügyével, de ez még tárgyalások függvénye. Együtt voltunk kint képviselő úrral a környéken. Az energiaköltségekről még én sem kaptam meg a teljes kimutatást, ami kibontja a tavalyi évet. Ha meglesz, oda fogjuk adni természetesen. A Kling Józseffel kapcsolatos problémát nem ismerem, annyit hallottam, hogy képviselő úrnak problémája van, de nem tudok most mást tenni, minthogy megnézem, hogy mi történt, és ha úgy adódik, akkor természetesen próbálok közvetíteni. Hírhamisítást nem szeretek, nem tolerálok, utánanézek. Az, hogy a fásítási program nem indult el, akár jogos kritika is lehet, azonban 16.500 forint alatt nem nagyon találunk fát, ez a legnagyobb gond. Hozzáteszem, hogy most ültettünk el 20 darab platánfát a Papi földekre. Abban gondolkodtunk, hogy a köztársasági elnöki programba be tudunk kapcsolódni, illetve amit az MJVSZ forszírozott, de ebből nem lett semmi, pedig egészen nagy tételben ígértek fát a városnak meg a többi városnak is, azonban magunkra maradtunk. Azt gondolom, hogy ezt élére kellene állítani és el kellene kezdeni úgy, hogy a babafa program is nagyobb erővel kell, hogy folytatódjon és megvalósuljon és a fásítás is. Például a Szabadság teret teljesen újra szabtuk, mintegy 30 új fa került elültetésre, tehát megújult a Szabadság tér. A kerékpáros fejlesztés vonatkozásában a tárnoki polgármester úrral tárgyaltam, hogy rá tudjunk csatlakoznia az onnan induló velencei kerékpárútra, tehát, hogy innen a központból a Velencei úti sávon és a Fehérvári úti sávon, mert ott kerékpársávval megoldható, viszonylag olcsóbb beruházás. A végén csak pár utcán kell megoldani az útépítési beavatkozást, akkor hozzá tudjuk kötni Érdet Velencéhez. Sajnos az a baj, hogy a Velencei úton egy ideig jó minőségű az aszfalt, aztán elképesztően kátyús, ott fel kellene marni és új kopóréteget ráhelyezni, ami megdobja a költségeket. Ez egy olyan projekt, melyet szeretnénk megcsinálni. Barna Zsolt ebben segít és dr. Lukács László úr is azt mondta, hogy maximálisan támogatja és ésszerűnek tartja. Most ennyit tudok elmondani az elhangzottakra. Ha valamit kihagytam volna, akkor írásban kapnak választ. Megköszönöm a figyelmet, a Közgyűlés nyílt ülését bezárom, melyet zárt ülés követ.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

nyilvános ülése 13:05 órakor ért véget.

K.m.f.