Tisztelt Közgyűlés!

 

A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 32. § (2) bekezdésének k) pontja szerint a települési képviselő a törvényben foglaltaknak megfelelően köteles kapcsolatot tartani a választópolgárokkal, akiknek évente legalább egy alkalommal tájékoztatást nyújt képviselői tevékenységéről.

 

A fenti rendelkezés végrehajtása érdekében az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI.26.) önkormányzati rendelet 46. § (2) bekezdése előírja, hogy a képviselői munkáról szóló tájékoztatót a képviselőnek írásban be kell nyújtani a Közgyűlésnek.

 

A képviselői munkámban meghatározó, hogy listán és nem egyéni választókerületben kerültem megválasztásra. Ebből adódóan képviselői tevékenységem nem korlátozódik egy választókerület lakóinak érdekképviseletére, hanem tevékenységem kiterjed a város egészére. Ugyanakkor az természetes, hogy érzékenyebben reagálok a szűkebb környezetemet érintő kérdésekre, az ott felmerülő problémákra.

 

A 2017-os év a Közgyűlésben és a bizottságokban nem sokban különbözött az előző évben tapasztaltaktól. A hangnem 2015. végén, 2016. elején kezdődő eldurvulása változatlanul jelen van a Közgyűlésben és ebben polgármester és az alpolgármesterek játszanak meghatározó szerepet. Ez sokszor elmegy a baloldali képviselők személyes megtámadtatásáig. Ez utóbbiakra még csak reagálni sincs mód a Közgyűlésen (az SZMSZ nem teszi lehetővé).

 

A polgármester egy októberi sajtótájékoztatóján, a költségvetés módosításának általunk történt elutasítása kapcsán a következőket mondta:

„Cserben hagyták az érdieket, a baloldali szavazókat, akik a város közösségének tagjai, és akik fejlődő, épülő városban szeretnének élni, pedig a Batthyány Program és a Modern Városok Program nem jobb- vagy baloldali szavazóknak építi a várost, nem egyik vagy másik oldal szavazóinak épít iskolákat, óvodákat, utakat, vízelvezetést, hanem minden érdinek. Aki ezt nem érti, nem fogja fel, az sarlatán és alkalmatlan arra, hogy 70 ezer ember jövőjét tervezze.”

 

Ezt az érvelést megszoktuk. Úgy látszik ismételten, nem először és feltehetően nem utoljára kell elmondani – és erre a jelen beszámoló jó alkalom – hogy a polgármester valótlanságot állít, másképp fogalmazva hazudik. Pontosan tudja, hogy a konkrét fejlesztések ügyében igennel szavaztunk, néhány kirívó esetet leszámítva. Ez a Közgyűlések jegyzőkönyveiből egyértelműen megállapítható. Amire nemet mondtunk és mondunk a jövőben is, az a költségvetés és annak módosításai. A költségvetés, az abban megjelenő prioritások kifejezik azt, hogy a város vezetése mit gondol a politikáról, várospolitikáról. Ebben értelemszerűen vannak különbségek, amelyek az eltérő értékrendünkből következnek.

 

A költségvetés elutasításának van egy másik, ugyancsak el nem hanyagolható oka. A város vezetése az eddigiekben elutasította minden olyan kezdeményezésünket, amely a költségvetés érdemi megvitatásának feltételeit biztosította volna.

 

Amit a város vezetése tesz, az álláspontom szerint az ellenzék minden áron való hiteltelenítésére irányuló törekvés megnyilvánulása, azaz politikai szélhámosság, másképp fogalmazva politikai sarlatánság.

 

A Közgyűlés munkájában az egyik központi téma – érthető módon – városunk részvétele a Modern Városok Programban. Ennek keretei között jelentős fejlesztések valósulhatnak meg városunkban. A fejlesztésekre vonatkozó konkrét döntések szinte mindegyikében, ahogy azt az előzőekben kifejtettem, igennel szavaztam. Volt olyan eset is, amikor egy előterjesztés támogatásának szándékával ültem be az ülésre és az ott történtek miatt szavaztam nemmel. A konkrét eset az ipari park helyszínével kapcsolatos. Az Elvira major kiesésével új helyszínt kell keresni. Ez idáig rendben van. Azonban az ülésen a vizsgálandó lehetséges helyszínek között említésre került az egykori katonai lőtér területe is. Ez olyan, mintha valaki a Gellért hegyen kívánna ipari parkot létesíteni. Ma is úgy gondolom, hogy ezt már a vizsgálat szintjén el kellett utasítani. Az Elvira major kérdéséhez még egy megjegyzés: a város vezetése azt a látszatot igyekszik kelteni a közvéleményben, felhasználva erre az általa kézi vezérelt helyi médiát, hogy a baloldal és a civil mozgalmak hiúsították meg egy dél-koreai cég oda tervezett beruházását. Tévedés: ezt a város vezetése hiúsította meg azzal, hogy olyan helyre tervezte az ipari park létrehozását, amely a természeti értékek védelme szempontjából alkalmatlan egy ipari park befogadására. Az már csak árnyalja a város vezetésének magatartását, hogy az új helyszín keresésével kapcsolatos előterjesztés tárgyalása során, és azóta sem hangzott el egyetlen szó sem a Közgyűlésen a potenciális dél-koreai befektetőről. Az első nyilvános megnyilvánulásként a szemrehányást hallhatták a képviselők.

 

Két bizottságnak, a Köznevelési és Művelődési, valamint a Sport és Ifjúsági Bizottság munkájában veszek részt. Mindkét bizottság munkájában folyamatosan dolgozom.

 

A Közgyűlésen a költségvetés tárgyalásakor ismételten felvetettem a költségvetés két fordulóban való tárgyalásának szükségességét. Az erre vonatkozó javaslatomat a polgármester elutasította, kijelentve, hogy ameddig ő a polgármester, addig nem lesz kétfordulós tárgyalás. Voltak olyan kezdeményezésim, amelyek hozzászólás vagy kérdés formájában kerültek felvetésre, és amelyekkel az esetek többségében érdemi változást nem sikerült elérnem.

 

Örömömre szolgál, hogy az InterSpar áruház átadása megtörtént, s hasonlóan örvendetes, hogy átadásra került az új parkvárosi Közösségi ház és könyvtár.

 

A Közgyűlésen több-kevesebb rendszerességgel felvetettem a közlekedéssel kapcsolatos gondokat. Nem vitatva az e téren történt kedvező változásokat, egy dolgot emelek ki: változatlanul elfogadhatatlannak tartom, hogy lehet és ténylegesen van a városnak olyan része, amely este 10 óra után tömegközlekedéssel nem érhető el. Az embernek olyan érzése van, mintha a város vezetése alapkövetelménynek tekintené a gépkocsi meglétét. A probléma különösen éles azok esetében, akik a munkából hazajövet a késői órákban rövidebb vagy hosszabb gyaloglásra kényszerülnek. És hasonló helyzetben vannak azok a fiatalok vagy idősebbek, akik néha napján szeretnének eljutni egy színházba, hangversenyre.

 

A Közgyűlésen történtek felhívják arra is a figyelmet, hogy a város vezetése a maga által kidolgozott és előterjesztett szervezeti és működési szabályzatot nem képes maradéktalanul betartani. Az általam érzékelt anomáliák orvoslására a közeljövőben előterjesztéssel fogok élni.

 

A lakossági fórumok közül azokon, amelyek a közvetlen lakókörnyezetemet érintik részt vettem és veszek. Ugyancsak részt vettem és veszek a bizottsági munkámhoz kapcsolódó rendezvényeken. A civil szervezetekkel való kapcsolatom esetleges. A városi ünnepségeken általában jelen vagyok, kivéve azokat, amelyek tartalmukat, értékrendjüket tekintve vállalhatatlanok számomra. Az ünnepségek közül, amelyen jelen voltam, kiemelem a pedagógus napi ünnepséget.

 

Az év folyamán részt vettem a roma kulturális nap rendezvényén.

 

A nyilvánosság, a választópolgárok tájékoztatása érdekében frakciónk rendszeresen a Közgyűlést követően általában sajtótájékoztatót tart, amelyen mindhárman elmondjuk az általunk legfontosabbnak ítélt kérdésekkel kapcsolatos álláspontunkat.

 

A lakossággal, a választópolgárokkal való kapcsolattartás érdekében 2015. elején elindítottam egy képviselői facebook oldalt. Ezen az oldalon rendszeresen beszámolok képviselői tevékenységemről, a Közgyűléseken történő megszólalásaimról, a sajtótájékoztatókról és egyéb képviselői megnyilvánulásaimról érdeklődés folyamatosan tapasztalható. A képviselői tevékenységem során nyilvánvalóvá vált, hogy az oldalt nemcsak a baloldali választópolgárok olvassák, hanem politikai ellenfeleim (nem ellenségeim) is figyelemmel kísérik.

 

Az oldalam a következő linken érhető el:

https://www.facebook.com/Dr-Havasi-M%C3%A1rta-%C3%B6nkorm%C3%A1nyzati-k%C3%A9pvisel%C5%91-%C3%89rd-604057706394920/

 

Végezetül egy személyes megjegyzés: a legutolsó, november 30-ai Közgyűlésen betegségem miatt nem tudtam részt venni. Azonban engedve mazochista ösztöneimnek végignéztem a TV közvetítést. Meg kellett állapítanom, hogy a közvetítés nem adja vissza azt, ami a teremben történik, csak az éppen beszélőt láthatjuk a képernyőn. A látottak alapján nem csodálkoznék azon, ha ezek a közvetítések az érdektelenségbe fulladnának. Másrészt döbbenetes volt látni, amit egyébként máskor is tapasztalok, hogy a Közgyűlés a többség érdektelensége mellett zajlik, s megszólalásra csak a baloldali képviselők által mondottak tudják rákényszeríteni a FIDESZ frakció néhány tagját.

 

 

Érd, 2017. december 15.

 

 

 

 

                                                                                               Dr. Havasi Márta