174/2024. (V.17.) határozat - dr. Bősz Anett ellen a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség, Kereszténydemokrata Néppárt, Nemzeti Fórum Egyesület, Érted Családbarát Városért Egyesület által benyújtott kifogás elbírálása

Érd Megyei Jogú Város Helyi Választási Bizottsága

174/2024. (V.17.)

határozata

dr. Bősz Anett ellen a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség, Kereszténydemokrata Néppárt, Nemzeti Fórum Egyesület, Érted Családbarát Városért Egyesület által benyújtott kifogás elbírálásáról

Érd Megyei Jogú Város Helyi Választási Bizottsága a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség (székhely:1062 Budapest, Lendvay u. 28.), Kereszténydemokrata Néppárt (székhely: 1141 Budapest, Bazsarózsa u. 69.), Nemzeti Fórum Egyesület (székhely: 6065 Lakitelek, Szentkirályi út 5.), Érted Családbarát Városért Egyesület (székhely: 2030 Érd, Bajcsy-Zsilinszky út 8.) által benyújtott kifogás elbírálása tárgyában meghozta az alábbi

határozatot:

A Helyi Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

Jelen határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet a Pest Vármegyei Területi Választási Bizottsághoz címzett, de a Helyi Választási Bizottságnál (2030 Érd, Alsó u. 1., e-mail:  valasztas@erd.hu) írásban előterjesztett  fellebbezést nyújthat be.

A fellebbezést úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított harmadik napon (2024. május 20., 16:00 óra) megérkezzen a megtámadott határozatot hozó Helyi Választási Bizottsághoz. Az eljárás a tárgyánál fogva illetékmentes.

I N D O K O L Á S

A FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség, Kereszténydemokrata Néppárt, Nemzeti Fórum Egyesület, Érted Családbarát Városért Egyesület (a továbbiakban: Kifogástevő) képviseletében Gasparik Gábor 2024. május 16. napján, 20 óra 54 perckor e-mailben kifogást nyújtott be Dr. Bősz Anett választási kampánytevékenysége során tanúsított magatartásával szemben, és kérte, hogy a Helyi Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 218.§ (2) bekezdése alapján állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, és a választási kampány szabályainak megsértésére tekintettel Dr. Bősz Anett terhére szabjon ki bírságot. A jogszabálysértéssel érintett jogszabályhelyként a Ve. 2.§ (1) bekezdés a), e) és f) pontjait jelölte meg.    

A Kifogástevő előadta, hogy 2024. 04.25. napján kifogást nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz többek között a jelen kifogásban is jogsértőként megjelölt Dr. Bősz Anettel szemben. A Kifogástevő hivatkozott előzményeként arra, hogy a Szövetség Érdért Egyesület a 2024-es helyi önkormányzati választások kapcsán több alkalommal aláírásgyűjtést szervezett. Ezen aláírásgyűjtésekről Dr. Bősz Anett Facebook oldalán (https://www.facebook.com/boszanett.blogja/?locale=hu HU) 2024. április 20-án és 22-én fényképfelvételeket tett közzé, amelyeken a kitöltött ajánlóívek láthatóak. A korábbi kifogás benyújtásának oka, hogy a Dr. Bősz Anett Facebook oldalára felöltött fényképfelvételeken az aláíró személyek személyes adatai pl. aláírása látszódik, más részein pedig látható, hogy az eredeti fényképfelvételekhez képest igyekeztek azt digitálisan kiretusálni, hogy a személyes adatok teljes mértékben ne legyenek kivehetőek. Kifogástevő a korábbi kifogás mellékleteként csatolta a bejegyzésekről készített fényképfelvételeket és kérte a jogsértőkkel szemben a Ve. 218.§ (2) bekezdés a), b), és d) pontja szerinti jogkövetkezmények alkalmazását. Kifogástevő a megsértett jogszabályhelyként a Ve. 2.§ (1) bekezdés a) és e) pontjait, a Ve 118.§ (2) és 155.§ (1) bekezdését, illetve Magyarország Alaptörvénye 35. cikk (1) bekezdését jelölte meg.

Az első fokon eljáró Helyi Választási Bizottság a korábbi kifogást a 35/2024. (IV.26.) határozatával elutasította. A Kifogástevő fellebbezésére tekintettel a Pest Vármegyei Területi Választási Bizottság a 97/2024. (04.30.) határozatával (továbbiakban: TVB határozat) a Helyi Választási Bizottság határozatát megváltoztatta, és a kifogásnak részben helyt adva megállapította, hogy Dr. Bősz Anett megsértette a Ve. 2.§ (1) bekezdés a) és e) pontjában foglalt, a választás tisztaságának megóvása, valamint a rendeltetésszerű joggyakorlás alapelveit azzal, hogy 2024. április 20-án és 22-én a Facebookra az ajánlóíveket ábrázoló fényképeket tett ki és a jogsértőt a további jogsértéstől eltiltotta.

A TVB határozat elleni felülvizsgálati kérelemről a Kifogástevőt nem értesítették, így az álláspontja szerint 2024. május 3-án jogerőre emelkedett, ennek ellenére a jogsértéssel érintett fényképfelvételek Dr. Bősz Anett Facebook oldalán a mai napig bárki számára elérhetők, tehát Dr. Bősz Anett a határozatot nem hajtotta végre, a jogsértéssel érintett bejegyzéseket nem távolította el a Facebook oldaláról.

A Kifogástevő a benyújtott kifogáshoz bizonyítékként csatolta a 2024. április 20. és 22. napján közzétett fényképfelvételeket, továbbá 2024. május 16. napján készített képernyőfelvételeket a 2024. április 20. és 22. napján közzétett bejegyzésekről.

Kifogástevő álláspontja szerint Dr. Bősz Anett a jogsértést az eddigi kampányidőszak alatt folyamatosan fenntartotta, annak ellenére, hogy nem vitatta, mely tényekből a határozattal szembeni szándékos szembehelyezkedésére lehet következtetni. Kifogástevő véleménye szerint amennyiben a jogerős döntés nem kerül végrehajtásra, az a jogsértő magatartás folyamatos fenntartását jelenti, amelyre alapozva újabb kifogást lehet benyújtani. Ennek alátámasztására hivatkozik a Kúria Kvk. II.39.415/2022/2. számú végzésében foglaltakra. A választási alapelvek sérelme vonatkozásában ugyancsak a II.39.415/2022/2. számú végzését hozza fel. A bírság kiszabására vonatkozó kérelmének alátámasztására pedig a Kúria Kvk. VI. 37. 559/2019/2. számú végzését hívja fel, és előadja, hogy a jogsértés több választópolgárt is érint, az a kampányidőszak első napjától kezdve folyamatosan fennáll, illetve, hogy a jogsértő állapot TVB határozata ellenére történő fenntartásából szándékosságra lehet következtetni, és hogy a bírság kiszabásának hiányában a TVB határozatának végrehajtása és ezzel a jogsértő állapot megszüntetése vélhetőleg eredménytelen maradna.

Az ügyben írásbeli nyilatkozatot juttatott el a Helyi Választási Bizottsághoz a kérelmezett Dr. Bősz Anett, aki előadta, hogy a TVB határozatban foglaltaknak eltávolította a Facebook-oldaláról a kifogásolt tartalmat, amennyiben – jogkövető szándéka ellenére – ennek csak részben tett volna eleget, úgy vállalja a kifogásolt fénykép haladéktalan eltávolítását.

A kifogás nem alapos.

A Helyi Választási Bizottság a kérelmező által csatolt bizonyítékok és a kérelmezett nyilatkozata alapján, valamint Dr. Bősz Anett Facebook oldalának megtekintése után megállapította, hogy kérelmezett végső soron maradéktalanul eleget tett a TVB határozatban foglalt kötelezettségének, hiszen a Bizottság ülésének időtartama alatt valamennyi sérelmezett fotó eltávolításra került. A Helyi Választási Bizottság Dr. Bősz Anett nyilatkozatában foglaltakat elfogadva megállapította, hogy a kifogásolt tartalom törlésének késedelmes teljesítése nem szándékos mulasztás következménye. Mindezen okok miatt, és figyelembe véve azt a körülményt, hogy az elbíráláskor már a kérelmezett eltávolította a kifogásolt tartalmat, nem látta indokoltnak az alapelvi sérelem megállapítását és ennek következtében a bírság kiszabását sem.

Mindezek alapján a Választási Bizottság – a Ve. 218. § (2) bekezdésben foglalt jogkörében eljárva – a rendelkező részben foglaltak szerint döntött.

A határozat a Ve. 2. § (1) a), e) és f) pontjában, 10. §-ában, 14. § (2) bekezdés d) pontjában, 46. §-ában, 208-209. §-ában, 212. §-ában, 214. §-ában, 218. §-ában, valamint a 307/P. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltakon, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 10. § (3) bekezdésén, 221. § (1) bekezdésén, a 223. § (1) és (3) bekezdésén, a 224. § (1)-(4) bekezdésén, valamint a 307/P.  § (2) bekezdés c) pontján alapul. A fellebbezés az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 28. § (1) bekezdése alapján illetékmentes.

Érd, 2024. május 17.