4. NAPIRENDI PONT

Kopor Tihamér képviselő: Elmondja, hogy a jó idő beálltával folytatódnak a papi földeken a munkálatok, ugyanakkor ezek érintik a közvetlenül kapcsolódó útszakaszokat, mint például a Patak, Tétényi és Turóc utcát. Kéri, hogy figyeljenek arra, hogy a kerítésen kívüli útszakaszokat is tekintsék a beruházás részének, hogy a bekövetkezett változásokat állítsák helyre, komplexen kezeljék az egész területet. Ráadásul sok kivágott bokor és fa van, amelyet el kellene szállítani, hogy ne csúfítsák a környezetet.

Dr. Veres Judit képviselő: Véleménye szerint a Főtér nagyon sivár és rideg, javasol néhány kellemes, otthonos utcai padot. Kőszegi példát említ erre. Felhívja a figyelmet a Kelenföldi Pályaudvarra, ahol többek között nagyon sok érdi utas is megfordul. Nincs utas-váró, nem lehet leülni, huzatos a pályaudvar. Felhívja a városvezetés figyelmét, hogy vegyék fel a kapcsolatot Tarlós István főpolgármesterrel ezzel kapcsolatban.

Dr. Bács István alpolgármester: Úgy gondolja, hogy nincs akadálya egy levél megírásának.

Dr. Csőzik László képviselő: Február 11-én levelet kapott dr. Bács István alpolgármestertől. Megköszöni, hogy az előző hozzászólásában észrevételezett kosárlabda palánkot és a testvérvárosi táblát megigazították. Kérdése, hogy annak idején pozitív választ kapott a Balatoni úton, a Lótusz-Nőszirom-Napvirág utcák találkozásánál gyalogos-átkelőhely kialakítására, azt az ígéretet kapta, hogy megterveztetésre kerül, és idén megkezdődhet a kivitelezés, bár tudja, hogy nem a város az út fenntartója. A Narancsfa u. 45-49. szám előtti szakaszon nézzék meg, hogy mi a gond a közvilágítással, mert idős lakó fordult hozzá, hogy bár bejelentette, de nem történt változás.

Dr. Bács István alpolgármester: A gyalogos-átkelőhellyel kapcsolatban hozzáfűzi, hogy a napirenden lévő költségvetésben szerepelt a forrás, melyet képviselő úr nem fogadott el, tehát dolgoznak rajta. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett bezárja a Közgyűlés ülését.

A Közgyűlés ülése 11:54 órakor ért véget. 

K.m.f.