3. NAPIREND - Beszámoló az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről

3. NAPIRENDI PONT

Tárgy: Beszámoló az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről

Előadó: dr. Csőzik László polgármester

Meghívott: Somogyi Tamás intézményvezető

Dr. Csőzik László polgármester: Formabontó módon, hogy nagyobb teret szenteljünk talán a legfontosabb költségvetési szervünk, intézményünk szerepkörét, működését illetően, arra kértem Somogyi Tamás intézményvezető urat, hogy tartson egy prezentációt, hogy még jobban belelássunk a munkájukba. Azt szeretném ezzel leginkább láttatni, hogy lássa és érezze mindenki, hogy nagyon nehéz helyzetben vagyunk. A költségvetési megszorítások, elvonások miatt az Érdi Városgazda gyakorlatilag a túlélésért, a létért küzd, feleannyi emberrel, harmadannyi emberrel dolgozik, mint amennyi kellene, úgy ugyancsak feleannyi, vagy harmadannyi pénzből, mint ami egy ekkora városnak, amely ilyen problémákkal néz szembe, dukálna.

Somogyi Tamás Érdi Városgazda intézményvezető: Egy terjedelmes és igen sok számadatot tartalmazó beszámoló készült a korábbi évek gyakorlatának megfelelően. Az intézménynek az évek során folyamatosan nőttek a feladatai. Néhány évvel ezelőtt a papi földeknek a kezelése került hozzánk, illetve 2022. év végén, vagy talán 2023-ba született egy olyan közgyűlési döntés, amelynek értelmében az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft. jogutóddal megszűnik, feladatait pedig az intézménynek kell átvennie. Ennek megfelelően a mostani feladatainkat nagyjából úgy lehet összegezni - nagyon sok van belőlük - de a fő feladataink az utak, közutak, járdák, hidaknak a fenntartása, az egyes parkok, játszótereknek a fenntartása, temetőnek, piacnak az üzemeltetése, illetve számos egyéb ingatlan mellett, az Érd Aréna működtetése, ami az egyik legnagyobb örökségünk az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft-től. 1.000 tonna települési hulladékot gyűjtött össze az intézmény az elmúlt évben, 227 tonna illegális hulladékot, 213 tonna zöldhulladékot. 514.000 m² végeztünk javításokat olyan utak esetében, ahol zúzottkő a burkolat, illetve 6.400 m² szilárd útburkolatú út javítását végeztük el. Feladatainkat részletesen szintén megtalálják a beszámolóban. Három temető van Érden, ebből kettő zárva tart, annak ellenére, hogy nyilván tudjuk, hogy ezt nem hivatalosan még a mai napig használják. Az Ercsi úti temetővel kapcsolatban többször jeleztük már és most is felhívnám a tisztelt képviselő-testületnek a figyelmét arra, hogy a temetőnek lassan, de biztosan fogy a kapacitása. Egyrészt azért, mert sajnos a halálozási szám magas, másrészt azért, mert az érdi temetőnek a költségei még mindig alacsonyabbak, mint mondjuk a fővárosban, ezért igen nagy számban fogynak a helyek. Előbb-utóbb erre szeretném kérni majd a tisztelt képviselőtestületet, hogy valami megoldást találjunk. A piaccal kapcsolatban szintén nem új az információ, de azért elmondom, hogy a piac nagyon népszerű Érden, de borzasztó rossz állapotban van. Számtalan olyan felújítási munkálatra lenne szükség, ami lassan halaszthatatlan, illetve bizottságon és a képviselőkkel való beszélgetés során is előkerült az az anomália, ami a parkolási rendszerrel kapcsolatban van. Nevezetesen, hogy a meglévő parkolóórák egy adott alkalmi jegyet adnak díj ellenében, amelyeket a látogatók egy része cserélget egymással, kikerülve ezzel a parkolási díj fizetését. Ezzel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy az intézmény többször felmérte a parkolási rendszer modernizálását. Az ezzel kapcsolatos infrastrukturális munkálatok nagyjából 30 millió forintot tennének ki, ezt jelenleg kigazdálkodni nem tudjuk, illetve mivel a piac vállalkozási tevékenység keretében működik, ez gyakorlatilag veszteségbe fordítaná a piacot, ami egyébként az Államháztartási törvény szerint nem megengedett. Erre keresünk majd a következő időben megoldásokat. Az intézmény statisztikai létszáma az elmúlt évben 132 fő volt. A fizikai állománynak a nettó átlagbére - ami természetesen itt számos egyéb körülménytől függ - az 265.000 forint volt. Azt gondolom, hogy ezzel sok mindent elmondtam. Kérek szépen mindenkit, aki majd jövőben az intézmény munkájával kapcsolatban állást foglal, mindenképpen vegye figyelembe azt, hogy kollegáink nyáron melegben, télen hidegben, esőben, hóban gyakorlatilag nagyságrendileg ekkora összegért látják el azt a feladatukat, amivel a várost fenntartják és karbantartják. Egyébként nagyon színes a kollégáinknak a munkaköre, gépkezelőtől kezdve asztaloson, lakatos, autószerelőn át nagyon sokféle kollégával dolgozunk, amire egyébként szükségünk is van, mert az elkövetkezendő években a források folyamatos csökkenésével egyre inkább saját magunknak kell majd bizonyos dolgokat elkészíteni, megoldani. Az eszközeinkkel kapcsolatban részint a munkakörökhöz kapcsolódóan van központi telephelyünk, van asztalosműhelyünk, lakatos műhelyünk, autószerelő állásunk. A gépjárműveinket azt hiszem, hogy nap közben szokták itt a jelenlévők látni, 25-30 éves, réges-rég túlfutott járművekkel dolgozunk és ez egyrészt üzembiztonsági problémákat vet fel, másrészt gyakorlatilag gazdaságilag már lassan ott tartunk, hogy egy-egy járműnek az éves fenntartása az majdnem annyiba kerül, minthogyha elkezdenénk mondjuk lízingdíjat fizetni egy új járművel kapcsolatban. Az intézménynek a tavalyi évben többször is módosult az előirányzata. Az eredeti előirányzatot vettem alapul, ami alapján az látszik, hogy szinte valamennyi költségnem esetében az intézmény az előirányzott összeg alatt használta fel ezeket a forrásokat, pontosan azért, mert a Polgármesteri Hivatal gazdasági vezetőjétől érkezett jelzés alapján úgy határoztunk, hogy megpróbáljuk a költségeket leszorítani és megpróbáljuk valamilyen módon az önkormányzatot megóvni. Látszik az, hogy munkabérben alulteljesítettünk, látszik az, hogy dologi kiadásokban nagyon erőteljesen alulteljesítettünk, illetve majdnem 160 millió forinttal kevesebbet használtunk fel, mint amire úgymond lehetőségünk lett volna. A költségeink megoszlásában a 2024. évben az látszik, hogy nagyjából több mint az egyharmada a költségeinknek az személyi kiadás, a munkabérhez, illetve ehhez kapcsolódó járulékok. Az éves költségvetésből három tétel majdnem 300 millió forint, ezek az üzemanyag, a földgáz és a villamos energia díja. A földgáz azért szerepel egyébként 78 millió forinttal kisebb összegen, mert számlázási anomália volt a szolgáltatónál, ez egyébként valójában 130 millió forint volt. Az elmúlt év vonatkozásában az volt a feladatunk, hogy az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft. megszűnésénél vegyük át a feladatokat. Mindenáron biztosítani kell a működést, a nyújtott szolgáltatásokban zavar nem léphetett fel. A fúziónak úgy kell véget érnie, hogy a költségek mindenképpen alacsonyabbak legyenek, mint korábban. A létszám tekintetében 2022-ben a két költségvetési szerv 173 főt foglalkoztatott, 2024-re 132 főre változott, teljesítettük az elvárásokat. A kiadások tekintetébe ketté bontottuk az elemzést. Van egyszer egy nominális értékünk, ahol 2,5 milliárd forintról 2,1 milliárd forintra csökkent a felhasznált költség, ez a KSH szolgáltatási árindexére vonatkoztatva súlyozva azt lehet megállapítani, hogy nagyjából 1 milliárd forinttal kevesebbe került a 2024-es működés, mint a két évvel korábbi. Az önkormányzatnak effektíve mennyi pénzt kell ebbe beleraknia, finanszírozási oldalon majdnem 1,4 milliárd forintból gyakorlatilag 1 milliárd forintra csökkent a finanszírozási költsége ezeknek a tevékenységeknek. Remélem, hogy mindenki azzal egyetért, hogy ez a döntés meghozta azt az eredményt, amit a képviselő-testület és a városvezetés várt tőle. A szolgáltatási színvonalat mindenképpen fontosnak tartottuk megőrizni. Az egyik legnagyobb és legismertebb, korábban az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft. által üzemeltetett ingatlan esetében 2022-es 70.000-es látogatószámról gyakorlatilag 100.000 fölé emelkedett az Érd Arénának a látogatottsága 2024-ben, illetve a rendezvények száma is körülbelül egyharmaddal emelkedett. Zárásképpen néhány gondolatot még, hogy mit is csinálunk most és mire készülünk? Próbáljuk folyamatosan számba venni, hogy mik az elvárások és mik azok a körülmények, amik folyamatosan változnak és amihez az intézménynek igazodnia kell. Az elmúlt években elég komoly lakosságnövekedés volt Érden - az intézmény eredeti infrastruktúrája 40.000 fős lakosságra lett annak idején meghatározva, a telephelyünknek a mérete, a járművek száma, a munkatársak száma. Elég küzdelmes az élet egy ilyen emelkedést követően. A lakosságnak az összetétele megváltozott, valószínűleg az agglomerációból költözött ki nagyon sok ember, és az ő habitusuk, néplelkük egy picit eltér a korábban itt élőkétől. Ez jelentkezik abban, hogy olyan igények felértékelődtek, amelyek korábban nem voltak, például a kerékpáros közlekedésnek, mikromobilitási eszközöknek a használata, amivel kapcsolatban új feladatokat kapunk, illetve az, hogy gyakorlatilag most már tendencia az, hogy évről évre csökkennek a források. Az értékelésem szerint nagyjából elértük a határt, 2025. évben meg fogjuk látni, hogy fogjuk-e tudni biztosítani azt a működést ennyi forrásból, ami gyakorlatilag rendelkezésre áll.

Tetlák Örs képviselő: A szakmai beszámolóhoz kapcsolódva lenne néhány kérdésem, megjegyzésem. Az írásos beszámolót azért nehéz lenne szakmai beszámolónak hívni, ez inkább egy termelési jelentésszerű adatsor, számsor. Úgy gondolom, hogy ez önmagába tulajdonképpen alkalmatlan arra, hogy az intézmény működéséről teljes képet alkosson bárki, bár biztos van, akinek ez sikerült a hosszú oldalakon keresztül felsorolt utcajegyzékek alapján. Ez a prezentáció nyilván kiegészíthető, de ez még mindig csak cégbemutatónál tartunk. A szakmai beszámolóból, azért számos elem hiányzott, ami könnyebb tájékozódást, vagy valóban az érdemi információk megszerzését segítette volna. Azért abban nem értek egyet intézményvezető úrral, hogy bárki valaha bántotta volna a kollégáit, mindenki pontosan tudja, hogy milyen alacsony a bérszínvonal az Érdi Városgazdánál, viszont mégis a működése az a frontrend, amit mindenki lát a városban, az önkormányzat és a város működését azért az itt élők alapvetően elsősorban az Érdi Városgazda alapján ítélik meg. Erről szerintem ki-ki döntse el, hogy milyen véleményeket hall, de itt nyilván nem arról van szó, hogy a kollégák ne végeznék el a dolgukat, vagy ne dolgoznának tisztességesen, vagy ne dolgoznának adott esetbe erőn felül, de hogy valami nem stimmel, nyilván itt a finanszírozás az örök kérdés, abban szerintem azért sokaknak vannak kérdőjelek a fejében. Tényleg nem arról van szó, hogy az egyes részlegek, vagy akár a részlegvezetők ne tennének meg mindent a város és a munkájuk jobb teljesítése érdekében, de valami mégsem mindig kerek. Egyébként az, hogy ilyen végeláthatatlan adatsort tartalmaz a beszámoló, az már csak azért is érthetetlen, mert egyébként a temetőnek meg egy teljesen korrekt beszámolóját olvastuk a mellékletekbe, nyilvánvalóan ez az egész intézmény működésére is hasonlóan össze lehetne rakni. Abban egyetértek, hogy a piac borzasztó állapotban van. Mindenkinek javaslom, hogy egyébként ne a szombati napon, hanem bármikor máskor nézze meg. A TOP Plusz programból egyébként meg éppen kikerült a piac infrastruktúrának a felújítása. Értem a panaszkodást és egyet is értek vele, csak akkor miért nem csináljuk meg? És ez nyilván nem az Érdi Városgazda ügye - ezt nem rajtuk kérem számon, hogyha ők erre forrást, meg feladatot kapnak, akkor meg fogják csinálni adott esetben. Például szervezetfejlesztési célokról itt szó sincs, illetve azon kívül, hogy milyen munkakörökben dolgoznak kollégák, nem nagyon tudtunk meg semmit, hogy például milyen plusz képesítéseket, milyen plusz jogosítványokat, vagy tanúsítványokat szerez meg az intézmény, van-e, fejlődés. Ha nincs, akkor miért nincs. A kollégák szakmai fórumokon, egyéb továbbképzéseken vesznek-e részt, ha nem, akkor miért nem, azon kívül, hogy nincs pénz és drága. Ezekről szívesen hallottam volna, azon kívül, hogy nincs pénz, meg szűkösek a források, de a szűkös forrásokon belül egyébként mi az, ami történhet, vagy tud történni? Nem minden kizárólag pénz kérdése. Számomra nem derült ki, hogy a fel nem használt, egyébként jelentősnek tűnő összegek, azok miért nem kerültek felhasználásra, azon kívül, hogy fel lettek kérve, hogy takarítsanak meg összegeket. Ezzel kapcsolatban azért hozzátenném, hogy ezek a fel nem használt összegeknek is feltétel nélkül nehéz örülni, mert ezek el nem végzett feladatok. Az jó, hogyha megtakarít az Érdi Városgazda, csak hogyha azon takarít meg, hogy kevesebb utat újít fel és kevesebb átereszt tisztít ki, kevesebb utcát porol le, az nem jó irány. Nem tudom, hogy másban miben lehet mondjuk a dologi kiadásokból még jobban megtakarítani, ehhez mondjuk részletesebben kellene ismerni az intézmény gazdálkodását. A parkgondozásnál nekem kifejezetten fájt, hogy ezt egy bekezdésben elintézte a szakmai beszámoló. Ahhoz képest, hogy hány hektár az a zöldfelület, amit gondoz az intézmény, ehhez képest az egy bekezdés az viszonylag kevésnek tűnik szakmai beszámolásnak erről a tevékenységről. A fakivágásokkal kapcsolatban ebből a beszámolóból nem derül ki, hogy milyen ütemterv alapján történnek ezek, hol történnek a pótlások, adott esetben az állandó konfliktust jelentő gallyazások, meg szelvény-tisztítások milyen formában valósulhatnának meg úgy, hogy mondjuk adott esetben az érintett lakók kevésbé kapjanak infarktust, amikor meglátják, hogy csonkolják a fákat az utcájukban, vagy a házuk előtt. Ez mind olyan kérdés, aminek egy szakmai beszámolóban véleményem szerint helye lenne, legalábbis említésszinten jó lenne erről hallani. Ez nem történt meg. Ugyanígy egy szó nincsen például az ügyfélkapcsolatokról, ezekkel kapcsolatban nagyon szeretnék látni bővebb információkat. És van még egy terület, az illegális hulladék elszállítása, erre volt 57 millió forintos előirányzat, abból 2 millió forintot költöttek el. Azért az egy igen jelentős különbség. Arra külön nem is térek ki, hogy hány helyen van és általam hónapok óta követelt hulladékhegy a városban, amit valamiért a város nem hajlandó elszállítani. Ez valószínűleg nem azon múlik, hogy Az Érdi Városgazda ne vinné el, hogyha erre megkapja a feladatkiosztást. De mégis konkrétan tudok számos olyan helyszínt, ahol például három hónapja ott van egy kiborított konténer. Én magam háromszor mondtam el a Közgyűlésen, hogy tüntessük el. Az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft-vel való fúziónak nyilván voltak annak okai. A beszámoló „ünnepli”, hogy mennyivel kevesebben dolgoznak. Egyébként meg számos el nem végzett munkánál az a kifogás vagy az a válasz, hogy mert kevesen vannak. Akkor most igazából örüljünk, vagy ne örüljünk. Ez nyilván költői kérdés. Az megint csak csodálatos dolog, hogyha mondjuk humánerőforrás ágon egy intézmény meg tud takarítani, ez megint csak azt jelenti, hogy akkor kevesebben vannak, mint amennyi a szükséges létszám lenne. Ez megint nem feltétlenül az Érdi Városgazda intézményvezetőnek szóló kérdés, ez kicsit akadémikus felvetés volt. Tehát ha a bérkiadás kevesebb, az pont ilyen bérszínvonalnál nem biztos, hogy feltétlenül örömteli dolog.

Dr. Csőzik László polgármester: Nyomatékkal felhívom a figyelmét minden képviselőnek, hogy azon a szemüvegen keresztül nézzen bármilyen kiadási előirányzat teljesülést, meg egyébként jogos panaszteljesítést és egyébként jogosan elvárt munkát, hogy jelen pillanatban egy 1,133 milliárd forint mínusza van az önkormányzat folyószámlájának. 1,8 milliárd forint a likvid hitelkeretünknek a vége. Olyan költségvetést fogadtunk el - ezt mindannyiunknak tudnia kell, aminek 1,7 milliárd forintos fedezetlen része van. Egy ilyen időpillanatban, ilyen körülmények mellett arról beszélni, hogy miért nem kerül vissza a maradványösszeg az Érdi Városgazdához, szerintem ez akadémikusát. Az a helyzet, hogy majdnem csődben vagyunk, és hogyha nem történik valami csoda, akkor beáll a fizetésképtelenség állapota a nyárra, vagy a nyár végére. Nagyon kérek mindenkit, hogy lehet kritikát mondani, lehet elvárásokat megfogalmazni, de egyet szerintem nem nagyon lehet, ezt negligálni, meg úgy tenni, minthogyha nem lenne ott a tarkónkon a hideg lehellete ennek az iszonyatos költségvetési helyzetnek. Mindent ennek a számlájára kell felírnunk.

Somogyi Tamás Érdi Városgazda intézményvezető: Nyugalommal tölt el, hogy képviselő úrral továbbra is kitűnő a kapcsolat és magas a szimpátia. Az intézmény beszámolási formája az legalább tíz éve ilyen, amilyen. Valamilyen csoda folytán a képviselő úrnak öt éven keresztül, amíg alpolgármesterként is működött, nem volt ezzel kapcsolatban sem észrevétele, sem kifogása. Az intézmény egy önálló költségvetési szerv, amelynek a beszámolói formájára különböző jogszabályi irányelvek vannak, tehát nem biztos, hogy a színes, szagos beszámoló megfelelne, mondjuk az ilyen irányú követelményeknek. Szeretném jelezni, hogy nem panaszkodtam, hanem próbáltam tényszerűen és objektíven beszámolni arról, ami tavaly történt. A szervezetfejlesztés hiányára vonatkozó észrevétel - az intézményben a szó szoros értelmében arról megy jelenleg a mindennapi diskurzus, hogy hány tekercs vécépapírt vásároljunk egy adott fenntartott létesítménybe. Nagyon szépen köszönöm a szervezetfejlesztéssel kapcsolatos javaslatokat, de azt gondolom, hogy jelen pillanatban a prioritás az az, hogy valamilyen módon a 2025-ös évet úgy túléljük, hogy a likviditásunkat és a fizetőképességünket megtartjuk. Kiváló ötleteink vannak nekünk is. A helyzet az, hogy az intézmény mennyiből gazdálkodik, azt a képviselő-testület határozza meg, az intézmény pedig végrehajtja. Nem az ötletekben, a kompetenciákban és a képességekben van a hiány, hanem egészen egyszerűen ebben az évben ennyire futja. Miért nem lettek felhasználva azok a források, amiket az intézmény nem használt fel, pontosan azért, mert az volt a lényege a dolognak, és akkor úgy látszik, hogy nem fogalmaztam kellően szabatosan, hogy ezek a pénzek ne kerüljenek elköltésre, az alapító önkormányzatnak a kasszájából ne jöjjenek át, vagy ami nálunk van, az visszamenjen és ezzel is segítve azt, hogy az év végi zárás a törvényeknek megfelelően meg tudjon történni. Szerintem ez azért viszonylag egyszerű. Szeretném jelezni a zöldterületek kapcsán is és a műszaki terület kapcsán is, hogy az összes terület a beszámolóban képviselő úr benne van, hónapra lebontva, hogy a zöldterület hol, mikor, mennyi fát ültetett, ott van, hogy az intézmény hol, mikor, mekkora területen kátyúzott. Nem tudjuk ennél jobban ezt kifejteni. Illegális hulladék - jellegéből adódóan azt gondolom, hogy képviselő úr sokkal jobban ismeri ezt a környezetet, mint én, ezért ő is biztosan tudja azt, hogy a hulladéktörvény két évvel ezelőtt megváltozott, jött egy koncesszor, akit úgy hívnak, hogy MOL és gyakorlatilag az egész hulladékkezelési rendszer az már nem olyan, mint volt annak idején. Szívesen beszélgetek egyébként majd vele a lehetőségekről, de képviselő úrnak tudnia kell azt, hogy az illegális hulladék elszállítása az ma már nem úgy működik, hogy telefonálnak nekünk, mi odamegyünk, felpakoljuk és elvisszük. Hiszen már az is szabálysértést követ el, aki mondjuk a PET palackot kiveszi a köztéri hulladéktárolóból. A létszámmal kapcsolatban továbbra is azt mondom, hogy a feladat az az volt, hogy a szolgáltatási szintet megőrizzük, ez megtörtént, és hogy a párhuzamos működést megszüntessük, ezért következett be létszámcsökkenés. Ha az intézmény kap további forrásokat és útmutatást arra a Közgyűléstől, hogy a szolgáltatásait bővítse és fejlessze, ezt természetesen meg fogjuk tenni.

Tetlák Örs képviselő: Anélkül, hogy itt nagyon elbeszélnénk egymás mellett, az intézményvezető úrnak ezt a kedélyeskedő személyeskedését azért szeretném visszautasítani. Igyekeztem a lehető legobjektívebben elmondani a véleményemet és a javaslataimat ezzel a jelentéssel kapcsolatban. Az pedig, hogy vannak-e kompetenciahiányok, ez most is kiderült.

Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm szépen az Érdi Városgazda valamennyi munkatársának áldozatos munkáját. Felteszem szavazásra az Érdi Városgazda 2024. évi beszámolóját.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Érdi Városgazda (2030 Érd, Fehérvári út 69/B.) 2024. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámolóját elfogadja.

Határidő:         azonnal

Felelős:           dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 14 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 

88/2025. (III. 27.) határozata

az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről szóló szakami beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Érdi Városgazda (2030 Érd, Fehérvári út 69/B.) 2024. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámolóját elfogadja.

Határidő:         azonnal

Felelős:           dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Dr. Csőzik László polgármester: Szeretnék közölni, sajnos egy rossz hírt. Elhunyt egy órával ezelőtt Baráth Ferenc volt képviselő, Révész Gabriella képviselőtársunk édesapja, a város díszpolgára. Kérem, hogy álljunk fel és egyperces néma főhajtással emlékezzünk rá.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 1 perces néma főhajtással emlékezett meg Baráth Ferenc érdi díszpolgárról.