25. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Felvilágosítás kérések
- A felvilágosítás kérés tárgya: Mi az oka, hogy továbbra sincs érvényes szerződés a LIME elektromos roller szolgáltató és az önkormányzat között?
A felvilágosítást kérő: Tetlák Örs települési képviselő
Tetlák Örs képviselő: Mintegy 3 éve polgármester úr feladatott adott, hogy a Lime-mal az együttműködés kereteit dolgozzák ki, értve ez alatt mindenekelőtt a közterület-használatnak a körülményeit. Eltelt körülbelül 2 év, azonban érdemben nem nagyon történt semmi, majd tulajdonképpen két megoldás született. Egyrészt a korábbi évek elmaradt közterület-használati díját egy szerződéskonstrukcióban rendeztük volna, egy másikban pedig a hatósági szerződés keretei között, a hivatal munkatársainak hathatós közreműködésével, meg is született tulajdonképpen ez a szerződésjavaslat. Kérdésem, hogy azóta mi történt ezzel, miért nem realizálódott? A Vörösmarty Mihály Gimnáziumnál hosszú napok óta tucatjával állnak a rollerek, melyek egyébként az applikáció adatai nincsenek használható állapotban, nyilván a szolgáltató ezeket kényelmi szempontból egy helyre összegyűjtötte és ott tárolja. Tehát, úgy gondolom, hogy ez nem jó irány és szükséges lenne a szolgáltatóval rendezni az együttműködés kereteit, nem értem, hogy erre 3 év alatt miért nem sikerült sort keríteni, pláne úgy, hogy hosszú hónapokkal ezelőtt elkészültek azok a szerződések, amik alapján erre sort kellett volna keríteni.
Szűcs Gábor alpolgármester: A Vörösmarty Mihály Gimnáziumnál elhelyezett eszközöket a szolgáltató felé jelezzük. Hozzáteszem, hogy alapvetően máshogy emlékszünk a múltra. A múltkori közgyűlési felszólalásod után polgármester úr megkért, hogy akkor próbáljam rendbe rakni ezt a kérdéskört, aminek neki is lendültem, ismét felvettük a kapcsolatot a Lime-mal, és pontosítottuk a hatósági szerződést. Alapvetően a helyszínekkel volt probléma, igazából látni kell azt, hogy nagyon nehéz a parkolópontokat vagy tárolópontokat megtalálnia a szolgáltatónak, mert folyamatosan változnak a fogyasztási szokások. Vannak persze fő- és általános vonulatok, de igazából változó, maga a cég sem tudja pontosan ezeket megjelölni. Erre találtunk ki egy másfajta megközelítést, melyet úgy néz ki, hogy a Lime elfogadott, ugyanúgy támogatási szerződés lesz az elmaradt időszak tekintetében, amellyel az önkormányzat jobban jár, mintha közterület-használati díjat fizetett volna a szolgáltató. Úgy gondolom, hogy a begyűjtött tapasztalat az elmúlt időszakban sokkal jobb, pontosabban tudtuk megjelölni a helyszíneket, ahol ezek a tárolások megtörténnek, úgy gondolom, hogy a hozzáférhetőség is jobb lesz, ami most fog kialakulni, ez a napokban fog aláírásra kerülni. A korábban megkötött támogatási szerződés eredménye 2 héttel ezelőtt folyt be a város költségvetésébe.
Tetlák Örs képviselő: Örülök, hogy ez megtörtént, mert ez időszerű volt. Abban a tekintetben viszont azért vannak kétségeim, hogy a szolgáltatás jellegéből, ezeknek a járműveknek a mozgását nagyon pontosan és folyamatosan tudja követni a szolgáltató. Meglehetősen furcsállom, hogy a Gps-adataik és a helyismeret összeadásából ennyi időt kellett erre várni, de örülök, ha ennek a folyamatnak a végére sikerült érni, és remélem, hogy a hasonló szolgáltatók megjelenése sokkal gördülékenyebben fog menni, a választ elfogadom.
- A felvilágosítás kérés tárgya: Teljesült-e a Krause Kft. által vállalt 47 millió forint befizetése és milyen formában került az összeg felhasználásra?
A felvilágosítást kérő: Tetlák Örs települési képviselő
Tetlák Örs képviselő: Ha jól emlékszem, 47 millió forintos vállalás volt a Krauze Kft. részéről, feltételezem, hogy ezt az összeget a cég már befizette, emellett azonban az aszfaltozások és a Minaret rendbetételéről volt szó, 2024. december 31-ei határidővel. Amikor a minaret felé jártam, nem úgy tűnt, hogy ez a része a megállapodásnak megvalósult volna, ezért tettem fel kérdésem, milyen formában került ez az összeg felhasználásra. A Könyvelő utca aszfaltozása elkészült, azonban egyebek napirendi pontban majd szeretnék ehhez hozzászólni. Tehát befolyt az összeg, illetve mire került felhasználásra? A Minaret felújítás várható-e, mikor lesz ismét látogatható?
Szűcs Gábor alpolgármester: A szóban forgó összeg befizetésre került az önkormányzat részére, tudomásom szerint nem lett teljesen elköltve. Mindannyian tudjuk, hogy a Minaret a Magyar Állam tulajdona, a Magyar Állam engedélye nélkül, nem lehet semmilyen felújítást végezni, de ezt képviselő úr is tudja, hiszen már az előző főépítész is többször próbálkozott, azzal, hogy a Magyar Állam vagy adja vissza a Minaretet, vagy valamilyen módon adja a hozzájárulását a beavatkozáshoz. Természetesen abban nincs vita a közgyűlésben, hogy a Minaretet szeretnénk látogatható állapotba hozni.
Tetlák Örs képviselő: Tehát akkor a Könyvelő utcán kívül mire került felhasználásra az összeg?
Szűcs Gábor alpolgármester: Még nem került felhasználásra.
Tetlák Örs képviselő: Elhangzott az, hogy december végéig a Minaret lépcsőjével valami fog történni, azért volt a kérdés, tehát mi várható?
Szűcs Gábor alpolgármester: Az, hogy mi várható, elmondtam, amúgy meg zajlik az egyeztetés az állammal.
Tetlák Örs képviselő: A befizetés maradványösszege útfelújításra fog kerülni, vagy a marad belőle a minaret felújítására?
Szűcs Gábor alpolgármester: Ez majd a költségvetésből kiderül képviselő úr.
Tetlák Örs képviselő: Mondjuk úgy, hogy elfogadom a választ.
- A felvilágosítás kérés tárgya: „Miért maradt el továbbra is a lakosság tájékoztatása az M7 bővítésének ügyében?
A felvilágosítást kérő: Tetlák Örs települési képviselő
Tetlák Örs képviselő: A májusban elfogadott szerződésben 2024. november 30. volt az M7 bővítésével kapcsolatos tervezésre a véghatáridő, ez 2 hónapja letelt, ugyanazok a kérdések állnak fenn, mint korábban. Nyilván a véleményem az M7-es bővítéséről nem változott, viszont továbbra sem tudják az érintett ingatlan tulajdonosai, hogy kisajátítás szempontjából mire számítsanak. Úgy gondolom, hogy nagyon hamar el kellene kezdeni a lakossági érdemi bevonását, a legfontosabb kérdés jelen szakaszban, hogy elkészültek-e a tervek. Ezeknek a terveknek az érdemi befolyásolására lesz-e bármilyen lehetőség? Semmit sem ismerünk a tervekből 2 hónappal a véghatáridőt követően, a kérdés erre vonatkozott, hogy fognak érdemi információkhoz jutni az ingatlantulajdonosok, a műszaki tartalommal, és egyéb más tekintetben lesz-e érdemi egyeztetés, vagy lehet-e bármit változtatni az egyébként nem ismert feltételeken?
Szűcs Gábor alpolgármester: Szerintem ezt már egyszer polgármester úr is megválaszolta, úgyhogy nagyjából ugyanazt a választ fogom tudni adni. A beruházást nem az önkormányzat végzi, hanem az MKIF és a Magyar Állam. Ha kisajátítások lesznek, valószínű egy településrendezési eljárás fogja megelőzni, ami pedig azt fogja eredményezni, hogy társadalmasítás és partnerségi egyeztetés fog történni, amelynek lakossági fórum is a része kell, hogy legyen. Hozzáteszem, hogy az összes érintett település közül a legtöbb pozitívumot a beruházás Érdnek hozza. Amikor elkészül az alapkoncepció, akkor azt társadalmasítják, de addig nem gondolom, hogy félinformációkra alapozva, bármilyen félretájékoztatást kellene bárkinek is adni. Tehát korrekt tájékoztatást kell adni az ott élőknek, az Érdieknek, de mindezt akkor, amikor van miről tájékoztatni.
Tetlák Örs képviselő: Igen, erre vonatkozik a kérdés, hogy mikor lesz, amikor tudtok érdemben tájékoztatást adni. A másik pedig, hogy éppen a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás kategória miatt, nem vagyok nyugodt, rengeteg olyan nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás, amit a pártunk és kormányunk az adott települések nyakába zúdított, és az sok mindenről volt híres, csak éppen nem arról, hogy az érintett települések lakóinak érdemi befolyása lett volna ezekre a beruházásokra. Tehát ezért kérdezem, hogy hol tartanak a folyamatok, a műszaki tartalommal kapcsolatban nyilván valamilyen formában naprakészek vagytok, hiszen azért mégiscsak valamilyen egyeztetés folyik. A határidőt illetően nyilván lehet csúszás, csak valamiféle konkrétumot szeretnék hallani. Nem fogadom el az adott választ.
Szűcs Gábor alpolgármester: Azt gondolom, hogy kellő mértékű tájékoztatást adtunk eddig is. Nehéz úgy többet mondani, ha nem tart még ott a folyamat és a dokumentáció, amiről lehetne többet mondani. Hozzáteszem, hogy a kiemelt kormányzati beruházások tekintetében senki nem nyugodt, éppen ezért tartom sokra, hogy elértük, hogy partnernek tekintsenek minket, tárgyaltunk és várjuk, hogy a dokumentációk, tervek elkészüljenek, amivel lehet már természetesen tájékoztatást adni valós információk alapján. Felteszem szavazásra a válasz elfogadását.
A szavazásra feltett javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Tetlák Örs települési képviselő „Miért maradt el továbbra is a lakosság tájékoztatása az M7 bővítésének ügyében?” tárgyban benyújtott felvilágosítás kérésére adott választ elfogadta.
Határidő azonnal
Felelős: dr. Csőzik László polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 14 tagja, 10 igen szavazattal, 3 nem szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének
28/2025. (I. 30.) határozata
„Miért maradt el továbbra is a lakosság tájékoztatása az M7 bővítésének ügyében?” tárgyban benyújtott felvilágosítás kérésre adott válasz elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Tetlák Örs települési képviselő „Miért maradt el továbbra is a lakosság tájékoztatása az M7 bővítésének ügyében?” tárgyban benyújtott felvilágosítás kérésére adott választ elfogadta.
Határidő azonnal
Felelős: dr. Csőzik László polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Nem |
|
Csengeri Attila |
Igen |
|
Csépán István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Távol |
|
Farkas Gáborné Szalai Timea |
Távol |
|
Gasparik Gábor |
Távol |
|
Gyekiczki Márton |
Igen |
|
Harmat Ákos |
Igen |
|
Lengyel Péter |
Igen |
|
Lovász Attila |
Igen |
|
Révész Gabriella |
Távol |
|
Sándor Zoltán |
Igen |
|
Simó Károly |
Nem |
|
Szabó-Nagy László |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tetlák Örs |
Nem |
|
Való Viktor |
Tartózkodik |
4. A felvilágosítás kérés tárgya: Érd MJV, fás szárú növények védelméről szóló 63/2009. (X.16.) elavult rendelet felülvizsgálatának szakmai előkészítésére és lebonyolítására, előterjesztés benyújtása mikorra várható?
A felvilágosítást kérő: Való Viktor települési képviselő
Való Viktor képviselő: A decemberi Közgyűlés ülésén polgármester úr ígéretet tett arra, hogy kezébe veszi a fás szárú növények védelméről szóló rendelet felülvizsgálatát és módosítását, felvilágosítást kérek arról, hogy ez áll.
Szűcs Gábor alpolgármester: Képviselőtársam a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság ülésén is feltette a kérdést, ugyanazt tudom elmondani, mint ott, akkor tudja polgármester úr előterjeszteni ebben a témában tervezetet, amikor a legmegalapozottabb előkészítés lezajlik.
Való Viktor képviselő: Nem tudom elfogadni a választ.
Szűcs Gábor alpolgármester: Kérem a közgyűlést, fogadja el a válaszomat, felteszem szavazásra.
A szavazásra feltett javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Való Viktor települési képviselő „Mikorra várható az Érd MJV fás szárú növények védelméről szóló 63/2009. (X.16.) elavult rendelet felülvizsgálatának szakmai előkészítésére és lebonyolítására, előterjesztés benyújtására a 2024. decemberi határidővel tett ígéret betartása?” benyújtott felvilágosítás kérésére adott választ elfogadta.
Határidő azonnal
Felelős: dr. Csőzik László polgármester”
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 15 tagja, 10 igen szavazattal, 5 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének
29/2025. (I. 30.) határozata
„Mikorra várható az Érd MJV fás szárú növények védelméről szóló 63/2009. (X.16.) elavult rendelet felülvizsgálatának szakmai előkészítésére és lebonyolítására, előterjesztés benyújtására a 2024 decemberi határidővel tett ígéret betartása?” tárgyban benyújtott felvilágosítás kérésre adott válasz elfogadásáról
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Való Viktor települési képviselő „Mikorra várható az Érd MJV fás szárú növények védelméről szóló 63/2009. (X.16.) elavult rendelet felülvizsgálatának szakmai előkészítésére és lebonyolítására, előterjesztés benyújtására a 2024. decemberi határidővel tett ígéret betartása?” benyújtott felvilágosítás kérésére adott választ elfogadta.
Határidő azonnal
Felelős: dr. Csőzik László polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
|
Antunovits Antal |
Nem |
|
Csengeri Attila |
Igen |
|
Csépán István |
Igen |
|
Csornainé Romhányi Judit |
Igen |
|
Dr. Csőzik László |
Távol |
|
Farkas Gáborné Szalai Timea |
Távol |
|
Gasparik Gábor |
Nem |
|
Gyekiczki Márton |
Igen |
|
Harmat Ákos |
Igen |
|
Lengyel Péter |
Igen |
|
Lovász Attila |
Igen |
|
Révész Gabriella |
Távol |
|
Sándor Zoltán |
Igen |
|
Simó Károly |
Nem |
|
Szabó-Nagy László |
Igen |
|
Szűcs Gábor |
Igen |
|
Tetlák Örs |
Nem |
|
Való Viktor |
Nem |
5. A felvilágosítás kérés tárgya: A klímavédelmi és zöld városfejlesztési biztos pozíció, mikor került betöltésre?
A felvilágosítást kérő: Való Viktor települési képviselő
Való Viktor képviselő: Kérdésem a klímavédelmi és zöld városfejlesztési biztos pozícióval kapcsolatos, van-e valami elképzelése az önkormányzatnak ezzel, illetve betöltésre kerül-e valaha is?
Szűcs Gábor alpolgármester: A polgármesteri kabinetbe a személyek feltöltésével kapcsolatban nem biztos, hogy hogy ildomos nekem válaszolni. Arra tudok válaszolni, hogy a pozíciót és feladatkört, amit dr. Palkó Zsolt töltött be, a hivatalon belül ellátják szakértő kollégák, úgyhogy ebben a tekintetben, főleg ilyen nehéz gazdasági körülmények között nem tartom feltétlenül indokoltnak, hogy egy plusz státuszt betöltsünk.
Való Viktor képviselő: Elfogadom a választ.
6. A felvilágosítás kérés tárgya: A József téren 50-60 cm törzskörméretű hársfák pótlása mikorra várható? A város vagyonában kárt tett gépjármű vezető felelősségre vonása, illetve az általa okozott kár megtérítése milyen módon történik meg?
A felvilágosítást kérő: Való Viktor települési képviselő
Felkéri Szűcs Gábor alpolgármester urat, hogy olvassa fel a szöveget.
Szűcs Gábor alpolgármester: A felvilágosítás kérés szövege, hogy „2024 év december 6.-án éjszaka, Érden a József téren egy beazonosított gépjármű 50-60 cm törzskörméretű hársfákat döntött ki. A fákat kb. 10 éve az Érdi Környezetvédő Egyesület támogatásával, az ott élő lakosok telepítettek és gondozták. A hársfák nem csupán eszmei értéket képviseltek, hanem jól meghatározható anyagi értéket is jelentettek a város köztéri vagyonában. (gyors kereséssel megállapítható, hogy az ekkora méretű hársfák min. 150ezer forintért szerezhetők be kertészetekből). Nem cél a kárt okozó nyilvános megszégyenítése, ugyanakkor fontosnak tartjuk, hogy a város egyértelműsítse, hogy a városi közvagyont számon tartja és megfelelően kezeli, az esetlegesen kárt okozó személyek felelősségvállalása érdekében pedig minden esetben, következetesen és szigorúan fellép! Reméljük ez esetben is megtörtént a károkozóval a kapcsolatfelvétel
Kérdésem tehát a fák pótlására vonatkozik:
- mikor és milyen minőségű/méretű, értékű csemetékkel történik meg a fák pótlása,
- mikor és milyen módon kapnak értesítést erről az érintett lakók, illetve
- a város vagyonában kárt tett elkövető felelősségre vonása, illetve az általa okozott kár megtérítése milyen módon történik meg?”
Mindannyian tudjuk, hogy ez megtörtént. Én úgy tudom, hogy a hivatal szervezeti egységei ebben a szokásos ügymenetet követve mind rendőrség, mind más szervekkel felvették a kapcsolatot és elindították az ilyenkor szükséges folyamatot és természetesen az éves fapótlások idején, ez tavasszal pótlásra kerül. Ha gondolod, a válaszadáson kívül utánanézek, és legkésőbb kedden felhívlak.
Való Viktor képviselő: Elfogadom a választ.
7. A felvilágosítás kérés tárgya: Érd Megyei Jogú Város Fenntartható városfejlesztési stratégiáját megalapozó akciótervek (SUMP, SECAP, ITVT, ZIFFA)” elkészítésére a megbízási szerződések elkészültek, illetve aláírásra kerültek? Tájékoztatást kér a megbízások tartalmáról, határidejéről és a nyilvánosság biztosításáról.
A város által létrehozott és működtetett zold.erd.hu kívánja-e erre hasznosítani az elkészült oldalt a város, ha nem, mi lesz a sorsa az oldalnak/felületnek?
A felvilágosítást kérő: Való Viktor települési képviselő
Szűcs Gábor alpolgármester: „Érd MJV Közgyűlése a 157/2023. (V.25.) számú határozatával döntött, Érd Megyei Jogú Város Fenntartható városfejlesztési stratégiáját megalapozó akciótervei (SUMP, SECAP, ITVT, ZIFFA)” elkészítésének támogatásáról. Ezen tervek a fenntartható közlekedés, a fenntartható energiagazdálkodás, a települési vízgazdálkodás és a települési zöldfelületek fejlesztésének stratégiái, melyek nem csupán a fejlesztési irányokat határoznák meg, de szükségesek az uniós és hazai pályázati források elnyeréséhez is.
Kérdésem az akciótervek elkészítésére, illetve a tervek elkészítésére vonatkozó megbízási szerződésekre vonatkozik. Elkészültek-e, illetve aláírásra kerültek-e az erre vonatkozóan megbízások? Amennyiben igen, akkor tájékoztatást kérek a megbízások tartalmáról, határidejéről és a nyilvánosság biztosításáról! Kérdésem továbbá a város által létrehozott és működtetett zold.erd.hu oldalra is vonatkozik, amely honlap a Klímastratégia társadalmasítási programjának keretében került kialakításra, önálló arculattal és speciális érdi tartalommal. Véleményem szerint ez az oldal és az ide kapcsolódó közösségi felület is megfelelő platform lehetne az ilyen jellegű akciótervek és tervezési feladatok, társadalmasítási tevékenység lefolytatásra. Kérdésem tehát arra vonatkozik, hogy kívánja-e erre hasznosítani az elkészült oldalt a város, illetve ha nem, akkor mi lesz a sorsa az oldalnak/felületnek?”
Tudomásom szerint a beszerzési eljárás lezárult a SUMP és a SECAP keretében, az, hogy a szerződés aláírása megtörtént-e pontosan nem tudom, de az biztos, hogy a legnagyobb nyilvánosság biztosításával fog a tervezés lezajlani, mert ezeknek az anyagoknak pont az a célja, hogy minél több véleményt gyűjtsön be, mielőtt szakember megtervezi. A hivatal szakértő kollégái véleményem szerint használják az oldalt, akár ennek a szóban forgó felvetés társadalmasítására is, mindenképpen tolmácsolom, véleményem szerint erre nyitottság van.
Való Viktor képviselő: Elfogadom, kaphatok majd írásban tájékoztatást arról, hogy valóban megtörténtek ezek a beszerzések?
Szűcs Gábor alpolgármester: Igen, tájékoztatni fogjuk képviselő urat.