23. NAPIREND - „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósítása

23. NAPIRENDI PONT

Tárgy: A „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósítása

Előadó:         Tetlák Örs települési képviselő

Tetlák Örs képviselő: Arra vonatkozik javaslatom, hogy a város forgalmasabb részein, ahol a gyalogosforgalom sűrűbb, helyezzünk ki „palackgyűjtő gyűrűket”, hiszen az eldobált alumínium dobozok, üveg és pet-palackok nemcsak városképi és köztisztasági szempontból problémásak, de amióta visszaválthatóak ezek a palackok, lenne rá megoldás, hogy a visszaváltó pontokra ezek a palackok nagyobb számban visszajuthassanak. Előterjesztésemben arra teszek javaslatot, hogy palackgyűjtő eszközöket a kukák mellé vagy oszlopokra szerelve - alaposan körbejárva, hogy mi lenne a legjobb műszaki megoldás - tegyük lehetővé a visszaváltható műanyag és alumínium palackok gyűjtését és visszaváltó helyre való eljuttatását. Ha ezek külön lennének gyűjtve, nem lennének a kukák felforgatva, valamint akinek számít a néhányszor 50 forint, ezzel segíteni tudnánk. Az előterjesztés arról szól, hogy járjuk körbe a lehetőséget, vizsgáljuk meg, hogy milyen formában lenne kivitelezhető a városban, ezt az eljárást még módosíthatjuk később, de idővel minél kevesebb szétdobált palack kerülne a közterületekre és a természetbe.

Gyekiczki Márton képviselő: Sajnálom, hogy Tetlák Örs képviselő úrnak a bizottsági ülésekre nem sikerült eljönnie, egyrészt ezért sem, másrészt véleményem szerint nem környezetbarát, nem segíti a visszaváltást az, hogy kihelyezzünk pár ilyen gyűjtőt, például Szerbiában sem működött, úgyhogy ezért sem fogom én ezt támogatni.

Harmat Ákos polgármester: Szeretném kiemelni, hogy ez végre olyan előterjesztés, melyről érzem, hogy a közös tervezésről, a közös gondolkodásról szólt, az előző 3-4 benyújtott javaslatból ezt támogatandónak tartom. A fenntarthatóságért felelős alpolgármesteri oldalról azt javaslom, hogy mivel a Budapesti Közművek kilencvennapos próbaüzemet vezetett be ugyanerre a módszerre, mely 2025. március 31. után fog lejárni, várjuk meg az elemzést, hogy milyen eredményre jutottak és utána tárgyaljunk erről. Jelen előterjesztésben 2025. április 30-a a határidő, véleményem szerint kevés az idő, ezrét azt javaslom, hogy az előterjesztést tárgyaljuk később, amikor már megvan a Budapesti Közműnek az elemzése. Azt emelném ki, tőlünk magasabb szinten tartó országok területén, az volt a hozzáállás, hogy úgy edukáljuk a lakosokat, hogy vigyék haza a szemetet. Az az érzésem ezzel a módszerrel, hogy más üzenetet hordoz, emiatt megfontolandónak tartom. Hozzáteszem, hogy egyes időszakokban a hajléktalankérdés Érd központban komoly problémákat okozott, félek attól, hogy ennek a bevezetése a helyzetet fokozná, hisz megkönnyítjük, hogy keresethez jussanak.

Simó Károly képviselő: Tetlák Örs javaslata támogatandó. Az előterjesztő arra tesz javaslatot, hogy kezdődjön a gondolkodás, felmérés legyen előkészítve, ha ez megtörténtik és megérkezik a Budapesti Közművek tapasztalata, akkor össze lehet fésülni a két javaslatot. Előfordul, hogy valaki valóban hazaviszi a palackot és összegyűjti, azonban aki csak eldobná a palackot, helyette viszont gyűjtőbe dobja, adunk egy lehetőséget arra, hogy mivel ez egy érték, visszakerüljön a gyűjtőpontra, tehát gazdaságilag is fenntartható módon működjön. Javaslom, hogy támogassuk a javaslatot, induljon a közös gondolkodás, ne a kifogásokat keressük, mert nyilván ez egy relatív új dolog, tehát biztos, hogy olyannal szembesül útközben az ember, amit majd meg kell oldani, de legalább induljon el.

Harmat Ákos alpolgármester: Örülök, hogy ilyen szakmai egyeztetés hangzik itt el. Számomra a fő probléma, hogy olyan határidő van a javaslatban, ami már most látszik, hogy tarthatatlan. Nem szeretem, amikor hozunk egy olyan szabályt, amiről tudjuk, hogy nem fogjuk betartani. Javalom, hogy vagy a határidőt módosítsuk, vagy tárgyaljuk később ezt az előterjesztést.

Tetlák Örs alpolgármester: A „vidd magaddal haza a szemetet” szemlélet természetvédelmi területek tekintetében vagy gyalogosforgalommal kevésbé terhelt útvonalakon valóban tartható irány. A Beliczay-sziget túraútvonalainak megújításakor jeleztem a Pilisi Parkerdő felé is, hogy a Beliczay-szigetre szemétgyűjtőket semmi értelme nincs kihelyezni, hiszen valóban erre megy a világ, hogy amit az ember kivisz a természetbe, az vigye haza magával. Az egyebek napirendi pont során részleteket fogok mondani egy olyan pályázatról, amit többen adunk be, holnap fogom elküldeni a kiíró számára, mely szintén az illegális hulladékkal foglalkozik. Örülök, hogy a városban egyre többen ismerik fel ennek a jelentőségét, viszont az illegális hulladéknak a forgalmas részeken, a pályaudvarokon és olyan élethelyzetekben, amikor az indokoltnál nagyobb terhet jelent a fél napon keresztül magával hurcolt 50 forintos doboznak sérülésmentes szállítgatása, jelentős könnyebbség lenne, ha lenne olyan kijelölt hely, ahol ott lehet hagyni és jó eséllyel visszakerül a rendeltetési helyére. Időpontot tekintve rugalmas lenni, de azt azért nehezen látom, hogy 2 hónap alatt egy ilyen rendszernek az alap kitalálását ne tudná elvégezni a polgármesteri hivatal, de ha csak ezen múlik, akkor adjunk még egy hosszabb időintervallumot.

Harmat Ákos alpolgármester: A módosítás lehetőségét vetettem fel, nekem az a véleményem, hogy kezdjük el a munkát, és majd akkor tárgyaljuk ezt az előterjesztést, amikor odajutunk. De amennyiben más benyújt egy módosító javaslatot, el tudom fogadni, mert értem a másik álláspontot is.

Tetlák Örs képviselő: Visszavonni semmiképp nem kívánom az előterjesztést, de mivel nem én kívánom módosítani, legyen akkor egy hónappal meghosszabbítva.

Szűcs Gábor alpolgármester: A módosítást ugyan nem én eszközöltem, de ettől függetlenül kérdésem, hogy 2025. szeptember 30. határidő megfelelő? Ha ezt elfogadja, rendben, ha nem, szavazzunk.

Tetlák Örs képviselő: Mi történik 8 hónapon keresztül? Ha 30 napot csúsztatunk rendben van, de 8 hónapot erre szánni, komolytalan.

Szűcs Gábor alpolgármester: Úgy értem, hogy nem fogadja el képviselő úr, tehát felteszem szavazásra a határozati javaslatot, javaslom, hogy a közgyűlés ne támogassa.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 4 igen szavazattal, 7 nem szavazattal, 5 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 

26/2025. (I. 30.) határozata

a „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozására és megvalósítására vonatkozó javaslat elutasításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozására és megvalósítására vonatkozó határozati javaslatot nem fogadta el.

Határidő:          azonnal

Felelős:            dr. Csőzik László polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: