21. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Javaslat a 2024. évi rendkívüli helyi adóbevételekre és pénzmaradványra tekintettel az energiaköltségek racionalizálására és az ivóvízhálózaton szükséges beruházások pénzügyi fedezetének növelésére
Előadó: Simó Károly települési képviselő
Simó Károly képviselő: Arra tettem javaslatot, hogy amellett, hogy elindulunk és a városi intézményrendszerben tudjuk pontosan egy nagy adathalmazban okosmérők alapján, hogy hol, mikor és milyen időszakban, milyen a fogyasztás, hiszen köztudomású, hogy a víziközmű szektor az egész világon az egyik legnagyobb energiafelhasználó. Nekünk van két ilyen cégünk, az ÉTCS és ÉTV. Az ÉTV a Duna-parti vízműtelepet működteti, az ÉTCS pedig az érdi szennyvíztisztítót. Tettem egy kiegészítést is, ma reggel volt a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság ülése és arra felkészülve az általam nyilvánosan elérhető információk alapján, tettem néhány kiegészítést. Nyilvánvalóan, ahogy az előterjesztésben is jeleztem, egy önkormányzati képviselőnek nincs arra lehetősége, hogy az adatokat teljes mélységében ismerje, de nagyságrendileg azért lehet látni. A két cégnek az ÉTCS és ÉTV-nek 2024-ben volt egy közbeszerzése 2025-re vonatkozóan, erre az évre körülbelül 576 millió forint, tehát durván 600 millió forintos villamosenergia költsége van, mintegy 8.200.000 kilowattóra energiát használnak fel ezeken a telepeken. Nézzük meg, hogy ezt az energiafelhasználást, hogyan lehetne helyben megtermelt energiából előteremteni, erre tettem javaslatot. 2023-ban az ÉTV-nél készült egy terv, az még csak az Érdi Vízműtelep konkrét helyrajziszámon belül megvalósuló beruházásáról szólt, de mellette van egy nagyobb terület, ami szintén önkormányzati tulajdonú, ez a vízmű kutak területe. Különböző számok alapján az derül ki, hogy igazából több lépcsőben megvalósítva el lehetne azt érni, hogy ez a teljes energiafelhasználás, helyben legyen megteremtve. Nemcsak arról van szó, hogy megtermeljük az energiát, hanem ha saját vezetéken végeznénk, kikerülve ezzel a különböző korlátozásokat, ami például az infrastruktúra és a tulajdonosok kapacitáskorlátait jelentik, ha saját vezeték lenne építve, akkor tulajdonképpen ott helyben megtermelnénk az energiát és azt fel lehetne használni. Az előzőhöz kapcsolódva, hogyha az az energiaközösség, amire javaslatot tettem, létre tudna jönni, az egy önálló jogi személy lehetne, több helyen lenne energiatermelés, a megtermelt energiát akár az érdi intézményekben, sőt lehet, még a lakossági felhasználásban is szerepet játszhatna. Minden bizottságban végül leszavazták a javaslatomat, de elértem azt a célt, hogy elinduljon a gondolkodás. Felmerült bizottsági ülésen, hogy mi lesz, hogyha megtakarítja az ÉTV és ÉTCS ezeket az összegeket, ezt a 600 millió forintot, nem biztos, hogy okos dolog a cégekbe hagyni ezt a profitot, a szakmai befektető, nagyobb arányban részesedik, mint az önkormányzatok. A javaslatom pont erre vonatkozna, kifejezetten tiltakoznék, hogy ez a megtakarítás a víziközmű cégeknél jelenjen meg. Azt javasolnám, hogy az önkormányzat egy önálló energiagazdálkodó cég létrehozásával, mely lehetne például az energiaközösség is, vagy akár a Városgazda, és akkor ez a megtakarítás az önkormányzatnál jelentkezne. Akár ütemezetten is el lehetne indulni 120 vagy 250 millió forinttal, utána pedig vannak finanszírozási források. A bankoknál vannak olyan elérhető zöld hitelek, amelyeknek a törlesztőrészletét, akár az elsőt ennek a megtakarításából is lehet fedezni. Ha van szándék rá, erről lehet beszélni, alpolgármester úr tett javaslatot a bizottsági ülésen, hogy üljünk le és beszéljünk erről, nyitott lennék erre, bizonyos feltételekkel. Tettem már javaslatokat erre, de van egy személyi korlát, aki gyakorlatilag megborít és félrevisz mindent, és az értelmes javaslatokat is politikai síkra tereli. Ha arról van szó, hogy az önkormányzat jól jöjjön ki ebből a történetből, nyitott vagyok, rászánom az időmet, az energiámat, a kapcsolatrendszeremet, de abban nem vagyok partner, hogy bizonyos politikai machinátorok ezt az egész ügyet félrevigyék.
Dr. Csőzik László polgármester: Mondanám, ha ennyire nyitott vagy, akkor kezdjük azzal, hogy ezt most visszavonod, beszéljük meg. Az egészet egy mondattal el lehetne sajnos intézni, hiszen lement a költségvetési vita és markáns számok vannak a hiánynál, nem győzöm hangsúlyozni, hogy 1,7 milliárd forint fedezethiányunk van. Tehát ha ezt a javasolt 250 millió forintot még kivonjuk, akkor már nyaldossuk a 2 milliárd forintot. Értem, hogy képviselő úr befektetésnek veszi, de pillanatnyilag ezt a forráskivonást a költségvetésen belül nem tudom támogatni. Tehát ez olyan mértékben tetézné a bajainkat, hogy még nagyobb lenne a működési-, támogatási igénye ennek a városnak. Politikai döntéshozóként volt alkalmam közeledni a témához, tehát annyit értek hozzá, amennyire polgármesterként megismertem ezt a területet. Volt egy beruházási ötlet, a vízműtelep napelemekkel való felszerelése, azonban alacsony megtakarítást hozott volna, mindössze 10-15 százalékot, azt a pénzt akartuk volna visszaforgatni, amit ázsiós tőkeemelésre kaptunk a kormányzattól a 2020-as évek elején, azonban eltört a Homokbánya úton céltöltő vezeték is és ehhez hozzá kellett nyúlni. Az is hozzájárult, hogy átnézve a megtérülési mutatókat, nem azt a remélt hasznot mutatta a város számára, amiről képviselő úr beszélt. Tehát ennek úgy álljunk neki, hogy azt nézzük meg, hogy Esco jellegű hitelfelvétele, az ÉTV égisze alatt, ÉTV-s forrásból meg tudjuk-e csinálni. Köszönetet kell mondanom a magyar kormánynak e téren, ugyanis nem kevés pénzzel támogatja most már a víziközmű ágazatot, bár megkésetten, talán az utolsó pillanatban, de ami jár, az jár. Kaptunk 250 millió forintot működésre az ÉTV és az ÉTCS esetében is, és kaptunk 1 milliárd forintot karbantartási, felújítási jellegű munkálatokra. A prioritáslista élén a vízhiánnyal fenyegető helyzet kiiktatása szerepel, tehát a sasvárosi kutak megfúrása az első, arra el fog menni ez az összeg. Amennyiben jövőre folytatódik, hogy az önkormányzat felé billenjen radikálisan a tulajdonosi szerkezet a Víziközmű-társaságnál egy megváltozott konstellációban, arra a cégre könnyebb fejlesztési hitelt felvenni, ha megtérülő beruházást támogat. Magyarán javaslatod most nem időszerű, ugyanakkor, ha az volt a célod vele, hogy ráirányítsd a figyelmet, akkor ez megvalósult. Akkor vagyok hajlandó komolyan átbeszélni, ha nem kell föláldoznunk rá belső önkormányzati forrást, tehát onnantól kezdve érdekel a javaslat, ha nem az önkormányzat fedezethiányos költségvetését kell vele megterhelni.
Szűcs Gábor alpolgármester: A bizottsági ülésen, nagyjából ugyanezt a vitát lefolytattuk, mint amit most polgármester úr is elmondott. Elmondtam, ha visszavonja az előterjesztést, megszervezek egy olyan egyeztetést, hogy részleteiben ki tudjuk fejteni az álláspontokat. A téma iránt évek óta nyitottak vagyunk. Elsősorban az országos jogi környezetet sem éppen támogató abban a tekintetben, hogy ilyen beruházásokat akár külső magántőke bevonásával is egy önkormányzat meg tudjon valósítani.
Dr. Csőzik László polgármester: Bárány Zsolt főigazgató úrral beszélgettünk arról, hogy a felszerelt napelemes rendszert, hogy lehetne energiaközösséggé bővíteni, de tényleg hiányzik még a támogató jogi környezet, nem beszélve a pénzről.
Simó Károly képviselő: A helyzet az polgármester úr, hogy van egy „dugipénz”, amire javaslatot tettem ez pedig a pénzmaradvány, ami jelen pillanatban nem jelent meg a költségvetésben, de tudjuk, hogy majd fog jönni májusban, ez árnyalja némiképpen azt a tragikusan felfestett költségvetési helyzetet. Úgy gondolom, hogy igazából helyesen jártam el, amikor arra tettem javaslatot, hogy ez ne menjen be egy nagy közös kalapba, hanem konkrétan olyan célra legyen felhasználva, ami az önkormányzat pénzügyi helyzetét javítja, sőt kifejezetten tiltakoznék az ellen, hogy az ÉTV-nél úgy valósuljon meg ez a költségmegtakarítás, meg az ÉTCS-ben, hogy annak a hasznát a befektető a Veolia vigye el. Pont arra tettem javaslatot, hogy maradjon ez önkormányzati érdekkörben, hogy a pénz maradjon meg az önkormányzatnak és legyen forrása a víziközműrendszer fejlesztésére. Az hogy megtérülő-e, én tudom, mert ezzel dolgoztam az elmúlt évben sokat az országban több önkormányzat hasonló méretű és mértékű víziközmű cége készített elő és indított beruházásokat. Elég megnézni a közbeszerzési rendszert, a beruházások megtérülése a víziközmű szektorban 3-5 év, ezek komoly megtérüléssel kecsegtetnek. Ha messze kell szállítani az energiát, használva az E.ON infrastruktúráját, akkor egy más a helyzet, más jogszabályi korlátozások vannak, de amennyiben helyben vagy saját vezetékkel felhasználható ez az energia, akkor ezek a korlátok megszűnnek. Úgy gondolom, továbbra is fontos, hogy vigyük előre és keressük meg a lehetőségeket, arra is hajlok, hogy ezt az előterjesztést most visszavonjam, és ha valóban áll a szavatok, akkor beszélgessünk róla, de a feltételem, továbbra is áll a személyi korlátozásban.
Dr. Csőzik László polgármester: Ez konstruktivitás lenne a javából és arra az esetre ígérhetem, hogy ez engem érdekel. Tehát nem arról van szó, hogy le akarlak rázni, vagy mentesülni akarok egy kellemetlen szavazás alól, értem az igyekezetet és komolyan azt mondom, hogy nagyon megéri az energiát és az időt rászánni, csak ne ebből a 250 millió forintból. Addig, amíg nem tudunk kievickélni a válságos költségvetési helyzetből, addig minden összeg a hiány csökkentését kell, hogy szolgálja.
Simó Károly képviselő: Visszavonom az előterjesztést.
Dr. Csőzik László polgármester: Folytassuk az ülést, és leverhető rajtam az ígéret.