Jegyzőkönyv a Közgyűlés 2023. november 30-ai Közmeghallgatásáról

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

 

Készült: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 2023. november 30-án a Polgárok Háza Dísztermében – Érd, Alsó utca 3. – tartott Közmeghallgatásáról

 

 

Jelen vannak: 18 megválasztott képviselőből 12 fő: Antunovits Antal, Balla Imre, Csornainé Romhányi Judit, dr. Csőzik László, Fülöp Sándorné, Gregus László, Lengyel Péter, Simó Károly, Szűcs Gábor, Tekauer Norbert, Tetlák Örs és T. Mészáros András

 

Meghívottak: dr. Feik Csaba jegyző

           

 

Dr. Csőzik László polgármester: Szeretettel köszöntök mindenkit. A közmeghallgatás jogi értelemben közgyűlési ülés, 12 képviselő jelen van, megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes. Éves rendes Közmeghallgatásunkat tartjuk, elhívtunk mindenkit, aki tud válaszolni a felmerülő kérdésekre.

 

Kiss Ferenc lakos: Nem az első alkalommal vagyok Közmeghallgatáson, a Fácán közben lakók problémáját karoltam fel a lakók kérésére. Polgármester úr is tudja és itt páran nagyon jól tudják, hogy ezek a dolgok, amik a Fácán közben történtek, azok nem fedik a valóságot. Nem akarom részletezni, mert nagyon sokan tudják, hogy mi a valóság. Önök kaptak egy tájékoztatást, hogy a Magyar Állam felhatalmazta Önöket arra, hogy azt a földterületet, a 3,2 ha-t, ami a telkek a házaknál, azokat visszaadják az eredeti tulajdonosoknak. Az úszótelkekkel kapcsolatban az előbb beszéltünk polgármester úrral és megígértem, hogy segítek abban, hogy kell egy személy, aki az elbirtoklásnál segítse polgármester úr munkáját. Ebbe benne vagyok, 10 éve foglalkozom ezzel az üggyel, minden papírom megvan, olyanok is, amiket nem is hinnének el az emberek, hogy hogyan lehet ezt beszerezni. Nagyon nehezen. A Földhivatal volt a legnehezebb. Több támogatást kaptam a Földhivatalnál a képviselő uraktól, tehát tudják a történetet és akkor ezzel lezárnám. Majd négyszemközt polgármester úrral tovább folytatjuk ezt a megbeszélést. A Fácán közben van egy általános iskola és egy óvoda és hála Istennek egy gimnázium is. Nem tudom, hogy működik-e a gimnázium, de ott áldatlan állapotok vannak a közlekedés szempontjából. Az elmúlt évben is ugyanezt a kérdést tettem fel és azt a választ kaptam, hogy meg fogják oldani ott a közlekedést. A Fácán köznek a Szajkó utca és a Pintyőke utca közötti szakaszán olyan forgalom megy át a tanítási idő kezdete, illetve vége után, hogy egyszerűen eszméletlen. De nem is ez a gond, hogy ott sok autó elmegy, menjen, de az a sebesség, ami ott megy, az kritikán aluli. Több fórumon is elmondtam, de eddig még nem találtunk meghallgatásra. Nagyon szépen kérem polgármester urat, illetve a képviselő-testületet, hogy legyen szíves és intézkedjen a forgalomcsillapítás szempontjából. Voltak elképzelések egyirányúsításra, ilyen megoldásra, olyan megoldásra, de semmi nem lett belőle. Szűcs Gábor alpolgármester úrtól kértem a helyszínen, hogyha már zebrát nem festenek fel, akkor legalább egy háromszöget gyerekekkel tegyünk oda, hogy mindenképpen lássák azt az autósok, hogy ott valami történik. Ez az egyik problémám. A másik nem tudom, hogy Önök közül kik járnak a temetőbe, de én rengeteget járok, az édesanyám és az édesapám ott nyugszik, szép síremléket készítettünk nekik, mind a két szülőnek, akik külön-külön vannak eltemetve. Kiírták a sírokra, hogy ezt a sírt felszámolják - ezzel nekem nincs semmi gondom. A temetőben olyan áldatlan állapotok vannak, hogy a tiszteletadást nem tudom megcsinálni, mert állandóan azt látom, hogy itt pusztítanak el valamit és ott is. Ne haragudjon meg képviselő úr, ez így van, tehát megszüntetnek egy sírt és van egy gödör, megszüntetnek egy kriptát és van egy gödör, kivágnak olyan fákat - nem tudom milyen megfontolásból, amik egészséges nagy fák és elpusztítják őket. Nem értem, hogy miért. Ez volna a harmadik probléma. A negyedik problémám pedig az egészségüggyel kapcsolatban lenne. Sajnos nekem is kellett mennem a Dr. Romics László Egészségügyi Intézménybe és azt tapasztalom, hogy nagyon hosszú a várakozási idő. Ezen kellene valamilyen formában változtatni. Nem olyan régen változtattak a vérvételnél, hogy be kell jelentkezni, de nem értem, ha bejelentkezek, akkor miért kell még sorszámot is húzni. A másik problémám, hogyha a szemészetre elmegyek, reggel fél hétkor odaérek és 19. vagyok és fél tizenkettőkor tudtam a doktor úrhoz bejutni, aki nagyon szépen ellátott. Ezzel nincsen nekem gondom, csak azzal van, hogy ezeket az időket valahogy csökkenteni kellene, illetve ezeket a bejelentkezéseket. Az, hogy kérek egy időpontot és kapok 2-3 hónapra – így nem lehet egészségügyet vezetni. Azt gondolom, hogy a város vezetése talán tud ebben segíteni.

 

Dr. Csőzik László polgármester: A Fácán köz vonatkozásában másodízben éltem azzal a lehetőséggel, hogy levelet írtam minden lakónak, amelyet tegnap juttattunk el Önöknek, többen személyesen vették át.  Most jött meg az információ a cégbíróságtól, hogy a lakásszövetkezet ügyében végre megtört a jég és kiderült, hogy ez jogi értelemben nem is tekinthető soha létezettnek, ami egy faramuci helyzet, tehát így elhárult az akadály az elől, hogy az úszótelkek sorsát rendezzük. Közöttünk, illetve Ön és a Polgármesteri Hivatal jogászai között felfogásbeli különbség van a tekintetben, hogy el lehet-e választani az úszótelkek sorsának rendezését a házak alatti telken kívüli helyrajzi számtól, amit törvénymódosítással az Országgyűlés kezelt. Szerintünk egybe kelleni kezelni. Most megindul akkor ez a folyamat, ahogy írtam, hogy peres elbirtoklással lehet a legkönnyebben megoldani. Ez két tárgyalásból megvan, ezt a módszert választanánk és akkor segít a városháza jogi értelemben. Jó lenne, hogyha akkor el tudnánk kezdeni az együttműködést. A Fácán köz körüli utcák vonatkozásában hála Istennek sikerült azt elérnünk az irányító hatóságnál - amelyik a jelen esetben a Miniszterelnökség - az Érdi Batthyány Sportiskolai Általános Iskola bővítése és a gimnázium építése kapcsán, hogy egy ottani maradványösszeget projekten belül az utcára rákölthetünk, hogy ne saját forrásból kelljen. Erre megkaptuk az engedélyt, a támogatási szerződés módosítását, közbeszereztettünk és akkor a jövő év elején meg fog valósulni – szerintem ezt most már mondhatom biztosnak. A forgalomtechnikát és a forgalomcsillapítást részben rendezni fogjuk. Azért mondtam, hogy részben, mert nem tudom most pontosan, hogy a forgalomcsillapítás például úgy kerül-e megoldásra, ahogy a Molnár utca esetében, hogy térkövezzük vagy fekvőrendőrt vagy küszöböt helyezünk el.

 

Somogyi Tamás, az Érdi Városgazda intézményvezetője: Az egyik felvetése a temetőben lévő fáknak a kivágása volt. Az intézmény egyetlen egy fát sem vág ki adhoc jelleggel, illetve saját elhatározásból. Minden egyes fa kivágását szakértői vizsgálat előzi meg, illetve e tekintetben a Polgármesteri Hivatalnak a hatósági részével is kapcsolatban állunk, illetve az ő jóváhagyásukkal vagy az ő felszólításukra történik csak kizárólag favágás. Ha a temetőben kivágtak fát, akkor annak minden bizonnyal olyan oka volt, amit egyébként szakértő is alátámasztott. A hantolásokkal kapcsolatban én azt gondolom, hogy semmi titok nincsen abban, hogy az érdi temetőnek a kapacitása az nagyjából a vége felé közeleg. Tudomásom szerint többször volt téma már a Közgyűlés előtt is a temetőnek az esetleges bővítése, illetve új területnek a vásárlása vagy megnyitása. Ez egy nagyon hosszú, nagyon drága és nagyon körülményes folyamat. Éppen ezért a hosszú, évtizedek óta lejárt és azon sírokat, ahol a hozzátartozókkal semmilyen módon nem tudtuk a kapcsolatot felvenni, a hatályos jogszabályok szerint felszámoljuk és a felszámolási folyamatot is jogszabály írja elő, hogy az milyen ütemben történik és hogyan kell, hogy történjen. Sajnos ez okozhat úgymond ilyen vizuális kellemetlenséget, ezért elnézést kérünk, de sajnos ezt nem tudjuk másként csinálni.

 

Dr. Bárány Zsolt, a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény főigazgatója: Két kérdést kaptam, az egyik egy technikai, hogyha van időpontja, akkor miért kell sorszámot húzni a laborba. Ennek tényleg egy technikai jelentősége van: azért, mert az jelzi a kollégáknak, hogy ott van, és akkor látják meg, hogy a beutaló, ami adott esetben, ha csak egy terhesség megállapítása, akkor egyetlenegy fiolát kell, hogy előkészítsenek, de hogyha mondjuk egy teljes nagylabor, akkor nyolcféle fiolát különféle színkódokkal kell előkészíteni. Ez egyébként semmiféle plusz várakozással Önnek nem jár szerintem. A másik, hogy az előjegyzési idő milyen hosszú, illetve várakozási idő milyen hosszú. Nem ez az első Közmeghallgatás, amin részt veszek és mindig azt tapasztaltam, hogy akik feltesznek kérdéseket, azok általában tájékozottak a kérdéssel kapcsolatban. Biztos vagyok benne, hogy Kiss úr is tudja azt, hogy milyen orvoshiány van szerte az országban, tehát nem csak arról van szó, hogy Érden. Mondjuk ki, hogy óriási orvoshiányunk van, ezért van az, hogy adott esetben 3-6 hónapra lehet csak időpontot kapni és ezért van az, hogyha mondjuk a szemészetre bejön és kivárja a sorát, akkor 4-6 óra múlva, de legalább ellátásra kerül. Az, hogy az egészségügyet lehetne jobban vezetni, ez most a Dr. Romics László Egészségügyi Intézményre vonatkozik vagy az országra? Az az igazság, hogy egészen addig, amíg nem a Dr. Romics László Egészségügyi Intézmény a felelős Magyarországon az orvosképzésért, addig azzal tudunk főzni, amink van.

Kiss Ferenc lakos: Nem tudom, hogy képviselő úr járt-e a temetőben. Én járok, nem egyszer, nem kétszer hetente. A sírgödör, ahogy eltávolítják a márványokat, a gránitot, bármit, ottmarad egy gödör. A szüleimnek a sírhelye mellett, ahogy a sírkövet eltávolították, megbillent a sír. Nem tudom, hogy Ön, vagy a kedves kollegái javítják-e ezt? Nem fogják, ezt én fogom kijavítani. Ezzel nincs gondom, csak arra kérném Önöket, hogyha egy sír 40 centi mélyen van, a gödröt akkor fel kellene tölteni.

 

Somogyi Tamás, az Érdi Városgazda intézményvezetője: Ezzel kapcsolatban el szeretném mondani, hogy egyrészt továbbra is fenntartom azt, hogy a temetőben az eljárások sokszor a jogszabályok által előírt módon történnek. A másik pedig, hogy ránk is vonatkozik az az egyetemleges szabály, hogyha valaki jogellenesen kárt okoz, akkor azt köteles megtéríteni. Nem tudom, hogy járt-e a temető gondnok irodájába, jelezte-e ezt a munkatársaimnak. Javaslom, hogy legközelebb fáradjon be és vagy jegyzőkönyvet fognak felvenni és ki fogják vizsgálni, és hogyha a végén kiderül, hogy szakszerűtlen munkavégzés történt, akkor nem az úrnak kell ezt kijavítania. Természetesen az intézménynek van felelősségbiztosítása ilyen esetekre. Azon alkalmakkor, amikor ilyen vizsgálatok azzal zárulnak, hogy valamit nem jól csináltunk, akkor az okozott kárt meg is szoktuk téríteni. Ezt most nyilván így látatlanban nem tudom megmondani, hogy ez most melyik parcella melyik sírja, de mindenképpen biztatnám a kedves lakost, hogy kollegáimat keresse a temető gondnok irodájában, akik nagyon segítőkészek és fognak az ügyével érdemben foglalkozni.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Konkrét esetben az üzemeltetést végző intézményt, képviselőt és engem is lehet keresni.

Simó Károly képviselő: A felvetettek kapcsán három dologra reagálnék. A temetővel kapcsolatban polgármester úrnak éppen a mai Közgyűlésen felvetettem, hogy érkeztek egyéb jelzések is, hogy sajnos vannak megsüllyedt sírok, sár, agyag és olyan dolgok, amelyeken valóban javítani kellene. A Fácán köz, illetve a Fácán közben levő iskola és óvoda forgalmi helyzetével kapcsolatban két dologra szeretnék reagálni. Egyrészt Kiss úrral nagyon régóta, legalább 10 éve dolgozunk ezen az ügyön és lassan 45 éves ügy. Amúgy ez alatt a 10 év alatt azt sikerült elérnünk, hogy kimozdítsuk a holtpontról és polgármester úr is említette, hogy dr. Aradszki András országgyűlési képviselő úr segítségével sikerült azt elérni, hogy egy rendezetlen földhivatali nyilvántartásból eljussunk addig, hogy az Országgyűlés törvénybe iktatta azt, hogy az önkormányzat megkapja ezt a közel három hektáros telket azzal, hogy köteles ezt átadni az ott lakóknak. A nagy telekről van szó, az önkormányzat ezt megkapta ingyenesen azzal a feladattal, hogy felosztja kisebb parcellákra és az egyes parcellákat átadja az ott lakóknak. Volt egy lakossági fórum, ahol felvetődött az a gondolat, hogy az ún. úszó telkeket, azoknak a sorsát hogyan lehet rendezni, és akkor is elmondtuk, és fenntartom és azt hiszem, ebben egyetértünk és nem Kiss úr és a Polgármesteri Hivatal jogászai között van vita, hanem azt gondolom, hogy a helyzet megítélésében nem biztos, hogy helyes a jogi álláspont. Ez felmerült ezelőtt 10 évvel is és akkor elvetettük már, hogy ezen az úton induljunk el. A lényeg az, hogy van egy dolog, ami az úszótelkek rendezése és polgármester úr most ezt említette az elbirtoklással. A másikat nem kell elbirtokolni, mert az konkrétan a nagy telek, ma egy bejegyzett tulajdonosa van, az önkormányzat. Van erre egy érvényes közgyűlési döntés, az én javaslatomra fogadta el a Közgyűlés. Ezt a közgyűlési döntést egyszerűen csak végre kellene hajtani, megosztani a telket, kialakulnának az utcák és átadni az egyes kiskerteket. Azon túlmenően, hogy megkapják az egyes tulajdonosok az őket megilletőt, mert mindig is az övék volt, 45 évvel ezelőtt is, mert kifizették, azon túl azért is volna fontos, erről nem esett most szó, hogy ott a közművek rendezése, leginkább például a szennyvízcsatornáé, megtörténhessen, Azt akkor lehet rendezni az ÉTV-ÉTCS álláspontja szerint, hogyha az közterület. Hogyha már az önkormányzat tulajdonában vannak azok az utcák - pont úgy néznek ki, mint az utcák, jogilag még nem azok - azért kellene ezt is, a teleknek a megosztását csinálni, hogy azt a részt is lehessen rendezni. Én is kaptam és szerintem polgármester úr is kapott nagyon sok olyan jelzést, hogy főleg nyáron ott bűz van, és ezért is haladni kellene vele. Továbbra is azt képviselem, már voltak indítványaim és fogom is újból kezdeményezni, hogy az rendben van, hogy elindul az egyes úszótelkeknek az elbirtoklási folyamata, lehet ezt, hogyha valaki ezt szeretné és csinálja, de magát a nagy telket az fel kellene osztani és átadni a lakóknak, pluszban pedig az utcákat és az ehhez tartozó közműveket rendezni, erre van az önkormányzatnak forrása is. A harmadik dolog, amire reagálnék, hogy örülök polgármester úr, hogy ezt elmondta, erről még nem kaptam információt, de örülök, hogy belátta, hogy a Batthyány iskola beruházásánál benne volt eredetileg is a költségvetésben a környező utcáknak a rendbetétele. Akkor tisztelettel várjuk és fogok érdeklődni, hogy pontosan mikorra és milyen ütemezében valósul meg. Erre körülbelül 180 millió Ft volt korábban. Úgy tűnt egy darabig, hogy ez nem valósul meg, de hogyha ez meg tud valósulni, ennek nagyon örülök és szorgalmazni fogom, hogy minél hamarabb meglegyen.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ezt külön kellett elintézni, nem volt benne, de mindegy, most ezt nem fogjuk tudni eldönteni. Ez egy pár hónapos egyeztetési folyamat volt, a végeredménynek örülünk azt hiszem, mind a ketten. A HÉSZ készítő csapat kell, hogy ezt a kérdést is kezelje. Szerencsésen összeér akkor mind a három szál. Jövőre fogadjuk el a helyi építési szabályzatot, amiben ezt is rendezzük.

Szűcs Gábor alpolgármester: Szerintem Kiss úr egy nagyon objektív és teljesen releváns kérdést tett fel. Sajnálom, hogy Simó Károly képviselőtársam azért egy kicsit más irányba tolta, de térjünk vissza a témához. Ahhoz, hogy a nagy telkeket rendezzük - egy vázrajzkészítés már meg is történt, ami a telekalakításnak egy alapfeltétele -  ahhoz a hatályos HÉSZ-nek is úgy kell rendelkeznie, hogy ott szabályosan külön telek kialakítható legyen. Ami ott problémás lesz és minden egyes házzal egyeztetést fog igényelni, az a közterületek kijelölése, mert igen, azt jól mondta Simó Károly képviselő úr és Kiss úr is, hogy a közműveknek a kiépítése, felújítása, rendezése az csak közterületen tud megtörténni és ehhez bizony adott esetben a telkek méretéhez is hozzá kell majd nyúlni. Amit most egy ingatlantulajdonos a saját kertjének tart teljesen jogosan, ahhoz, hogy ott egy csövet lehessen fektetni, ahhoz bizony lehet, hogy sok esetben kell kompromisszumokat hozni minden félnek.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ez az a bizonyos felfogásbeli különbség, amit most megpróbálunk valahogy áthidalni, hogy haladjon előre a dolog.

 

Varga Dániel lakos: Két problémát hoztam és igazából nem is kérdeznék, hanem a megoldást várnám. Az egyik az Alispán utca közvilágításának a kérdésköre. Maga az utca véleményem szerint a Mária utcával egyetemben rendkívül balesetveszélyes akár gyalog közlekedik az ember - lévén, hogy nincsenek járdák az adott területen -, akár autóval, ugyanis a lámpák nagyon gyengén világítanak és csak minden második oszlopon vannak. Különösen veszélyes az Esküdt utca, illetve az Alispán utca kereszteződése, aminek viszonylag nagy a forgalma. Ez az utca, ahol a vasútra érkeznek gyalogosan, főleg Érd-Felső vasútállomásra. Azt gondolom, hogy ez a közvilágítás kérdése egy megoldandó probléma, ami viszonylag relatív kis költségből kezelhető és ezzel baleseteket tudnánk megelőzni. A  másik problémafelvetés az pedig az, hogy kisgyerekes apukaként nagyon sok szülővel beszélgettem a városközpontban és fájóan hiányzik itt egy játszótér. Azt gondolom, hogy célszerű lenne a Közgyűlésnek és a városvezetésnek megfontolni azt, hogy akár itt a Városháza mellett a zöldfelületen, ahol egy kondiparkot már létesítettek, akár máshol egy pici játszóteret létesítsenek.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Mind a két problémát jogosnak, legitimnek tartom. Nagyon szegényes a büdzsénk és körülbelül 100-150 olyan helyet gyűjtöttünk össze - nem volt nehéz, mert millióegy lakossági panasz jön -, ahol gyenge a fényerő, nincs lámpa, hiányosak és sötétek az utcák. Ezeket most már nekünk kell megoldanunk, az önkormányzatnak, gúzsba köt minket az a szerződés, ami 2016-ban köttetett a GREP-pel, amelyik végzi az üzemeltetést és lejárt az 5 éves időszak, amikor évente 80 új lámpatestet lehetett felszerelni. Ez a LED-ekre való átállás jegyében történt. Lehet vitatkozni, hogy a korábbi technológia, az valahogy nagyobb fényerőt bocsátott ki, legalábbis emberi szemnek úgy tűnik, a gépek alapján azt mondják, hogy ennek ugyanakkora. Ez szpotlámpaszerű fény, amit az úttestre bocsát az új technológia, de nagyon sokan kritizálták, nagyon sokan kérték azt, hogy lépjünk. Ahhoz, hogy ezt a sok igényt ki lehessen elégíteni, azt gondolom, hogy az önkormányzatnak pótlólagos forrás kell szereznie. Konkrétan arra készülünk, hogy a folyószámla vezető pénzintézetünktől erre felveszünk egy fejlesztési hitelt a jövő év elején, mert egyszerűen most nincs más megoldás rá. A Tétényi utcából, Tusculanum számos területéről, az M7-en túli résznek a pálya közeli utcáiból is rengetegen kérték ezt. Olcsóbb talán a napelemes kiállás, amiből az Alsó utcában számos található. 7-800.000 forintért lehetett beszerezni korábban, most bizonyára azoknak is nőtt az ára, de egy-egy oszlopfejlesztés megoldása szerintem mindenestül, a rárakodó költségekkel több mint 1 millió forint. A kollégákat kérem, hogy rögzítsük, hogy akkor itt egy újabb igény. A játszótér szerintem egy nagyon jó ötlet. Mindenhonnan jön a nyomás, hogy legyen új és újabb játszótér, például a Csalogány utcába kérték, Ófaluban a Hamzsabég térre, mert Ófaluba sincs. Azt tudom mondani, hogy jövőre szeretnénk egy játszóteret biztosan megépíteni. Az is felmerült, hogy a lakosságot megszavaztassuk, hogy hol legyen. Erre lehet mondani azt, hogy ezt nagyon nehéz eldönteni, mert mindenki oda akarná, ahol ő lakik. Erre csak azt tudom mondani, hogy legitim igény. Ezt megfontolás tárgyává tesszük, egyelőre ennyit reagálnék rá. Legalább 3-4 helyre kellene még kapásból játszótér a városban.

 

Petrovics Kornél lakos: Az Értéktár Bizottság működésével kapcsolatosan mit lehet tudni? Úgy tudom, hogy több mint egy éve-másfél éve nem ültek össze. Szeretném tudni, hogy az önkormányzat mit lép ez ügyben, mikor várható, hogy összeülnek és tudnak működni az alszervezetek alattuk?

 

Szűcs Gábor alpolgármester: Az Értéktár Bizottság mintegy két hete ült össze utoljára, véleményem szerintem a következő hetekben újra össze fog ülni és az új SZMSZ elfogadása talán már a decemberi Közgyűlésre be fog menni. Az eddigi elnök jelezte, hogy nem kíván elnök lenni, csak mint tag szeretné tovább folytatni, úgyhogy majd az új SZMSZ szerint a tagjai közül választ az Értéktár Bizottság új elnököt és újra be tud indulni az Értéktár Bizottság működése.

Kovács György lakos: 2016-ban már benyújtottam egy beadványt, amit 3 hónappal ezelőtt ismét megtettem, hogy a nagyon keskeny lány nevű utcákat nem lehetne-e egyirányúsítani? A helyzet az, hogy a lány nevű utcákon az egyik oldalon van csak járda, mivel nem fér el egymás mellett szemben két autó, ezért valamelyiknek mindenféleképpen fel kell menni arra a járdára, amit a 90-es évek elején az önkormányzat és az ottani tulajdonosok csináltak. Természetesen ez azzal jár, ha jön egy nehéz súlyú gépjármű, akkor a járda sérül, nem beszélve arról, hogy ezeket a járdákat lassan már cserélni kellene. Ez egyébként az Éva és az Erzsébet utcára is vonatkozik, de az Éva utcában például nincsen járda, ha jól emlékszem mindössze két ház előtt van, pedig körülbelül egy kilométerhosszú az utca. Ezt szeretném, ha valahogy megoldható lenne.

Dr. Csőzik László polgármester: Magam részéről, nem mindenki ért velem egyet, de pont amiatt, mert keskeny utcák vannak Érden, én a tömeges egyirányúsításban tudok hinni, hiszen egy autó fér el azon a nyomtávon leginkább. Van, amikor úgy sül el a dolog, hogy kiszolgálunk gyorsan egy lakossági igényt és utána esetleg rájövünk arra, hogy a problémát exportáltuk a többi utcába. Több városrészben előfordult ilyen. Ezeket a felvetéseket ilyenkor a forgalom technikus kollégák mindig vizsgálják a Városfejlesztési és Beruházási Főosztály részéről. A lényeg, hogyha beavatkozunk, akkor az egész városrészt, tehát teljes tömböt vizsgálunk, hogy azokon belül harmonikusan lehessen eloszlatni vagy levezetni ezt a forgalmat.

Szűcs Gábor alpolgármester: Mintegy 3 hónapja kap kaptam meg valóban Kovács György úrtól ezt a kérést. A Városüzemeltetési és Beruházási Főosztály kollégái megvizsgálták, és lesz is javaslat rá. A múlt héten zárult le a Péter és a Pál utcának a társadalmasítása. Szeretném megjegyezni, hogy minden esetben, amikor egyirányúsítás vagy forgalmirend változás történik, akkor azt az utca egyik fele szokta támogatni, a másik fele pedig nem. A Péter és a Pál utca mintájára társadalmasításra bocsátjuk az érintett utcákat és így haladunk kifelé. A beérkezett visszajelzések és persze a szakma véleménye alapján végezzük el, ha szükséges.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ami ebből a szempontból hellyel-közzel sikertörténetnek tekinthető, az például a Fürdő utcai beavatkozás. Ott is társadalmasítottuk, viszont például a Törcsvári utcában, Dombos parkvárosban visszakérik a kétirányúsítást. Mindenhol meg kell nézni azt, hogy mit szólnak hozzá a környékbeli lakosok, mert tudnak mondani olyan szempontokat, amire még a szakértő kollégák se gondolnak, úgyhogy nagyon jó, ha jól körbejárjuk a témát.

Komáromi Zsombor lakos: A Diósdi út és Hóvirág utca sarkán, az iskolánál a mai napig nincs zebra, pedig fontos lenne, továbbá a kis utcákba a Diósdi úttól haladva - a Hajnalka utca, Harangvirág utca, Hérics utca -, ezeken is mindenhol kellene zebra. A Béla utcába lakom. Kint van 5-6 éve egy tábla, hogy valami fejlesztés lesz a Riminyáki út, Béla utca, Gellért utcát érintően, de nincs információm. Esetleg erről megtudhatnék valamit? Kerékpáros fejlesztésre volt valamilyen ígéret. A Parkvárosi Köznevelési Centrumnak az uszodája úgy tudom, nem működik, ahogy a Gárdonyi Uszodáé sem. Érdekelne ennek az oka. Az Ercsi úti felújítás kapcsán lesz járda? A Felső utcán a Tanodánál a járdán ezerrel száguldoznak a biciklik. Erre valami megoldást nem tudnának találni? Bár nem önkormányzati ügy, de megkérdezem, hogy a pedagógushiányon az önkormányzat tud-e valamit segíteni?

 

Dr. Csőzik László polgármester:  Iskola ügyben most kedvező fordulat állt elő. Az Érdligeti Általános Iskoláról van szó. Van a városnak Top Pluszban 4,5 milliárd forintos kerete, ami, ha meglesz az új EU-s költségvetés, akkor hozzáférhetünk. Mintegy 100 millió forintos fejlesztés lehet, ami az iskolaudvar részleges felújítását is érintheti. Most zajlik egyébként a belső udvarnak a felújítása, mi a külső udvart tettük bele. Hétfőn jártam az igazgatónőnél, körbejártuk, mert azzal az elképzeléssel éltem, hogy próbáljunk megnyitni a Diósdi úton egy ún. „kiss and ride” megállót a szülőknek, hogy minél kevesebben menjenek be a mellékutcákba, de nyilván ez csak felülről tud megvalósulni, tehát a Balatoni út felől jövet. Ez egy olyan parkolórendszer, ahol ki tud ugrani a gyerek és rögtön tovább tud menni a szülő. Valamennyit segíthetne az ottani állapotokon, mivel sokat panaszkodnak a környező utcákban élők. Pontosan meg kellene nekem majd jelölnie, hogy hová gondolja, hogy gyalogátkelőhelyeket helyezzünk ki, mert a zebra programot is hasonló konstrukcióban, ahogy a közvilágítást, szeretnénk folytatni. Hét megtervezett zebránk van és még továbbiakat is csinálnánk, és preferáltak az oktatási-nevelési intézmények, tehát az óvodák és iskolák környéke. A kerékpározás frontján, ami az Ön városrészét is érinti, volt egy olyan elképzelésem és az kétharmad részt valóra váltottuk, hogy a Bajcsy-Zsilinszky - Riminyáki tengelyt váltsuk ki a mellékutcákkal. Tehát, ha az ember megy felfelé a Riminyáki úton, ott is nagyon keskeny az út, és ennek érdekében három utca leburkolásával képezhetnék egy olyan tengelyt, amelyen keresztül Parkvárost összekötnénk a központtal. A Barackfa utca, a Badacsonyi utca és az Emil utca ez a triász. Ebből a Badacsonyi utcát két különböző évben, két ütemben megcsináltuk, ahogy a Barackot is. Most soron következik az Emil utca, melyet tavasszal szeretnénk megvalósítani, ha az aszfaltozás meglesz. Sáv felfestéssel vagy egyirányúsításokkal operálva lehet olyan helyzetet teremteni, hogy teljesen biztonságosan tudjon rajta közlekedni, aki arra vállalkozik, hogy föltekerjen Parkvárosba vagy onnan le a központba. Ez sanszos, hogy meg tud valósulni, hacsak nem válik még sokkal rosszabbá a helyzet. Arra készülünk, hogy tavasszal egybeér a három utca, akkor ez egy érvényes fejlesztés. Tudni kell azt, hogy a csomópont átalakításoknál törekedtünk, hogy belevarázsoljunk kerékpáros szempontokat. A Szovátai, Fűtő és Sóskúti útnál ez kerékpártámaszok lehelyezésével sikerült, a Vadlúd körforgalomnál kis körcikkek kihelyezésével sikerült, hogyha ott a Zámori úton, Vadlúd úton kerékpárút épülhet később, akkor meglegyen a rácsatlakozás. Volt egy nagy állami projekt, amiben résztvettünk és segítettük is, viszont a XXII. kerületnek egy alternatív elgondolása miatt nem valósult meg. Ez a XXII. kerületi Campona utca és a Százhalombatta óváros összekötése lenne az érdi gáton keresztül, az EuróVelo6 részeként, mely két szakaszból állna. Az Érd-Százhalombatta közötti szakaszban minden szükséges szabályozási kérdést megoldottunk és segítettük a tervezést, megkapta az engedélyeket, elkészült a terve. Észak felé viszont Budafok-Nagytétény Önkormányzata gyakorlatilag megvétózta - nem tudom szebben mondani -, mert a 6-os főút mellett ment volna a tervek alapján. Van egy olyan szakasz, pontosan 720 méter, ahol a 6-os út mellett ment volna közvetlenül a bicikliút. Ők azt akarták, hogy a Duna mellett menjen, turisztikai és élmény szempontból érveltek mellette. A Közép-Dunavölgyi Vízügyi Igazgatóság azt mondta, hogy ártéri erdő, egyéb szakhatóság, a Kormányhivatal sem ment bele, és itt megfeneklettek a folyamatok, az a terv el sem készült. Révész Máriuszék kezelték, de nem lett forrás, úgyhogy leállt. Nagyon szeretném, ha a következő EU-s ciklusban megvalósulhatna, ha már ennyi előkészület volt benne. Volt még egy ilyen központi akció, ami szintén a Révész Máriusz féle Aktív Magyarországért Kormánybiztosság égisze alatt kezdődött el, és ebben egyeztettünk, azonban az is leállt a válság miatt. Ez a Törökbálint és Érd összekötése kerékpárúton lett volna, tehát gyakorlatilag a két vasútállomás között. Ezt úgy képzeltük volna el, hogy ne a főutak szolgálják ki, bár részben választási ciklus elején történt a terveztetése, hanem a mellékutcák aszfaltozásán keresztül vezettük volna át a kerékpáros forgalmat, az biztonságosabb is, továbbá néhány utca aszfaltozását ezáltal meg tudtuk volna oldani, csak sajnos leállt a tervezési szakban. Ezek a főbb kerékpáros projektek lettek volna, illetve még annyi, hogy van egy olyan EU-s projektünk a TOP Pluszban, melyben a Budai útnak a teljes felújítása lenne a Tesco körforgalomtól egészen az Arénáig. Mondjuk ez irdatlan pénz és egyenlőre csak  450.000.000  - 500.000.000 forintos támogatási összeg van, de próbálunk hozzá még lobbizni pénzt, hogy ez teljes egészében egységes arculattal legyen meg. Nyilván ennek már a terveztetése is iszonyatos költség. A tárnoki önkormányzattal is tárgyaltunk, hogy rácsatlakozunk a Top Plusz fejlesztésükre, ez a Velencei úti kerékpárút lenne, a vasútállomástól indulna, a Velencei úton át a Fehérvári úton vinnénk le a forgalmat és a tárnoki szakaszán a Fehérvári útnak rácsatlakozna és átmenne a tárnoki oldalon. Egy részét meg tudjuk oldani saját forrásból, az talán nem olyan drága. Ezek a tervek vannak, illetve még egy a BUBÁ-ra való csatlakozás, tehát a Budapest Balaton vonalra. Annak két módja van, az egyik Sóskúton keresztül menne, de az drágább és hosszabb. A másik, az 1-1,5 kilométeres szakasz Törökbálint irányába, ahol talán megoldható még burkolás nélkül is. Ebben remélem, hogy kapunk segítséget úgy, hogy Vitézy Dávid lesz a városnak vendége a következő hetekben, ő ebben elévülhetetlen érdemeket szerzett. Szeretném majd megkérni, hogy segítsen lobbizni, hogy ez a BUBÁ-ra való csatlakozás megvalósuljon. Uszoda ügyben a rezsiválság okán be kellett zárnunk a Gárdonyi Uszodát, mely egy korábbi technológia alapján készült. Bár nem aggott el, csak régi a technológia és elképesztően rezsifaló. Lég befúvásos technológiával megy és ponyvatetős. Elsősorban a Top Pluszból tudunk meríteni, annak van egy energiahatékonysági blokkja. A fókuszban a Magyar Földrajzi Múzeum felújítása is ott van, továbbá a Topoly utcában az Idősek Otthona, ami szintén hőszivattyúról megy, de nincs benne a napelemrendszer kiépítése. A Gárdonyi Uszoda technológiájának szükséges olyan irányú modernizálása, hogy ne okozzon ekkora költséget, hogy 250.000.000 Ft-ba kerüljön évente. Három uszodát nem bírunk el a jelenlegi bevételeink mellett. Két energetikussal beszéltem, azt javasolták, ha beindítjuk  Fenyves Parkvárosban az uszodát, akkora a Gárdonyi Uszodából csináljunk egy nyitott uszodát, és áprilistól októberig legyen nyitva. Erről még nincs döntés, de ennek a felújítását vagy a technológia modernizálását a Top Plusz programon keresztül oldjuk meg. A Fenyves Parkvárosi Uszodát viszont muszáj megnyitni, ki is adtam utasításba a létesítmény üzemeltetésért felelős Érdi Városgazdának, hogy készüljünk fel a tavaszi időintervallumban történő nyitásra. Ehhez munkatársakat kell toborozni vagy vissza kell hívni. Tárgyalásokat folytattunk dr. Schmidt Ádám sportért felelős államtitkár úrral, annak köszönhetően kapott pénzt a város a nagy uszoda üzemeltetésére. Szeretnénk kérni a Fenyves Parkvárosi Uszodára is pénzt, mert az önkormányzat nem bírja el a két uszoda üzemeltetését egyszerre, vagy akkor nagyon kevés jutna más célra, hiszen ez mintegy 200 millió forint lenne évente. A lényeg, hogy nagyon csekélyek a bevételeink ahhoz képest, hogy mennyivel nőttek a kiadások. Az Ercsi úti felújítás pedig terveink szerint két ütemben valósulna meg, az EU-s, illetve VEKOP-os finanszírozásból, ami az úttest újr burkolását jelenti. A második ütemet hazai forrásból akarjuk befejezni, a temetőnél pedig a járdákat megcsinálni hozzá. Nem tudom letenni a nagyesküt, hogy biztosan meglesz, de csúnya lenne, ha nem lenne meg, mert Érdet illető pénzről van szó, ezt nem kellett visszaküldeni az EU-nak. Arra, hogy a Felső utcán a kerékpárosokat hogy tudjuk megfékezni, el kell mondanom, hogy közben engem is megtanítottak, hogy az úttesten kell kerékpározni. Egyébként van tervezve egy kerékpárúti szakasz a Tanoda felé, de nincs teljesen kiépítve. A Felső útnak a teljes körű rekonstrukciója lehetne egy nagy projektje a városnak, de az is nagyon sok pénz. A pedagógushiánnyal önmagukban mi nem nagyon tudunk mit kezdeni, állami feladat lett, talán már 10 éve. Nagyon sokat foglalkozunk az iskolákkal, a volt tankerületi igazgató most nyugdíj mellett segíti a munkámat, együttműködünk a Tankerülettel. Most készül például egy intézmény fejlesztési koncepció. A pedagógushiányt a múltkor megkérdeztem, hogy oldották meg. Képesítés nélküli embereket hoztak be a rendszerbe, mert már a nyugdíjasok közül nem volt már nagyon kit visszahívni, hiszen az összes nyugdíjast korábban visszahívták.

Csórik Istvánné lakos: Dr. Döcsakovszky Béla idejében a saját pénzünkön megcsináltattuk a Terasz utcában az utat. Mindenki kifogásolja, hogy nincs aszfaltutuk. Én most csak annyit szeretnék kérni az utca nevében, hogy a gödröket, amiket a nagy teherautók okoztak, tömjék be.

Dr. Csőzik László polgármester: Ránéztem intézményvezető úrra, hogy idén belefér-e hogy ott kátyúzzunk és bólogatott. Kérem intézményvezető urat, hogy tényleg legyen meg. Akkor ezt megbeszéltük. Mivel több kérdés, hozzászólás nem érkezett, köszönjük szépen a részvételt. Csinálok lakossági fórumot a Facebookon, a rádióban most volt az első, amikor az új építési szabályzatról is beszéltünk. Figyeljék, azért van, hogy oda is be lehet csatlakozni, lehet írni kommenteket, melyekre válaszolunk. Ha nem találkoznánk, akkor áldott, boldog ünnepeket kívánok mindenkinek! Megköszönöm a figyelmet, a közmeghallgatást bezárom.

 

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

nyilvános ülése 18:00 órakor ért véget.

 

K.m.f.

 

 

 

 

dr. Feik Csaba jegyző

dr. Csőzik László polgármester